RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    칸트철학의 교육사상사적 표현: 페스탈로찌, 헤르바르트, 프뢰벨 = Kant and his Pedagogical Successors: Pestalozzi, Herbart, Froebel

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104950546

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The educational theories of Pestalozzi, Herbart and Froebel implies the interest of 'a priori mind as the transcendental' in Kant's philosophy. But inasmuch as they are educators, they concerned in the realization of 'a priori mind as the transcendental' through a knowledge acquirement, and made strenuous efforts for Idea(or a priori mind as the transcendental) to come into being in mind. Pestalozzi put emphasis on the starting point of education from the practical thinking on a knowledge acquirement. Herbart emphasized to the purpose of education, keeping the process of a knowledge acquirement in his mind. Herbart toke the empirical and forward thinking. On the other hand, Froebel accounted for the realization of Idea in mind through a circular thinking to put emphasis on the cause and purpose of a knowledge acquirement. This study, understanding the relation of The educational theories of Pestalozzi, Herbart and Froebel to Kant's philosophy, can be help clarifying the problem of difference and relevance among them, the problem of difference and relevance between educational theories and philosophical theories, and the meaning of Metapraxis as educational theory.
    번역하기

    The educational theories of Pestalozzi, Herbart and Froebel implies the interest of 'a priori mind as the transcendental' in Kant's philosophy. But inasmuch as they are educators, they concerned in the realization of 'a priori mind as the transcendent...

    The educational theories of Pestalozzi, Herbart and Froebel implies the interest of 'a priori mind as the transcendental' in Kant's philosophy. But inasmuch as they are educators, they concerned in the realization of 'a priori mind as the transcendental' through a knowledge acquirement, and made strenuous efforts for Idea(or a priori mind as the transcendental) to come into being in mind. Pestalozzi put emphasis on the starting point of education from the practical thinking on a knowledge acquirement. Herbart emphasized to the purpose of education, keeping the process of a knowledge acquirement in his mind. Herbart toke the empirical and forward thinking. On the other hand, Froebel accounted for the realization of Idea in mind through a circular thinking to put emphasis on the cause and purpose of a knowledge acquirement. This study, understanding the relation of The educational theories of Pestalozzi, Herbart and Froebel to Kant's philosophy, can be help clarifying the problem of difference and relevance among them, the problem of difference and relevance between educational theories and philosophical theories, and the meaning of Metapraxis as educational theory.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    페스탈로찌, 헤르바르트, 프뢰벨의 교육이론 속에는 모두 칸트가 밝힌 ‘초월적인 것’으로서의 심성에 대한 관심이 들어있다. 이 세 학자는 교육학자인 만큼 심성을 획득하는 일에 관심을 두고 있었으며, 어떻게 하면 아이들의 마음속에 이념(초월적인 것으로서의 심성)이 생겨나게 할 수 있는가를 고심하였다. 페스탈로찌는 지식의 획득에 관한 사실적 사고를 통하여 교육의 출발점을 강조하였다면 헤르바르트는 지식획득의 과정을 염두에 두고 교육이 지향하는 목적을 강조하는 전향적인 사고를 하였다. 반면 프뢰벨은 지식획득의 원인과 목적을 동시에 강조하는 순환적 사고를 통하여 이념을 실현하고자 하였다. 칸트의 선험철학에 의거하여 세 교육학자의 교육이론을 해석하는 것은 이 세 학자 사이의 차이와 관련은 물론 철학이론과 교육이론의 차이와 관련, 메타프락시스로서의 교육이론의 성격에 관하여서도 시사를 줄 수 있을 것이다.
    번역하기

    페스탈로찌, 헤르바르트, 프뢰벨의 교육이론 속에는 모두 칸트가 밝힌 ‘초월적인 것’으로서의 심성에 대한 관심이 들어있다. 이 세 학자는 교육학자인 만큼 심성을 획득하는 일에 관심을 ...

    페스탈로찌, 헤르바르트, 프뢰벨의 교육이론 속에는 모두 칸트가 밝힌 ‘초월적인 것’으로서의 심성에 대한 관심이 들어있다. 이 세 학자는 교육학자인 만큼 심성을 획득하는 일에 관심을 두고 있었으며, 어떻게 하면 아이들의 마음속에 이념(초월적인 것으로서의 심성)이 생겨나게 할 수 있는가를 고심하였다. 페스탈로찌는 지식의 획득에 관한 사실적 사고를 통하여 교육의 출발점을 강조하였다면 헤르바르트는 지식획득의 과정을 염두에 두고 교육이 지향하는 목적을 강조하는 전향적인 사고를 하였다. 반면 프뢰벨은 지식획득의 원인과 목적을 동시에 강조하는 순환적 사고를 통하여 이념을 실현하고자 하였다. 칸트의 선험철학에 의거하여 세 교육학자의 교육이론을 해석하는 것은 이 세 학자 사이의 차이와 관련은 물론 철학이론과 교육이론의 차이와 관련, 메타프락시스로서의 교육이론의 성격에 관하여서도 시사를 줄 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이환기, "헤르바르트의 교수이론" 성경재 2004

    2 김정환, "페스탈로찌의 생애와 사상" 박영사 2008

    3 김정환, "페스탈로찌의 교육철학" 고려대학교출판부 1995

    4 이홍우, "특별 기고 : 메타프락시스 서설" 한국도덕교육학회 20 (20): 337-347, 2009

    5 정혜진, "칸트철학과의 관련에서 본 프뢰벨의 교과이론" 서울대학교 대학원 2004

    6 노철현, "칸트의 선험철학의 교육인식론적 해석" 서울대학교 대학원 2008

    7 Boyd, W., "서양교육사" 교육과학사 2008

    8 이홍우, "대승기신론 통석" 김영사 2006

    9 신춘호, "교육이론으로서의 칸트 철학: 판단력 비판 해석" 서울대학교 대학원 2005

    10 Royce,J, "The World and Indivisual Ⅰ,Ⅱ" Peter Smith Publisher, Inc 1976

    1 이환기, "헤르바르트의 교수이론" 성경재 2004

    2 김정환, "페스탈로찌의 생애와 사상" 박영사 2008

    3 김정환, "페스탈로찌의 교육철학" 고려대학교출판부 1995

    4 이홍우, "특별 기고 : 메타프락시스 서설" 한국도덕교육학회 20 (20): 337-347, 2009

    5 정혜진, "칸트철학과의 관련에서 본 프뢰벨의 교과이론" 서울대학교 대학원 2004

    6 노철현, "칸트의 선험철학의 교육인식론적 해석" 서울대학교 대학원 2008

    7 Boyd, W., "서양교육사" 교육과학사 2008

    8 이홍우, "대승기신론 통석" 김영사 2006

    9 신춘호, "교육이론으로서의 칸트 철학: 판단력 비판 해석" 서울대학교 대학원 2005

    10 Royce,J, "The World and Indivisual Ⅰ,Ⅱ" Peter Smith Publisher, Inc 1976

    11 Kasulis,T.P., "Philosophy as Metapraxis In Discourse and Practice" State University of New York Press 169-196, 1992

    12 Broudy,H.S, "Historic Exemplars of Teaching Method In Handbook of Research on Teaching" Rand McNally & Company: Chicago 1963

    13 Froebel, F.WA, "Die Menschenerziehung: Die Erziehungs-, Unterrrichts-, und Lehrkunst, Band 57: Historische Padagogik" Appleton and Company 1909

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-10-22 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Society for the Study of Moral Education KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-28 학술지등록 한글명 : 도덕교육연구
    외국어명 : The Journal of moral Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.66 1.316 0.04
    더보기
    해외이동버튼