RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      양도소득세 1세대 1주택 비과세의 개선 방안:이연과세 도입을 중심으로 = Research on Improvement Plans for Carry Forward System of Capital Gains Taxfor One-House per Household

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A108193228

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      [연구목적]본 연구는 1세대 1주택에 대한 비과세의 체계와 문제점을 살펴보고, 과세의 복잡성을 간소화할 수 있는 개선방안을 연구한다.
      [연구방법]문헌연구를 검토하여 개선방안을 모색한다.
      [연구결과]과세이연제도를 도입함으로써 예상되는 장점을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 1세대 1주택 비과세의 고가주택의 기준이 주택가격의 변동을 적절하게 반영하지 못하여 발생하는 문제점과 1세대 1주택의 경우 갈아타는 시점에 세금부담을 미래로 이연하여 주택매매가 활발하게 일어나고 주거의 안정성을 줄 수 있다. 둘째, 장기간 발생한 인플레이션을 반영한 명목금액으로 측정한 양도차익에 대한 과세로 재산의 실질가치가 세금으로 납부되는 위험을 낮출 수 있고 주택의 자산가치를 유지하여 향후 역모기지론을 이용한 안정적인 노후자금 확보도 지속할 수 있다. 셋째, 양도차익의 비과세로 인한 혜택의 절대적인 금액 크기의 차이로 인한 수직적 공평성 대한 논쟁을 줄일 수 있다.
      [연구의 시사점]과세이연제도를 1세대 1주택 비과세에 도입을 한다면 현재의 1세대 1주택 비과세의 복잡하고 난해한 규정 때문에 실무에서 세법을 해석하고 적용하는 과정에서 발생하는 혼란과 어려운 여러 가지 문제점을 해결할 수 있어 정책입안자들이 검토할 필요가 있다.
      번역하기

      [연구목적]본 연구는 1세대 1주택에 대한 비과세의 체계와 문제점을 살펴보고, 과세의 복잡성을 간소화할 수 있는 개선방안을 연구한다. [연구방법]문헌연구를 검토하여 개선방안을 모색한...

      [연구목적]본 연구는 1세대 1주택에 대한 비과세의 체계와 문제점을 살펴보고, 과세의 복잡성을 간소화할 수 있는 개선방안을 연구한다.
      [연구방법]문헌연구를 검토하여 개선방안을 모색한다.
      [연구결과]과세이연제도를 도입함으로써 예상되는 장점을 제시하면 다음과 같다. 첫째, 1세대 1주택 비과세의 고가주택의 기준이 주택가격의 변동을 적절하게 반영하지 못하여 발생하는 문제점과 1세대 1주택의 경우 갈아타는 시점에 세금부담을 미래로 이연하여 주택매매가 활발하게 일어나고 주거의 안정성을 줄 수 있다. 둘째, 장기간 발생한 인플레이션을 반영한 명목금액으로 측정한 양도차익에 대한 과세로 재산의 실질가치가 세금으로 납부되는 위험을 낮출 수 있고 주택의 자산가치를 유지하여 향후 역모기지론을 이용한 안정적인 노후자금 확보도 지속할 수 있다. 셋째, 양도차익의 비과세로 인한 혜택의 절대적인 금액 크기의 차이로 인한 수직적 공평성 대한 논쟁을 줄일 수 있다.
      [연구의 시사점]과세이연제도를 1세대 1주택 비과세에 도입을 한다면 현재의 1세대 1주택 비과세의 복잡하고 난해한 규정 때문에 실무에서 세법을 해석하고 적용하는 과정에서 발생하는 혼란과 어려운 여러 가지 문제점을 해결할 수 있어 정책입안자들이 검토할 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      [Purpose]We study problems of the system of capital tax for one-house per one-household and propose new policy.
      [Methodology]We study literature review.
      [Findings]The advantages expected by introducing carry forward of capital gain tax for one-house per one-household are as follows. First, there is a problem that arises because the standard of high-priced housing that is exempt from tax for one household does not adequately reflect changes in housing prices. can provide stability. Second, it is possible to reduce the risk of the real value of property being paid as tax by taxing the gains on transfers measured in a nominal amount reflecting long-term inflation, and to maintain the asset value of the house to continue to secure stable retirement funds using reverse mortgage loans in the future can do. Third, it is possible to reduce the debate about vertical fairness due to the difference in the absolute amount of the benefit due to the non-taxation of transfer gains.
      [Implications]If the carry forward of capital gain tax system is introduced to the non-taxation of one house per household, the confusion and difficulties that arise in the process of interpreting and applying the tax law in practice can be resolved due to the complicated and difficult regulations of the current non-taxation of one-house per one-household.
      번역하기

      [Purpose]We study problems of the system of capital tax for one-house per one-household and propose new policy. [Methodology]We study literature review. [Findings]The advantages expected by introducing carry forward of capital gain tax for one-h...

      [Purpose]We study problems of the system of capital tax for one-house per one-household and propose new policy.
      [Methodology]We study literature review.
      [Findings]The advantages expected by introducing carry forward of capital gain tax for one-house per one-household are as follows. First, there is a problem that arises because the standard of high-priced housing that is exempt from tax for one household does not adequately reflect changes in housing prices. can provide stability. Second, it is possible to reduce the risk of the real value of property being paid as tax by taxing the gains on transfers measured in a nominal amount reflecting long-term inflation, and to maintain the asset value of the house to continue to secure stable retirement funds using reverse mortgage loans in the future can do. Third, it is possible to reduce the debate about vertical fairness due to the difference in the absolute amount of the benefit due to the non-taxation of transfer gains.
      [Implications]If the carry forward of capital gain tax system is introduced to the non-taxation of one house per household, the confusion and difficulties that arise in the process of interpreting and applying the tax law in practice can be resolved due to the complicated and difficult regulations of the current non-taxation of one-house per one-household.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정회근, "현 정부의 양도소득세 1세대 1주택 비과세제도에 관한 고찰" 한국토지공법학회 91 : 25-40, 2020

      2 노영훈, "주택에 대한 양도소득세제 개편연구" 한국조세연구원 -156, 2006

      3 박훈 ; 정지선, "주택에 대한 양도소득세 비과세 및 감면제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국세무학회 26 (26): 149-175, 2009

      4 박명호, "주요국의 자본이득 과세제도" 한국조세연구원 1-233, 2008

      5 이호섭, "양도소득세 예정신고납부 관련 부과․징수권에 대한 소고" 한국세무학회 38 (38): 53-89, 2021

      6 권동용, "양도소득세 실무" 2021

      7 안수남, "양도소득세" 광교이택스(주) 2021

      8 임상엽, "세법개론" 2022

      9 박재환 ; 박희우 ; 김기영, "부동산 양도소득세제의 평가와 개편방안-주택을 중심으로-" 한국세무학회 25 (25): 191-221, 2008

      10 박성욱 ; 노정관 ; 정희선, "부동산 양도소득세제의 개선방안에 관한 연구 - 비사업용 토지를 중심으로 -" 한국세무학회 32 (32): 157-177, 2015

      1 정회근, "현 정부의 양도소득세 1세대 1주택 비과세제도에 관한 고찰" 한국토지공법학회 91 : 25-40, 2020

      2 노영훈, "주택에 대한 양도소득세제 개편연구" 한국조세연구원 -156, 2006

      3 박훈 ; 정지선, "주택에 대한 양도소득세 비과세 및 감면제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구" 한국세무학회 26 (26): 149-175, 2009

      4 박명호, "주요국의 자본이득 과세제도" 한국조세연구원 1-233, 2008

      5 이호섭, "양도소득세 예정신고납부 관련 부과․징수권에 대한 소고" 한국세무학회 38 (38): 53-89, 2021

      6 권동용, "양도소득세 실무" 2021

      7 안수남, "양도소득세" 광교이택스(주) 2021

      8 임상엽, "세법개론" 2022

      9 박재환 ; 박희우 ; 김기영, "부동산 양도소득세제의 평가와 개편방안-주택을 중심으로-" 한국세무학회 25 (25): 191-221, 2008

      10 박성욱 ; 노정관 ; 정희선, "부동산 양도소득세제의 개선방안에 관한 연구 - 비사업용 토지를 중심으로 -" 한국세무학회 32 (32): 157-177, 2015

      11 성용운, "부동산 양도소득세 계산방법의 개선방안 -동결효과와 결집효과의 해소방안을 중심으로-" 한국세무학회 24 (24): 151-178, 2007

      12 장기용, "1세대 1주택에 대한 양도소득세의 합리적 과세방안" 한국세무학회 12 (12): 89-118, 2011

      13 윤경창, "1세대 1주택 양도소득세 비과세제도에 대한 비판적 검토" 성균관대학교 2016

      14 박정현, "1세대 1주택 비과세의 문제점 및 개선방안 연구" 7 (7): 67-93, 2014

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2017-12-01 평가 등재후보 탈락 (계속평가)
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korea Accounting Information Associon -> Korea Accounting Information Association
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.55 0.55 0.5
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.51 0.787 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼