RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      마음의 이해와 공감이 독재자 게임에 나타난 아동의 친사회적 행동에 미치는 영향 = Effects of Understanding of mind and Empathy on Children's Prosocial Behavior in the Dictator Game

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104517187

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Age and sex differences in children's prosocial behavior, knowledge of mental states, and empathy were examined during a dictator game. Participants were 132 children aged 4, 6, and 8 years. Children were asked to divide 10 candies between themself and an anonymous recipient. Knowledge of mental states was measured by first-order and second-order false belief tasks. Empathy was measured by The Index of Empathy for Children and Adolescents. Older children and girls engaged in more prosocial behavior, and 8 year olds offered significantly more candy to recipients than 4 year olds. In addition, first-order and second-order false belief understanding and empathy were significantly and positively correlated with prosocial behavior. The greater a child’s understanding of mental states and empathy, the more he/she engages in prosocial behavior. Finally, a hierarchical regression analysis revealed that empathy significantly predicted children's prosocial behavior; however, understanding mental states was not predictive. These results suggest that children's prosocial behavior is related more to emotional factors rather than cognitive factors.
      번역하기

      Age and sex differences in children's prosocial behavior, knowledge of mental states, and empathy were examined during a dictator game. Participants were 132 children aged 4, 6, and 8 years. Children were asked to divide 10 candies between themself an...

      Age and sex differences in children's prosocial behavior, knowledge of mental states, and empathy were examined during a dictator game. Participants were 132 children aged 4, 6, and 8 years. Children were asked to divide 10 candies between themself and an anonymous recipient. Knowledge of mental states was measured by first-order and second-order false belief tasks. Empathy was measured by The Index of Empathy for Children and Adolescents. Older children and girls engaged in more prosocial behavior, and 8 year olds offered significantly more candy to recipients than 4 year olds. In addition, first-order and second-order false belief understanding and empathy were significantly and positively correlated with prosocial behavior. The greater a child’s understanding of mental states and empathy, the more he/she engages in prosocial behavior. Finally, a hierarchical regression analysis revealed that empathy significantly predicted children's prosocial behavior; however, understanding mental states was not predictive. These results suggest that children's prosocial behavior is related more to emotional factors rather than cognitive factors.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 4세, 6세와 8세 아동 132명을 대상으로 친사회적 행동이 연령과 성별에 따라 어떠한 차이를 보이고, 마음의 이해와 공감이 친사회적 행동에 어떤 영향을 미치는지를 알아보았다. 아동의 친사회적 행동은 경제게임 가운데 하나인 독재자 게임으로 평가하였고, 마음의 이해는 일차순위와 이차순위 틀린 믿음 과제로 평가하였으며, 공감은 수정한 Bryant(1982)의 척도로 평가하였다. 학령전기 아동들도 친사회적 행동을 보였으나 친사회적 행동은 연령이 증가할수록, 특히 8세에 크게 증가하였다. 4세에는 여아들이 남아들보다 더 친사회적 행동을 보였으나 6세와 8세에는 차이가 없었다. 일차순위와 이차순위 틀린 믿음과 공감이 모두 친사회적 행동과 유의한 정적 상관을 보여서 아동들이 타인의 마음을 잘 이해하고, 공감을 잘 할수록 더 친사회적으로 행동하였다. 그러나 위계적 회귀분석으로 연령과 성별의 영향을 통제하였을 때 공감만이 친사회적 행동을 설명하였고 틀린 믿음은 설명력을 상실하였다. 이는 아동의 친사회적 행동에는 다른 사람의 마음에 대한 인지적 이해보다는 다른 사람의 감정이나 정서에 대한 공감이 더 중요함을 시사한다.
      번역하기

      본 연구에서는 4세, 6세와 8세 아동 132명을 대상으로 친사회적 행동이 연령과 성별에 따라 어떠한 차이를 보이고, 마음의 이해와 공감이 친사회적 행동에 어떤 영향을 미치는지를 알아보았다...

      본 연구에서는 4세, 6세와 8세 아동 132명을 대상으로 친사회적 행동이 연령과 성별에 따라 어떠한 차이를 보이고, 마음의 이해와 공감이 친사회적 행동에 어떤 영향을 미치는지를 알아보았다. 아동의 친사회적 행동은 경제게임 가운데 하나인 독재자 게임으로 평가하였고, 마음의 이해는 일차순위와 이차순위 틀린 믿음 과제로 평가하였으며, 공감은 수정한 Bryant(1982)의 척도로 평가하였다. 학령전기 아동들도 친사회적 행동을 보였으나 친사회적 행동은 연령이 증가할수록, 특히 8세에 크게 증가하였다. 4세에는 여아들이 남아들보다 더 친사회적 행동을 보였으나 6세와 8세에는 차이가 없었다. 일차순위와 이차순위 틀린 믿음과 공감이 모두 친사회적 행동과 유의한 정적 상관을 보여서 아동들이 타인의 마음을 잘 이해하고, 공감을 잘 할수록 더 친사회적으로 행동하였다. 그러나 위계적 회귀분석으로 연령과 성별의 영향을 통제하였을 때 공감만이 친사회적 행동을 설명하였고 틀린 믿음은 설명력을 상실하였다. 이는 아동의 친사회적 행동에는 다른 사람의 마음에 대한 인지적 이해보다는 다른 사람의 감정이나 정서에 대한 공감이 더 중요함을 시사한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이종숙, "틀린 믿음, 초기 마음이론, 가장놀이, 실행 기능간의 관계에 대한 단기 종단 연구" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 18 (18): 81-103, 2005

      2 양혜영, "초등학생의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 31-47, 2008

      3 C.P.Edwards, "청소년의 부모 및 형제에 대한 친사회적 행동 : 부모애착, 부모 모니터링, 사회경제적지위 및 조망수용과의 관계" 한국문화및사회문제심리학회 11 (11): 43-57, 2005

      4 이종숙, "정서적 단서 맥락과 가장에서의 마음 이론의 발달" 8 (8): 93-116, 2001

      5 정진나, "이차순위 마음이론의 발달과 작업기억 및 통사지식과의 관계" 성균관대학교 대학원 2010

      6 김경미, "유치원 아동의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 21-39, 2008

      7 洪和辰, "아동의 공감 발달과 친사회적 행동과의 관계" 梨花女子大學校 大學院 1987

      8 박성희, "상담학연구방법론" 학지사 2004

      9 박지숙, "독재자 게임으로 살펴본 아동의 이타적 행동의 발달, 성차와 조망수용의 역할" 6 (6): 167-186, 2013

      10 Henrich, J., "“Economic man" in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies" 28 : 795-855, 2005

      1 이종숙, "틀린 믿음, 초기 마음이론, 가장놀이, 실행 기능간의 관계에 대한 단기 종단 연구" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 18 (18): 81-103, 2005

      2 양혜영, "초등학생의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 31-47, 2008

      3 C.P.Edwards, "청소년의 부모 및 형제에 대한 친사회적 행동 : 부모애착, 부모 모니터링, 사회경제적지위 및 조망수용과의 관계" 한국문화및사회문제심리학회 11 (11): 43-57, 2005

      4 이종숙, "정서적 단서 맥락과 가장에서의 마음 이론의 발달" 8 (8): 93-116, 2001

      5 정진나, "이차순위 마음이론의 발달과 작업기억 및 통사지식과의 관계" 성균관대학교 대학원 2010

      6 김경미, "유치원 아동의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 21-39, 2008

      7 洪和辰, "아동의 공감 발달과 친사회적 행동과의 관계" 梨花女子大學校 大學院 1987

      8 박성희, "상담학연구방법론" 학지사 2004

      9 박지숙, "독재자 게임으로 살펴본 아동의 이타적 행동의 발달, 성차와 조망수용의 역할" 6 (6): 167-186, 2013

      10 Henrich, J., "“Economic man" in cross-cultural perspective: Behavioral experiments in 15 small-scale societies" 28 : 795-855, 2005

      11 Gummerum, M., "When child development meets economic game theory : An interdisciplinary approach to investigating social development" 51 (51): 235-261, 2008

      12 Gummerum, M., "To give or not to give : Children’s and adolescents’ sharing and moral negotiations in economic decision situations" 79 (79): 562-576, 2008

      13 Takagishi, H., "Theory of mind enhances preference for fairness" 105 (105): 130-137, 2010

      14 Rubin, K. H., "The relationship between moral judgment, egocentrism, and altruistic behavior" 44 (44): 661-665, 1973

      15 Eisenberg, N., "The relation of empathy to prosocial and related behaviors" 101 (101): 91-119, 1987

      16 Singer, T., "The neuroeconomics of mind reading and empathy" 95 (95): 340-345, 2005

      17 Katelaar, T., "The effects of feelings of guilt on the behaviour of uncooperative individuals in repeated social bargaining games: An affect-as-information interpretation of the role of emotion in social interaction" 17 (17): 429-453, 2003

      18 Oswald, P. A., "The effects of cognitive and affective perspective taking on empathic concern and altruistic helping" 136 (136): 613-623, 1996

      19 Sally, D., "The development of interpersonal strategy : Autism, theory-ofmind, cooperation and fairness" 27 (27): 73-97, 2006

      20 Sommerville, J. A., "The development of fairness expectations and prosocial behavior in the second year of life" 18 (18): 40-66, 2013

      21 Moore, C., "The cognitive basis of future-oriented prosocial behavior" 7 (7): 198-218, 1998

      22 Wellman, H. M., "The child’s theory of mind" MIT 1990

      23 Batson, C.D., "The altruism question: Toward a social psychological answer" Erlbaum 1991

      24 Feshbach, N. D., "Studies of empathic behavior in children, In Progress in Experimental Personality Research. 8" Academic Press 1-47, 1978

      25 Hudson, L. M., "Role taking as a predictor of prosocial behavior in cross-age tutors" 53 (53): 1320-1329, 1982

      26 Eisenberg, N., "Prosocial Development, In Handbook of Child Psychology, Vol. 3: Social, emotional, and personality development" Wiley 646-718, 2006

      27 Gummerum, M., "Preschoolers’ allocations in the dictator game : The role of moral emotions" 31 (31): 25-34, 2010

      28 Sullivan, K., "Preschoolers can attribute second-order beliefs" 30 (30): 395-402, 1994

      29 Hoffman, E., "Preferences, property rights, and anonymity in bargaining games" 7 (7): 346-380, 1994

      30 Underwood, B., "Perspective-taking and altruism" 91 : 143-173, 1982

      31 Haley, K. J., "Nobody's watching? Subtle cues affect generosity in an anonymous economic game" 26 (26): 245-256, 2005

      32 Gummerum, M., "Moral psychology and economic game theory" 3 (3): 206-220, 2008

      33 Rigdon, M., "Minimal social cues in the dictator game" 30 (30): 358-367, 2009

      34 Batson, C. D., "How social an animal? The human capacity for caring" 45 (45): 336-346, 1990

      35 Forsythe, R., "Fairness in simple bargaining experiments" 6 (6): 347-369, 1994

      36 Schmidt, M. F. H., "Fairness expectations and altruistic sharing in 15 month-old human infants" 6 (6): e23223-, 2011

      37 Kahneman, D., "Fairness and the assumptions of economics" 59 (59): 285-300, 1986

      38 Castelli, I., "Fairness and intentionality in children’s decision-making" 57 (57): 269-288, 2010

      39 Edele, A., "Explaining altruistic sharing in the dictator game : The role of affective empathy, cognitive empathy, and justice sensitivity" 24 : 96-102, 2013

      40 Feshbach, N. D., "Empathy in six-and seven-year-olds" 39 (39): 133-145, 1968

      41 Eisenberg, N., "Empathy : Conceptualization, measurement, and relation to prosocial behavior" 14 (14): 131-149, 1990

      42 Eisenberg, N., "Emotion, regulation and moral development" 51 : 665-697, 2000

      43 Zhu, L., "Egoism or altruism: How Chinese children play economic games" 2007

      44 Buckley, N., "Egocentrism, empathy and altruistic behavior in young children" 15 (15): 329-330, 1979

      45 Fehr, E., "Egalitarianism in young children" 454 : 1079-1083, 2008

      46 Gurven, M., "Economic games among the Amazonian Tsimane: Exploring the roles of market access, costs of giving, and cooperation on pro-social game behavior" 7 : 5-24, 2004

      47 Hoffman, M. L., "Developmental synthesis of affect and cognition and its implications for altruistic motivation" 11 : 607-622, 1975

      48 Malti, T., "Contemporaneous and one-year longitudinal prediction of children’s prosocial behaviour from sympathy and moral motivation" 168 : 277-299, 2007

      49 Eckel, C. C., "Chivalry and solidarity in ultimatum games" 39 (39): 171-188, 2001

      50 Benenson, J. F., "Children’s altruistic behavior in the dictator game" 28 (28): 168-175, 2007

      51 Harbaugh, W. T., "Children’s altruism in public good and dictator experiments" 38 (38): 95-109, 2000

      52 Malti, T., "Children's moral motivation, sympathy, and prosocial behaviour" 80 (80): 442-460, 2009

      53 Leman, P. J., "Children's and adolescents' decisions about sharing money with others" 18 (18): 711-727, 2008

      54 Harbaugh, W. T., "Bargaining by children" University of Oregon 2003

      55 Eckel, C. C., "Are women less selfish than men : Evidence from dictator experiments" 108 (108): 726-735, 1998

      56 Bryant, B. K., "An index of empathy for children and adolescents" 53 (53): 413-425, 1982

      57 Güth, W., "An experimental analysis of ultimatum bargaining" 3 (3): 367-388, 1982

      58 Eisenberg, N., "Altruism and the assessment of empathy in the preschool years" 51 : 552-557, 1980

      59 Hoffman, R., "Adolescent-adult interactions and culture in the ultimatum game" 27 (27): 98-116, 2006

      60 Takezawa, M., "A stage for the rational tail of the emotional dog : Roles of moral reasoning in group decision making" 27 (27): 117-139, 2006

      61 Perner, J., ""John thinks that Mary thinks that...": Attribution of second-order beliefs by 5- to 10-year-old children" 39 (39): 437-471, 1985

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.45 2.085 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼