말뭉치 기반 ‘–기는 –ㄴ다’와 ‘–기는 하다’의 관계와 사용 양상 비교 = A Corpus–Based Comparative Analysis of the Usage Patterns of ‘–gineun –da’ and ‘–gineun hada’

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 한국어 말뭉치를 활용하여 ‘–기는 –ㄴ다' 문형과’–기는 하다' 문형의 관계성과 사용 양상의 차이점을 살피는 데 목적이 있다. 두 문형은 일반적인 명제와 형태적으로 구분되면서도 의미적으로 상호 대체 가능하다는 점에서 밀접하게 연결된다. 그러나 두 문형의 관계성에 대한 논의는 간략하게 언급될 뿐, 이를 뒷받침할 정량적 연구가 부재하다. 따라서 본 연구는 두 문형의 의미적 비합성성 및 형태적 고착화에 대한 논의와 함께 문어와 구어 말뭉치에서 타입 빈도를 산출함으로써 생산성 측면에서 두 문형의 구문화된 정도를 비교한다. 아울러 ‘–기는’에 결합하는 서술어 어간의 음절 수를 비교함으로써 두 문형의 사용 양상의 차이점을 보인다. 마지막으로 각각의 문형이 연결어미와 결합하는 빈도를 산출함으로써 ‘–기는 하지만’을 별도의 관습화된 문형으로 상정할 만한 근거를 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to investigate the relationship between construction ‘-gineun -da’ and construction ‘-gineun hada’ using a large-scale Korean language corpus. These two constructions are clearly distinguishable from ordinary propositional sentences in terms of their structure, yet they are closely related in that they are often interchangeable. Despite this, quantitative evidence showing the relationship between the two constructions is lacking. To address this gap, this study first examines semantic non-compositionality and morphological entrenchment, and then calculates the type frequency of each construction in both written and spoken corpora. It then examines differences in usage patterns by analyzing the number of syllables in the verb stems that co-occur with two constructions. Furthermore the study explores the frequency with which each construction co-occurs with conjunctive endings and the possibility of adverbial insertion within the construction. Through this analysis, it provides evidence supporting the view that construction ‘-gineun hajiman’ can be treated as a distinct conventionalized construction.