RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    수학적 문제해결 과정에 대한 성별 사례 연구 = The Case Study of Gender Difference in Mathematical Problem Solving

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99801441

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This is an in-dept case study that extract the problems showing remarkable gender gap in 6th graders and analyze the difference between boys and girls in the process of problem solving. This study can be summarized as the following. First, according to the result of basic study, the parts are divided into measurement, probability and statistics and regularity. And then test problems and face-to-face talk contents are developed. Second, the distinct features between boys and girls, follow-up study and face-to-face talk. As a result, five characteristics of gender gap are selected. Through the results of this study, the improvement of teaching & learning development and evaluation considering gender is expected in the classrooms of elementary schools.
    번역하기

    This is an in-dept case study that extract the problems showing remarkable gender gap in 6th graders and analyze the difference between boys and girls in the process of problem solving. This study can be summarized as the following. First, according t...

    This is an in-dept case study that extract the problems showing remarkable gender gap in 6th graders and analyze the difference between boys and girls in the process of problem solving. This study can be summarized as the following. First, according to the result of basic study, the parts are divided into measurement, probability and statistics and regularity. And then test problems and face-to-face talk contents are developed. Second, the distinct features between boys and girls, follow-up study and face-to-face talk. As a result, five characteristics of gender gap are selected. Through the results of this study, the improvement of teaching & learning development and evaluation considering gender is expected in the classrooms of elementary schools.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서보억, "초등학교 6학년 성취도평가 문항에 나타난 성차의 원인 분석" 한국수학교육학회 15 (15): 13-29, 2012

    2 박선화, "중학교 학생의 수학과 학습 특성 연구" 한국교육과정평가원 2011

    3 정경아, "중등학생의 수학에서의 성별 격차 및 해소방안 연구" 한국여성개발원 2004

    4 권오남, "양성평등을 위한 수학교육의 과제와 전망" 한국수학교육학회 10 : 417-440, 2000

    5 고정화, "수학과 국가수준 학업성취도 평가에서의 성별 차이 분석" 대한수학교육학회 18 (18): 179-200, 2008

    6 권오남, "공간능력에서의성별차이에 관한 연구" 한국수학교육학회 35 (35): 125-141, 1996

    7 Weaver-Hightower, M, "The “"boy-turn”" in research on gender and education" 73 : 471-499, 2003

    8 Fennema, E, "The use of spatial visualization in mathematics by girls and boys" 16 : 184-206, 1985

    9 Fennema, E, "The second national assessment and sex-related differences in mathematics" 74 : 554-559, 1981

    10 Maccoby, E, "The psychology of sex differences" Stanford University Press 1974

    1 서보억, "초등학교 6학년 성취도평가 문항에 나타난 성차의 원인 분석" 한국수학교육학회 15 (15): 13-29, 2012

    2 박선화, "중학교 학생의 수학과 학습 특성 연구" 한국교육과정평가원 2011

    3 정경아, "중등학생의 수학에서의 성별 격차 및 해소방안 연구" 한국여성개발원 2004

    4 권오남, "양성평등을 위한 수학교육의 과제와 전망" 한국수학교육학회 10 : 417-440, 2000

    5 고정화, "수학과 국가수준 학업성취도 평가에서의 성별 차이 분석" 대한수학교육학회 18 (18): 179-200, 2008

    6 권오남, "공간능력에서의성별차이에 관한 연구" 한국수학교육학회 35 (35): 125-141, 1996

    7 Weaver-Hightower, M, "The “"boy-turn”" in research on gender and education" 73 : 471-499, 2003

    8 Fennema, E, "The use of spatial visualization in mathematics by girls and boys" 16 : 184-206, 1985

    9 Fennema, E, "The second national assessment and sex-related differences in mathematics" 74 : 554-559, 1981

    10 Maccoby, E, "The psychology of sex differences" Stanford University Press 1974

    11 Battista, M. T, "Spatial visualization and gender difference in high school geometry" 21 : 47-60, 1990

    12 Fennema, E, "Sex-related Differences in Mathematics Achievement and Related Factors: A Further Study" 9 : 189-203, 1978

    13 Pallas, A. M, "Sex differences in quantitative SAT performance: New evidence on the differential coursework hypothesis" 20 : 165-182, 1983

    14 Hedges, L. V, "Sex differences in mental test scores, variability, and numbers of highscoring individuals" 269 : 41-45, 1995

    15 Geary, D. C, "Review of Gender differences in mathematics : An integrative psychological approach" 54 : 245-246, 2006

    16 Walden, R, "Girls and Mathematics: The Early Years (Bedford Way Papers 8)" Institute of Education 1982

    17 Hyde, J. S, "Gender differences in mathematics performance: A meta-analysis" 107 : 139-155, 1990

    18 Liu, O. L, "Gender Differences in Large-Scale Math Assessments: PISA Trend 2000 and 2003" 22 : 164-184, 2009

    19 Isiksal, M, "Gender Differences Regarding Mathematics Achievement: School science and mathematics" 108 (108): 113-120, 2008

    20 Byrnes, J. P, "Explaining gender differences on SAT-math items" 29 : 805-810, 1993

    21 Ma, X, "Current trend in gender differences in mathematics performance: An international update" 2004

    22 Brandon, P. R, "Children's mathematics achievement in Hawaii: Sex differences favoring girls" 24 : 437-461, 1987

    23 조윤동, "2011년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석-수학-" 한국교육과정평가원 2012

    24 이봉주, "2010년 국가수준 학업성취도 평가 연구-수학-" 한국교육과정평가원 2011

    25 권점례, "2009년 국가수준 학업성취도 평가 연구-수학" 한 국교육과정평가원 2010

    26 이봉주, "2008년 국가수준 학업성취도 평가 연구-수학-" 한국교육과정평가원 2009

    27 고정화, "2007년 국가수준 학업성취도 평가 연구-수학-" 한국교육과정평가원 2008

    28 고정화, "2006년 국가수준 학업성취도 평가 연구-수학-" 한국교육과정평가원 2007

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.85 1.285 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼