한국 제20대 총선의 신제도주의적 분석

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 제20대 총선에서 왜 여소야대가 나타났는가 그리고 이러한 여소야대가 한국정치에서 어떠한 의의를 갖는가를 신제도주의적 방법으로 분석하는 것을 목적으로 한다.
2016년 20대 총선은 이전 선거와는 다른 양상과 성격을 보이면서 여소야대를 만들어 내었다. 그 변화의 요인들은 다음과 같다. 첫째, 사전투표제의 실시와 제3당의 출현인 제도적인 변화에 기인한 투표율의 상승이다. 둘째, 비공식적인 제도의 변화로서 지역주의 투표성향의 완화와 세대균열 투표성향의 상승 등 투표행태의 변화이다. 이는 5060세대의 참여의 침체와 2030세대의 적극적인 투표참여로 나타났다. 셋째, 양당체제에 균열이 생기면서 유권자가 선택할 수 있는 선호 스펙트럼이 넓어져 1인 2표제와 분할 투표가 실질적인 효과를 낼 수 있었다. 넷째, 대통령과 정부여당의 정책과 같은 공적 제도와 정권심판론과 야당심판론과 같은 선거이슈인 비공식적 제도의 역할들이 유권자들의 선호와 자율성을 발휘할 수 있는 선거환경으로 작용하였다. 다섯째, 정당공천의 제도적 요인과 그 운용상의 비공식적인 요인들(친박의 공천전횡)이 총선에 영향을 미쳤다.
이상과 같이 20대 총선은 공식적 또는 비공식적인 제도적 요인들이 개인의 투표행태의 전제가 되었으며 개인들은 그 요인들을 맥락적으로 수용하면서 자신의 선호를 변화하여 자율적인 투표를 한 결과 여소야대를 만들었다.
결론적으로 제20대 총선의 여소야대는 한국정치를 변화시키는 중대선거(critical election)였다. 이는 제도적 환경의 변화에 대하여 유권자가 자율성을 발휘한 선거민주주의였다. 제20대 총선에서 발휘된 선거민주주의는 향후 대통령 탄핵을 추동하고 한국의 정치교체의 제도적 동력으로 작용할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to analyze why the opposition won a majority appeared in the 20th general election and what significance the opposition won a majority has in Korean politics.
The 20th general election in 2016 created a new era in which the election was different from the previous election. The factors of the change are as follows.
First, it is the increase of the turnout rate due to the implementation of the pre -voting system and the institutional change which is the appearance of the third party. Second, as a change in the informal system, it is the change of the voting behavior such as the relaxation of the regionalism voting tendency and the rise of the generation split voting tendency. This is due to the stagnation of participation by 5060 generations and active voting by 2030 generations. Third, the split between the two parties led to a widening of the spectrum of preferences that voters could choose. Fourth, the roles of the public institutions such as the president, government and ruling party, and the informal institutions such as the regime judgment and the opposition referee, have served as the election environment for voters to exercise their preference and autonomy. Fifth, institutional factors of party nomination and unofficial factors in operation influenced general election.
As described above, the 20th general election was the result of institutional factors, both formal and informal, which became the premise of individual voting behavior. Individuals changed their preferences in a contextual manner and made autonomous voting.
In conclusion, he opposition won a majority of the 20th general election was a critical election that changed Korean politics. This was electoral democracy in which the voters showed autonomy in the change of the institutional environment. The electoral democracy exercised in the 20th general election will act as the institutional driving force for the propulsion of the presidential impeachment and the political change of Korea.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 문제제기
• 2. 신제도주의적 선거분석
• 3. 제20대 총선의 신제도주의적 분석
• 4. 마치면서: 제20대 총선의 한국정치사적 의의
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

1 이호철, "행위자와 구조, 그리고 제도: 제도주의의 분석수준" 나남 14 : 1996

2 박통희, "합리적 선택과 신제도주의" 한국행정학회 33 (33): 1999

3 강원택, "한국의 선거정치 : 이념, 지역, 세대와 미디어" 푸른길 2003

4 이남영, "한국의 선거-1" 나남 1993

5 "한국갤럽 데일리 오피니언 제202호, 제204호, 제205호"

6 한국선거학회, "한국 선거 60년 : 이론과 실제" 오름 2011

7 전용주, "투 표행태의 이해" 한울 2009

8 강원택, "지역주의 투표와 합리적 선택: 비판적 고찰" 한국정치학회 34 (34): 2000

9 조기숙, "지역주의 선거와 합리적 유권자" 나남 2000

10 강명구, "지역정당에 대한 정당일체감과 지방정치: 대구와 광주 사례를 중심으로" 한국정치학회 48 (48): 55-77, 2014

11 최준영, "지역균열의 변화 가능성에 대한 경험적 고찰: 제17대 국회의원선거에서 나타난 이념과 세대 균열의 효과를 중심으로" 한국정치학회 39 (39): 375-394, 2005

12 김용호, "주제발표Ⅲ 총선 평가와 대선 전망: 역사적 조망" 2012

13 하연섭, "제도분석 : 이론과 쟁점" 다산 2003

14 하태수, "제도변화의 형태: 역사적 신제도주의를 중심으로" 서울대학교 한국행정연구소 39 (39): 2001

15 장승진, "제20대 총선의 투표선택 : 회고적 투표와 세 가지 심판론" 한국정치학회 50 (50): 151-169, 2016

16 한국정치학회, "정치학이해의 길잡이 : 정치이론과 방법론" 법문사 2008

17 김광웅, "정당・선거・여론" 한울 1996

18 "연합뉴스, 2016.3.30"

19 김선명, "신제도주의적 이론과 행정에의 유용성" 한독사회과학회 17 (17): 1996

20 하연섭, "신제도주의의최근경향:이론적 자기 혁신과 수렴" 한국행정학회 36 (36): 339-359, 2002

21 장세화, "신제도주의 이론의 선거분석 적용에 관한 연구" 부산대학교 대학원 2006

22 정용덕, "신제도주의 연구" 대영출판사 1999

23 김진영, "신제도주의 연구" 한국행정학회 33 (33): 1999

24 김난도, "신제도경제학의 제도개념과 정책연구" 한국정책학회 6 (6): 1997

25 중앙선거관리위원회, "선거통계시스템_역대 국회의원선거 투표율"

26 중앙선거관리위원회, "선거통계시스템_ 당선인 명부"

27 강신구, "사전투표제, 재외국민투표, 투표참여, 제20대 국회의원 선거 외부평가(2016년도 중앙선거관리위원회용역보고서)" 한국정치학회 KPSA 2016

28 김성철, "복합체계론과 신제도주의의 방법론적 연계: 제도의 속성 및 변화에 관한 논의를 중심으로" 한국정치학회 33 (33): 1999

29 김재한, "방법, 방법론과 한국정치학: 경험과학연구를 중심으로" 한울 1994

30 김도협, "국회의원 선거제도의 변천에 관한 고찰 -제11대에서 제18대 국회의원선거를 중심으로-" 한국토지공법학회 50 : 415-436, 2010

31 이준한, "과연 ‘중대선거’인가?: 제17대 국회의원선거에서의 유권자 투표결정요인 분석" 서울대학교 한국 정치연구소 13 (13): 2004

32 Knights, Jack, "The new Institutionalism in Sociology" Russell Sage Foundation 105-126, 1998

33 James G. March, "The New Institutionalism:Organizational Factors in Political Life" 78 (78): 1984

34 Cammack Paul, "The New Institutionalism: Predatory Rule, Institutional Persistence, and Macro-social Change" 21 (21): 1992

35 Andrew Abbott, "The New Institutionalism in Organizational Analysis" University of Chicago Press 1991

36 Abell, Peter, "The Institutional Construction of Organization: International and Longitudinal Studies" Sage 3-14, 1995

37 Orren, Karen, "The Dynamics of American Politics: Approaches and Interpretation" Westview 311-330, 1994

38 Donald D, Searing, "Roles, Rules, and Rationality in the New Institutionalism" 85 (85): 1991

39 Dowding, Keith, "Preferences, Institutions, and Rational Choice" 1995

40 Lipset, S. M., "Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives" The Free Press 1-64, 1967

41 "KOREAN OPINION REVIEW 한국여론리뷰 제2016-07호, 여소야대의 원인과 향후 전망"

42 North, Douglass C, "Explaining Social Institutions" University of Michigan Press 15-26, 1995

43 박찬욱, "2012년 국회의원선거 분석" 나남 2012