슐라이어마허 번역론의 난제들 = Die Paradoxien der Ubersetzungstheorie Schleiermachers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Schleiermachers Akademievortrag “Uber die verschiedenen Methoden des Ubersetzens” gilt als eine bahnbrechede Untersuchung zum Problem des Ubersetzens. Er enthalt hinsichtlich der Ethik des Ubersetzers viele in sich widersprUchliche Aspekte, die sich nicht in einen einheitlichen Sinn aufheben lassen. Einerseits setzt Schleiermacher eine nationale Gemeinschaft voraus, die sich durch die Ubersetzung erweitert, und schliesst aus ihr die Bi- und Multilingualen aus. Denn es kommt in seinem wahren Begriff der Ubersetzung auf die Vermittlung eines fremden GefUhl des Auslandischen an. Andererseits deutet Schleiermachers Suche nach dem wahren Weg der Ubersetzung auf eine Moglichkeit hin, im Deutschen verschiedene differenzierte Ubersetzungssprachen zu schaffen. Das kann schliesslich zur radikalen Veranderung des Deutschen fUhren. Dieses gewichtige Moment lasst sich anhand einer Streitschrift von Karl Schafer, der die Methode Schleiermacher als eine Verletzung der Nationalsprache anprangert, deutlich ablesen. Schleiermachers Akademievortrag zeigt gegenUber dem anbrechenden Nationalismus die zweischnedige Haltung seiner Zeit. Die wahre Ubersetzung ist fUr ihn zwar bei der Entwicklung und Erweiterung der Nationalsprache von unentbehrlicher Bedeutung. Er erkennt aber keinen inter- und transkulturellen Raum zwischen den Nationen an. Ein anderer Aspekt der Ubersetzungstheorie Schleiermachers ist zu betonen: im Bezug auf die Hermeneutik. Schleiermacher als BegrUnder der allgemeinen Hermeneutik erortert die Tatigkeit der Ubersetzung in Analogie mit der des Verstehens. Bei genauer Betrachtung stellt sich heraus, dass jene eher als eine Gegenbewegung zu dieser zu begreifen ist. Das heißt, dass das Ubersetzen anders als das Verstehen eine Kunst ist, die Fremdheit, die einem Kunstwerk wesentlich ist, zu bewahren. Schleiermacher behauptet, diese Kunst sei theoretisch nicht schwierig zu praktizieren. Was dem Ubersetzer eher Schwierigkeiten bereitet, ist das dabei erforderliche Ethos. Schleiermacher zufolge bedarf diese wahre Ubersetzung einem Ethos des Ubersetzers, namlich der Entsagung. Hier zeigt sich noch ein Paradox der Ubersetzung: Die Freiheit des Ubersetzers geht aus der Unterwerfung desselben unter das Original hervor.

참고문헌 (Reference)

1 최신한, "이해의 한계와 번역불가능성의 문제" 한국해석학회 (19) : 29-56, 2007

2 이선관, "슐라이어마허에 있어서의 번역과 해석" 범한철학회 (30) : 185-210, 2003

3 Adorno, Theodor, "Ästhetische Theorie" 1970

4 Apel, Friedmar, "Sprachbewegung. Eine historisch-poetologische Untersuchung zum Problem des Übersetzens" 1982

5 Pym, Anthony, "Schleiermacher and the problem of Blendlinge" 4 (4): 5-25, 1995

6 Steiner, George, "Nach Babel. Aspekte der Sprache und des Übersetzens" 1994

7 Berman, Antoine, "L'épreuve de l'étranger. Culture et traduction dans l’Allemagne romantique" 1984

8 Schleiermacher, Friedrich Daniel Ernst, "Kritische Gesamtausgabe, Abt. 1, Bd. 11. Akademievorträge" 67-93, 2002

9 Schleiermacher, Friedrich Daniel Ernst, "Kritische Gesamtausgabe, Abt. 1, Bd. 11. Akademievorträge" 623-656, 2002

10 Schleiermacher, Friedrich Daniel Ernst, "Kritische Gesamtausgabe, Abt. 1, Bd. 11. Akademievorträge" 599-621, 2002

11 Frank, Manfred, "F. D. E. Schleiermacher. Hermeneutik und Kritik. Mit einem Anhang sprachphilosophischer Texte Schleiermachers" 1979

12 Boeckh, August, "Dokumente zur Theorie der Übersetzung antiker Literatur in Deutschland seit 1800" 199-204, 2009

13 Schäfer, Karl, "Dokumente zur Theorie der Übersetzung antiker Literatur in Deutschland seit 1800" 127-144, 2009

14 Lee, Kyoung-Jin, "Die deutsche Romantik und das Ethische der Übersetzung. Die literarischen Übersetzungsdiskurse Herders, Goethes, Schleiermachers, Novalis’, der Brüder Schlegel und Benjamins" 2014

15 Szondi, Peter, "Die Einführung in die literarische Hermeneutik" 1975

16 Frey, Hans-Jost, "Der Unendliche Text" 24-50, 1990