특별수사청 설치의 필요성과 구체적 방안

국문 초록 (Abstract)

고위공직자 부패문제의 근원적 해결을 위해 상설특검의 성격을 갖는 독립된 기구가 필요하다는 주장이 계속되고 있다. 그 이유는 고위공직자를 수사하는 검찰이 독립성과 공정성을 잃는 경우가 많았기 때문이다. 이에 대한 대안으로서 특별검사제도가 시행되고 있으나, 현행 특별검사제도는 한계가 있었다. 본 논문은 고위공직자범죄수사청 설치에 대한 찬성과 반대의견을 비교 검토하고, 구체적인 설립방안을 쟁점별로 검토하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Officials of the crime has increased since 2008. To solve the fundamental problem of corruption in Korea is a difficult problem for the prosecution to prosecute senior officials there. Top officials of prosecutors’ investigative independence and fairness in the investigation of cases were lost. To do this, but the introduction of the special prosecutor, The present special prosecutor system had its limitations. Thus, for this solution as a criminal investigation of senior officials to install an independent mechanism to divert the claims of many scholars and civil society is In this paper, the pros and cons of installing The Crime Investigation Agency of Senior Officials comments were analyzed. The Crime Investigation Agency of Senior Officials to explore ways and means to establish the specific issues examined by the following. First, The Crime Investigation Agency of Senior Officials that belong to independent organizations ‘duty of independence’ and ‘to cases of moderate exercise’ was a worthy purpose.
Second, the investigation targeted the judges and Inspection, legislators, chapter vice ministerial or officials, More than one level officials, and Deputy Director of the Financial Supervisory Service, include the former president. Third, the qualifications of the Commissioner in terms of political neutrality on matters of public servant corruption expert knowledge and experience, and a fair and independent investigation into the business of processing can be performed comprehensive regulations deemed that party was right. Fourth, the Commissioner of the appointment process to reflect a national public opinion and Congress, the Chief Justice in terms of control 3. Parliament 3. President and three members recommended by a nominating committee of the National Assembly confirmation hearing, after getting through the consent shall be appointed by the President.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 문제 제기
• Ⅱ. 우리나라의 공무원범죄 현황과 원인
• Ⅲ. 고위공직자범죄 수사기구 설치논의 과정
• Ⅳ. 고위공직자 범죄 수사기구 신설에 대한 찬반론
• Ⅴ. 고위공직자범죄 수사기구에 대한 구체적 방안 검토
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 조국, "형사절차에서 성폭력범죄 피해여성의 처지와 보호방안" 한국형사정책학회 14 (14): 3-210, 2002

2 김종덕, "특별검사제에 관한 소고" 한국법학회 15 (15): 43-77, 2004

3 천진호, "특별검사제도에 관한 법이론적 고찰" 한국형사정책학회 9 (9): 1998

4 서영제, "특별검사법의 위헌여부 검토"

5 한인섭, "최근 한국의 정치부패에 대한 검찰과 특검의 도전 ― 그 성과와 한계 ―" 법학연구소 45 (45): 332-351, 2004

6 국회 입법조사처, "주요국 공직자비리수사기구의 현황과 시사점" 2010

7 김상겸, "상설적 특검제의 설치를 위하여" 2004

8 국회사법제도개혁특별위원회․검찰관계법심사소위원회, "사법제도게혁특별위원회 활동결과보고서" 2010

9 국회 사법제도개혁특별위원회, "사법제도개혁특별위원회 활동결과 보고서" 2011

10 최석윤, "미국의 특별검사제도" 한국형사정책연구원 1998

11 정영일, "미국의 공직부패에 대한 대응 법제도" 국제지역연구센터 14 (14): 311-332, 2010

12 오세인, "미국에서의 특별검사제도에 관한 비판론" 32 (32):

13 하태훈, "독립성 보장된 사정기구 신설이 해답이다"

14 윤태범, "권력형 부패에 대한 효과적 대응을 위한 제도적 개선방안-고위공직자비리조사처 설치를 중심으로-, In 공직비리척결, 어떻게 할 것인가?-공직자비리수사처 설치를 중심으로-" 여의도 연구소 2010

15 여의도 연구소, "공직비리척결 어떻게 할 것인가?-공직비리수사처 설치를 중심으로-"

16 서보학, "공수처법안 국회공청회 진술요지서, In 고위공직자비리조사처 설치 및 운영에 관한 법률안에 대한 공청회 자료집" 사법제도개혁특별위원회 2010

17 이완규, "고위공직자비리조사처 설치에 대한 의견, In 고위공직자비리조사처 설치 및 운영에 관한 법률안에 대한 공청회 자료집" 사법제도개혁특별위원회 2010

18 노명선, "고위공직자비리조사처 설치 법안에 대한 진술요지, In 고위공직자비리조사처 설치 및 운영에 관한 법률안에 대한 공청회 자료집" 사법제도개혁특별위원회 2010

19 국회 사법제도개혁특별위원회, "고위공직자비리조사처 설치 및 운영에 관한 법률안에 대한 공청회"

20 윤동호, "고위공직자비리수사처 신설의 정당성과 필요성" 한국형사정책연구원 22 (22): 1-20, 2011

21 국민권익위원회, "2011년 국민권익백서" 2012

22 정종섭, "1999년 특별검사법의 문제점과 입법적 개선" 41 (41): 2000