RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      특별교부금 국가시책사업 평가의 실태와 개선과제

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A102554632

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The evaluation for National Policy Project given Special Subsidy has been come into force with the new settlement of enforcement decree 2 of Article 3(the evaluation for National Policy Project which is the object of Special Subsidy recipient etc.) on January 12thin 2016.This research has analyzed the evaluation for the Project of Special Subsidy before establishing the system in theoretical perspective of policy evaluation and has suggested tasks for improvement after considering operating status and achievement of the evaluation for National Policy Project Given Special Subsidy from 2010 to 2015.
      Although the purpose of the evaluation has been changed somehow, it shows mainly the propulsion progress of the project, inspection for the accomplishment and the nature of feedback strongly to be reflected to selection of the project of next year and the scale of the budget. The project has been enlarged gradually than the early years, it’s been evaluated all projects of 29 policy fields in 6 subcommittees in 2015. In terms of the evaluation method, multilateral ways such as documentary evaluation, survey, field evaluation and comprehensive evaluation are used to analyze and understand the project. From the evaluation of the National Policy Project given Special Subsidy, the accomplishment index of the project for recent 3 years has been improved. Since the number of index for the process·production and result has been increased, the support to establish a continuous accomplishment management system is needed. Also, as the relation between the evaluation result and the budget of National Policy Project given Special Subsidy has been analyzed, no big difference of budget change for next year is in high level, but big decrease rate of budget is in low level and it is analyzed as the well operated feedback function of evaluation. In revised enforcement decree of Subsidy Law, since the reduction and abolition of the business for the result of the evaluation is stipulated, the feedback system for the result of future evaluation will be strengthened more.
      번역하기

      The evaluation for National Policy Project given Special Subsidy has been come into force with the new settlement of enforcement decree 2 of Article 3(the evaluation for National Policy Project which is the object of Special Subsidy recipient etc.) on...

      The evaluation for National Policy Project given Special Subsidy has been come into force with the new settlement of enforcement decree 2 of Article 3(the evaluation for National Policy Project which is the object of Special Subsidy recipient etc.) on January 12thin 2016.This research has analyzed the evaluation for the Project of Special Subsidy before establishing the system in theoretical perspective of policy evaluation and has suggested tasks for improvement after considering operating status and achievement of the evaluation for National Policy Project Given Special Subsidy from 2010 to 2015.
      Although the purpose of the evaluation has been changed somehow, it shows mainly the propulsion progress of the project, inspection for the accomplishment and the nature of feedback strongly to be reflected to selection of the project of next year and the scale of the budget. The project has been enlarged gradually than the early years, it’s been evaluated all projects of 29 policy fields in 6 subcommittees in 2015. In terms of the evaluation method, multilateral ways such as documentary evaluation, survey, field evaluation and comprehensive evaluation are used to analyze and understand the project. From the evaluation of the National Policy Project given Special Subsidy, the accomplishment index of the project for recent 3 years has been improved. Since the number of index for the process·production and result has been increased, the support to establish a continuous accomplishment management system is needed. Also, as the relation between the evaluation result and the budget of National Policy Project given Special Subsidy has been analyzed, no big difference of budget change for next year is in high level, but big decrease rate of budget is in low level and it is analyzed as the well operated feedback function of evaluation. In revised enforcement decree of Subsidy Law, since the reduction and abolition of the business for the result of the evaluation is stipulated, the feedback system for the result of future evaluation will be strengthened more.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박노욱, "현안분석3: 재정위기극복과정에서의 재정성과관리제도" 47-63, 2012

      2 오영민, "현안분석1: 재정사업성과평가제도의 운영성과와 제도적 개선 방안" 6-22, 2014

      3 김민희, "특별교부금제도 관리 운영과정 개선방안 -국고보조금제도와의 비교를 중심으로-" 한국교육재정경제학회 23 (23): 59-91, 2014

      4 오마이뉴스, "특별교부금은 '묻지마 쌈짓돈'? 뿌리를 뽑아라 [분석] '나랏돈으로모교 지원' 가능케 한 특별교부금, 이젠 없애야"

      5 임후남, "특별교부금 국가시책사업 평가 모형 개발 연구" 한국교육개발원 2014

      6 김민희, "지방교육재정 특별교부금제도의 성과와 과제" 한국교육재정경제학회 21 (21): 1-34, 2012

      7 the 300, "정치인, 장관 쌈짓돈 '특별교부금' 뜯어보니, , , [the300-'쌈짓돈' 특별교부금 해부]"

      8 유금록, "재정사업자율평가제도 평가지표의 타당성 및 신뢰성 분석" 한국정책분석평가학회 21 (21): 1-26, 2011

      9 오영민, "재정사업성과평가제도 10년의 운영 현황, 성과 그리고 발전방향" 2014 (2014): 576-597, 2014

      10 원종학, "재정사업 성과관리의 현황과 과제" 189-211, 2013

      1 박노욱, "현안분석3: 재정위기극복과정에서의 재정성과관리제도" 47-63, 2012

      2 오영민, "현안분석1: 재정사업성과평가제도의 운영성과와 제도적 개선 방안" 6-22, 2014

      3 김민희, "특별교부금제도 관리 운영과정 개선방안 -국고보조금제도와의 비교를 중심으로-" 한국교육재정경제학회 23 (23): 59-91, 2014

      4 오마이뉴스, "특별교부금은 '묻지마 쌈짓돈'? 뿌리를 뽑아라 [분석] '나랏돈으로모교 지원' 가능케 한 특별교부금, 이젠 없애야"

      5 임후남, "특별교부금 국가시책사업 평가 모형 개발 연구" 한국교육개발원 2014

      6 김민희, "지방교육재정 특별교부금제도의 성과와 과제" 한국교육재정경제학회 21 (21): 1-34, 2012

      7 the 300, "정치인, 장관 쌈짓돈 '특별교부금' 뜯어보니, , , [the300-'쌈짓돈' 특별교부금 해부]"

      8 유금록, "재정사업자율평가제도 평가지표의 타당성 및 신뢰성 분석" 한국정책분석평가학회 21 (21): 1-26, 2011

      9 오영민, "재정사업성과평가제도 10년의 운영 현황, 성과 그리고 발전방향" 2014 (2014): 576-597, 2014

      10 원종학, "재정사업 성과관리의 현황과 과제" 189-211, 2013

      11 오영민, "신공공관리론의 평가와 정책적 시사점" 한국조세재정연구원 2014

      12 임유미, "사업의 특성이 재정사업자율평가 결과에 미치는 영향에 관한 분석" 117-139, 2014

      13 서울신문, "국회 시정 요구에 개선안 내놓고도… 교육부 특별교부금 편법 운용 여전, 사전심의, 사후감사 회피 위해 보통사업→특별사업 돌려 사용"

      14 김정훈, "국고보조사업 평가제도의 발전방안에 대한 연구" 한국조세연구원 2012

      15 기획재정부, "국고보조사업 운용평가보고서" 기획재정부 2015

      16 최순영, "국고보조금 제도의 정비 방안" 한국행정연구원 2014

      17 한유경, "교육과학기술부 재정사업 성과 측정 및 지표 개발에 관한 연구" 교육부 2008

      18 국회예산처, "2016년도 정부 성과계획 평가" 국회예산처 2016

      19 교육부 지방교육재정과, "2016 특별교부금 교부, 운용기준"

      20 한국교육개발원, "2015년도 특별교부금 국가시책사업 평가보고서" 한국교육개발원 2015

      21 한국교육개발원, "2014년도 특별교부금 국가시책사업 평가보고서" 한국교육개발원 2014

      22 한국교육개발원, "2013년도 특별교부금 국가시책사업 평가보고서" 한국교육개발원 2014

      23 한국교육개발원, "2012년도 특별교부금 국가시책사업 평가보고서" 한국교육개발원 2012

      24 한국교육개발원, "2011년도 특별교부금 국가시책사업 평가보고서" 한국교육개발원 2011

      25 한국교육개발원, "2010년도 특별교부금 국가시책사업 평가보고서" 한국교육개발원 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.2 1.113 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼