RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고객만족지수 1위의 명성과 기업성과와의 관계 = Customer Satisfaction and Corporate Performance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106904903

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study explores the relationship between customer satisfaction and corporate performance by examining whether the annual Korea Customer Satisfaction Index(KCSI) list of "Excellent Customer Satisfaction Companies(ECSC)" is value generating. Current study uses the three performance measures of stock returns, operating performance, and Tobin’s Q. Two proxies of stock returns are used: The ratio of the end of year to the beginning of year stock prices(EBR) and the buy-and-hold abnormal returns(BHAR). The operating performance is defined as the ratio of earnings before interest, taxes, depreciation and amortization to total assets. Tobin’s Q is defined as the sum of market value of common stocks plus preferred stocks and book value of bonds divided by total assets. Also, this paper deliberately employs random-effects panel regression models with 1-year lag to alleviate the endogeneity problem.
      The annual KCSI lists from the Korea Management Association Consulting(KMAC) from 2008 to 2018 are used. The three performances of sample firms are compared with those of matching firms which are selected by the methodologies of Barber and Lyon(1996 & 1997).
      The empirical results show that the ECSC firms have statistically insignificant performance of stock returns, operating performance, and Tobin’s Q compared with the matching firms. In addition, stock returns, operating performance and Tobin’s Q of the ECSC firms over the comparable firms are statistically insignificant in all aspects of economic states. Moreover, the results of panel regression models clearly show that the customer satisfaction factor has nothing to do with the performance measure of Tobin’s Q. This suggests that investors in the capital market may be more directly affected by factors such as investment decisions, financing decisions, dividend and share repurchase decisions, mergers & acquisitions than the corporate customer satisfaction factor.
      In a nutshell, this paper shows that intangible asset of customer satisfaction factor does not have any positive effect on corporate performance, which is very similar to existing papers analyzed the hidden champion effect.
      번역하기

      This study explores the relationship between customer satisfaction and corporate performance by examining whether the annual Korea Customer Satisfaction Index(KCSI) list of "Excellent Customer Satisfaction Companies(ECSC)" is value generating. Current...

      This study explores the relationship between customer satisfaction and corporate performance by examining whether the annual Korea Customer Satisfaction Index(KCSI) list of "Excellent Customer Satisfaction Companies(ECSC)" is value generating. Current study uses the three performance measures of stock returns, operating performance, and Tobin’s Q. Two proxies of stock returns are used: The ratio of the end of year to the beginning of year stock prices(EBR) and the buy-and-hold abnormal returns(BHAR). The operating performance is defined as the ratio of earnings before interest, taxes, depreciation and amortization to total assets. Tobin’s Q is defined as the sum of market value of common stocks plus preferred stocks and book value of bonds divided by total assets. Also, this paper deliberately employs random-effects panel regression models with 1-year lag to alleviate the endogeneity problem.
      The annual KCSI lists from the Korea Management Association Consulting(KMAC) from 2008 to 2018 are used. The three performances of sample firms are compared with those of matching firms which are selected by the methodologies of Barber and Lyon(1996 & 1997).
      The empirical results show that the ECSC firms have statistically insignificant performance of stock returns, operating performance, and Tobin’s Q compared with the matching firms. In addition, stock returns, operating performance and Tobin’s Q of the ECSC firms over the comparable firms are statistically insignificant in all aspects of economic states. Moreover, the results of panel regression models clearly show that the customer satisfaction factor has nothing to do with the performance measure of Tobin’s Q. This suggests that investors in the capital market may be more directly affected by factors such as investment decisions, financing decisions, dividend and share repurchase decisions, mergers & acquisitions than the corporate customer satisfaction factor.
      In a nutshell, this paper shows that intangible asset of customer satisfaction factor does not have any positive effect on corporate performance, which is very similar to existing papers analyzed the hidden champion effect.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문의 목적은 “고객만족도가 높은 기업으로 선정된 기업의 성과는 과연 좋을까?” 라는 주제를 실증분석하는 것이다. 이를 위하여 한국능률협회컨설팅(KMAC)에서 발표하는 ‘한국산업에서 고객만족도(KCSI) 조사 결과’에서 1위로 선정된 상장기업을 대상으로 조사하였다. 2008~2018년의 11년의 장기간에 걸쳐 전체기간별로 분석하는 한편, 경기국면을 확장기(호경기)와 수축기(불경기)로 분류하여 기업성과를 분석하였다.
      기업성과는 다음과 같은 세 가지로 측정하였다. 첫 번 째는 주식수익률(stock returns)로 연말 종가와 연초 종가를 비교한 EBR과 보유기간 수익률(BHAR)을 이용하였다. 두 번 째는 영업성과(operating performance)로 총자산대비 감가상각전 영업이익을 사용하였고, 세 번 째는 토빈큐(Tobin’s Q)로 총자산대비 보통주 시장가치와 우선주 시장가치 및 총부채 장부가치를 합산한 것을 사용하였다. 표본기업인 KCSI 1위 기업의 성과를 단순하게 업종평균 성과나 전체평균 성과와 비교하는 조악한 방법을 피하기 위하여, Barber and Lyon(1996 & 1997)의 조사방법론에 의거하여 선정된 매칭(matching)기업과 비교하였다.
      전체기간의 연도별 결과로, 고객만족도 1위 기업은 비교기업에 비하여 세 가지 기업가치 측정치인 주식수익률과 영업성과 및 토빈큐 모두 비유의적인 결과를 보였다. 경기국면별 결과로, 고객만족도 1위 기업의 성과(주식수익률, 영업성과, 토빈큐)는 비교기업에 비하여 경기확장기 뿐만 아니라 경기수축기에도 통계적 차이가 없었다.
      내생성 통제를 위해 1기간 시차의 랜덤효과모형을 이용한 결과에서도, 고객만족도 우수기업 선정여부는 기업성과인 토빈큐에 아무런 영향을 미치지 못한 것을 발견하였다. 고객만족도 우수기업이라는 것은 기업명성(reputation)이라는 무형자산(intangible assets)에 속하는 것인데, 본 실증결과는 현존하는 재무·회계 시스템에 무형자산 가치
      번역하기

      본 논문의 목적은 “고객만족도가 높은 기업으로 선정된 기업의 성과는 과연 좋을까?” 라는 주제를 실증분석하는 것이다. 이를 위하여 한국능률협회컨설팅(KMAC)에서 발표하는 ‘한국산업...

      본 논문의 목적은 “고객만족도가 높은 기업으로 선정된 기업의 성과는 과연 좋을까?” 라는 주제를 실증분석하는 것이다. 이를 위하여 한국능률협회컨설팅(KMAC)에서 발표하는 ‘한국산업에서 고객만족도(KCSI) 조사 결과’에서 1위로 선정된 상장기업을 대상으로 조사하였다. 2008~2018년의 11년의 장기간에 걸쳐 전체기간별로 분석하는 한편, 경기국면을 확장기(호경기)와 수축기(불경기)로 분류하여 기업성과를 분석하였다.
      기업성과는 다음과 같은 세 가지로 측정하였다. 첫 번 째는 주식수익률(stock returns)로 연말 종가와 연초 종가를 비교한 EBR과 보유기간 수익률(BHAR)을 이용하였다. 두 번 째는 영업성과(operating performance)로 총자산대비 감가상각전 영업이익을 사용하였고, 세 번 째는 토빈큐(Tobin’s Q)로 총자산대비 보통주 시장가치와 우선주 시장가치 및 총부채 장부가치를 합산한 것을 사용하였다. 표본기업인 KCSI 1위 기업의 성과를 단순하게 업종평균 성과나 전체평균 성과와 비교하는 조악한 방법을 피하기 위하여, Barber and Lyon(1996 & 1997)의 조사방법론에 의거하여 선정된 매칭(matching)기업과 비교하였다.
      전체기간의 연도별 결과로, 고객만족도 1위 기업은 비교기업에 비하여 세 가지 기업가치 측정치인 주식수익률과 영업성과 및 토빈큐 모두 비유의적인 결과를 보였다. 경기국면별 결과로, 고객만족도 1위 기업의 성과(주식수익률, 영업성과, 토빈큐)는 비교기업에 비하여 경기확장기 뿐만 아니라 경기수축기에도 통계적 차이가 없었다.
      내생성 통제를 위해 1기간 시차의 랜덤효과모형을 이용한 결과에서도, 고객만족도 우수기업 선정여부는 기업성과인 토빈큐에 아무런 영향을 미치지 못한 것을 발견하였다. 고객만족도 우수기업이라는 것은 기업명성(reputation)이라는 무형자산(intangible assets)에 속하는 것인데, 본 실증결과는 현존하는 재무·회계 시스템에 무형자산 가치

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤평식, "유상증자의 장·단기효과" 25 : 71-105, 1999

      2 김병기, "유상증자 후의 장기 주가수익률 및 영업성과" 17 (17): 13-44, 2000

      3 김병기, "연구개발투자 증가기업의 장기성과에 관한 연구" 한국기업경영학회 16 (16): 109-130, 2009

      4 이유재, "기업의 수익성과 가치에 미치는 고객만족의 동태적 영향" 한국마케팅학회 10 (10): 1-23, 2008

      5 김영식, "기업의 사회적 활동과 재무적 성과의 통합적 고찰" 대한경영학회 24 (24): 2913-2950, 2011

      6 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향 : 토빈Q에의한 실증적 분석" 19 : 103-124, 1994

      7 조지호, "고정자산 매각공시가 주가에 미치는 영향" 19 (19): 85-110, 1996

      8 박상준, "고객만족지수와 기업성과" 한국마케팅학회 18 (18): 19-50, 2003

      9 이유재, "고객만족이 기업의 수익성과 가치에 미치는 영향" 한국마케팅학회 21 (21): 85-113, 2006

      10 안태식, "고객만족과 재무성과간의 관계" 25 (25): 75-95, 2000

      1 윤평식, "유상증자의 장·단기효과" 25 : 71-105, 1999

      2 김병기, "유상증자 후의 장기 주가수익률 및 영업성과" 17 (17): 13-44, 2000

      3 김병기, "연구개발투자 증가기업의 장기성과에 관한 연구" 한국기업경영학회 16 (16): 109-130, 2009

      4 이유재, "기업의 수익성과 가치에 미치는 고객만족의 동태적 영향" 한국마케팅학회 10 (10): 1-23, 2008

      5 김영식, "기업의 사회적 활동과 재무적 성과의 통합적 고찰" 대한경영학회 24 (24): 2913-2950, 2011

      6 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향 : 토빈Q에의한 실증적 분석" 19 : 103-124, 1994

      7 조지호, "고정자산 매각공시가 주가에 미치는 영향" 19 (19): 85-110, 1996

      8 박상준, "고객만족지수와 기업성과" 한국마케팅학회 18 (18): 19-50, 2003

      9 이유재, "고객만족이 기업의 수익성과 가치에 미치는 영향" 한국마케팅학회 21 (21): 85-113, 2006

      10 안태식, "고객만족과 재무성과간의 관계" 25 (25): 75-95, 2000

      11 라선아, "고객만족, 고객충성도, 관계마케팅, 고객관계관리 관련 문헌에 관한 종합적 고찰" 한국마케팅학회 30 (30): 53-104, 2015

      12 정혜영, "고객만족 지속성이 기업의 미래 재무성과와 시장가치에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 163-192, 2010

      13 이유재, "고객만족 연구에 관한 종합적 고찰" 11 (11): 139-166, 2000

      14 김주완, "고객 평판도와 기업가치: NCSI, K-BPI, KCSI 수상을 중심으로" 한국재무관리학회 36 (36): 89-118, 2019

      15 이동원, "경기변동에 따른 한국 기업의 자금조달패턴에 관한 연구" 한국재무학회 29 (29): 235-264, 2016

      16 이은정, "강소기업을 위한 히든챔피언 선정 효과에 관한 연구" 한국증권학회 46 (46): 687-722, 2017

      17 Spiess, D., "Underperformance in Long-Run Stock Returns Following Seasoned Equity Offerings" 38 (38): 243-267, 1995

      18 Chan, L., "The Stock Market Valuation of Research and Development Expenditures" 56 (56): 2431-2456, 2001

      19 Loughran, T., "The Operating Performance of Firms Conducting Seasoned Equity Offerings" 52 (52): 1823-1850, 1997

      20 McLaughlin, R., "The Operating Performance of Firms Conducting Seasoned Equity Issuers : Free Cash Flow and Post-Issue Performance" 25 (25): 41-53, 1996

      21 Loughran T., "The New Issues Puzzle" 50 (50): 23-51, 1995

      22 Aksoy, L., "The Long-Term Stock Market Valuation of Customer Satisfaction" 72 (72): 105-122, 2008

      23 Jacobson, R., "The Financial Markets and Customer Satisfaction : Reexamining Possible Financial Market Mispricing of Customer Satisfaction" 28 (28): 810-819, 2009

      24 Bae, G., "Stock Returns and Operating Performance of Securities Issuers" 25 (25): 337-352, 2002

      25 전인수, "ROCSI: 고객만족투자 과연 효과 있는가?" 한국마케팅학회 20 (20): 65-84, 2005

      26 Wei, A., "Ownership Structure and Firm Value in China's Privatized Firms : 1991-2001" 40 (40): 87-108, 2005

      27 Demsetz, H., "Ownership Structure and Corporate Performance" 7 (7): 209-233, 2001

      28 Daniel, K., "Market Reactions to Tangible and Intangible Information" 61 (61): 1605-1643, 2006

      29 박진우, "KOSDAQ 시장에서 ‘히든챔피언 종목’은 과연 히든챔피언인가?" 한국증권학회 44 (44): 637-662, 2015

      30 정형찬, "Improved Testing Procedures for Long-Horizon Event Studies in the Korean Stock Market" 한국증권학회 37 (37): 765-811, 2008

      31 Capraro, A., "Has the Influence of Financial Performance on Reputation Measures Been Overstated?" 1 (1): 86-93, 1997

      32 O'Sullivan, D., "Empirical Evidence of the Stock Market's(Mis)Pricing of Customer Satisfaction" 26 (26): 154-161, 2009

      33 Healy, P., "Earnings and Risk Changes Surrounding Primary Stock Offers" 28 (28): 25-48, 1990

      34 Kosowski, R, "Do Mutual Funds Perform When It Matters Most to Investors? US Mutual Fund Performance and Risk in Recessions and Expansions" 1 (1): 607-664, 2011

      35 Barber, B., "Detecting Long-Horizon Abnormal Returns : The Empirical Power and Specification of Test Statistics" 43 (43): 341-372, 1997

      36 Barber, B., "Detecting Abnormal Operating Performance : The Empirical Power and Specification of Test Statistics" 41 (41): 359-399, 1996

      37 Gruca, T, "Customer Satisfaction, Cash Flow, and Shareholder Value" 69 (69): 115-130, 2005

      38 Fornell, C., "Customer Satisfaction and Stock Prices : High Prices, Low Risk" 70 (70): 3-14, 2006

      39 Anderson, E., "Customer Satisfaction and Shareholder Value" 68 (68): 172-185, 2004

      40 Hauser, J., "Customer Satisfaction Incentives" 13 (13): 327-350, 1994

      41 Hansen, R., "Corporate Earnings and Financing : An Empirical Analysis" 63 (63): 347-371, 1990

      42 Choe, H., "Common Stock Offerings Across the Business Cycle : Theory and Evidence" 1 (1): 3-31, 1993

      43 Ittner, C., "Commentary-The Stock Market's Pricing of Customer Satisfaction" 28 (28): 826-835, 2009

      44 Ittner, C., "Are Nonfinancial Measures Leading Indicators of Financial Performance? An Analysis of Customer Satisfaction" 36 : 1-35, 1998

      45 Eberhart, A., "An Examination of Long-Term Abnormal Stock Returns and Operating Performance Following R&D Increases" 59 (59): 623-650, 2004

      46 Chung, K., "A Simple Approximation of Tobin's q" 23 (23): 70-74, 1994

      47 Fornell, C, "A National Customer Satisfaction Barometer : The Swedish Experience" 56 (56): 1-21, 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.4
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.37 0.39 0.574 0.09
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼