RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      비평의 시대와 그 무수한 흔적들 - 90년대 문학의 매체와 그 지형도

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107853507

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Looking back on the 1990s as political and social changes, the decade between the June 1987 revolution and the 1997 IMF crisis could be defined into the 90s. In other words, the rapid change in social reality after the ‘87 years system’ continued to 1997, however, the sociological analysis cannot be applied to the history of literature. Nevertheless, if we look at the media of literature, we can use the boom in publications that began with liberalization of publications in 1987 and the decrease of the IMF in 1997 as the appropriate base. Accordingly, the decade of 87-97 can be a valid criterion for reviewing literary media in the 1990s.
      Existing research on literary media in the 90s usually focuses on the creation of Munhakdongne[Literature Village], but these studies are usually reconstructed as a result of literary and publishing power disputes around the 2000s. Also, the literary development of the 1990s, which is visualized as major publishers, magazines, and literary writers, is a way of returning various aspects of the 1990s that have been shown by research achievements to commerciality and literary power. What we need to pay attention to first is the retrospection and archiving of how the media as a form of literature has changed with social and cultural context, and the various literary landscapes of the 90s, which have been omitted by traditional literary history.
      Based on the various magazines of the 90s, this paper tried to reconstruct the historical landscape of the 90s and examine its media flow. If the literary field in the 1980s was an era of political, social, and scientific criticism to overcome the harsh reality, the 1990s was an era of cultural and artistic criticism. Resistance to student movements and political struggles has shown its potential through new media such as computers and PC communication, and has placed literature as a genre of culture and art amid various cultural trends and sought interchange. Furthermore, it was also intended to note that it consisted of cultural practices that resisted capitalism and theoretical exploration to overcome chaotic times.
      At the same time, these 90s literary attempts have limits. Various possibilities through new technologies or devices did not eventually bring about fundamental changes in the production or distribution of literature, and efforts to expand cultural base were difficult to overcome literary centrism and elitism. Nevertheless, it is clear that these media played a major role in breaking down the rigidity and solemnity of literature.
      번역하기

      Looking back on the 1990s as political and social changes, the decade between the June 1987 revolution and the 1997 IMF crisis could be defined into the 90s. In other words, the rapid change in social reality after the ‘87 years system’ continued ...

      Looking back on the 1990s as political and social changes, the decade between the June 1987 revolution and the 1997 IMF crisis could be defined into the 90s. In other words, the rapid change in social reality after the ‘87 years system’ continued to 1997, however, the sociological analysis cannot be applied to the history of literature. Nevertheless, if we look at the media of literature, we can use the boom in publications that began with liberalization of publications in 1987 and the decrease of the IMF in 1997 as the appropriate base. Accordingly, the decade of 87-97 can be a valid criterion for reviewing literary media in the 1990s.
      Existing research on literary media in the 90s usually focuses on the creation of Munhakdongne[Literature Village], but these studies are usually reconstructed as a result of literary and publishing power disputes around the 2000s. Also, the literary development of the 1990s, which is visualized as major publishers, magazines, and literary writers, is a way of returning various aspects of the 1990s that have been shown by research achievements to commerciality and literary power. What we need to pay attention to first is the retrospection and archiving of how the media as a form of literature has changed with social and cultural context, and the various literary landscapes of the 90s, which have been omitted by traditional literary history.
      Based on the various magazines of the 90s, this paper tried to reconstruct the historical landscape of the 90s and examine its media flow. If the literary field in the 1980s was an era of political, social, and scientific criticism to overcome the harsh reality, the 1990s was an era of cultural and artistic criticism. Resistance to student movements and political struggles has shown its potential through new media such as computers and PC communication, and has placed literature as a genre of culture and art amid various cultural trends and sought interchange. Furthermore, it was also intended to note that it consisted of cultural practices that resisted capitalism and theoretical exploration to overcome chaotic times.
      At the same time, these 90s literary attempts have limits. Various possibilities through new technologies or devices did not eventually bring about fundamental changes in the production or distribution of literature, and efforts to expand cultural base were difficult to overcome literary centrism and elitism. Nevertheless, it is clear that these media played a major role in breaking down the rigidity and solemnity of literature.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장성규, "한국에서의 ‘프롤레타리아의 밤’: 1980-90년대 노동자 글쓰기를 중심으로" 한국현대문학회 (63) : 11-50, 2021

      2 김동해, "학생운동 내의 문학예술투쟁에 대한 제언" (1) : 1988

      3 김탁환, "특별좌담: 대중문화잡지, 무엇을 할 것인가?" (가을) : 1996

      4 홍윤기, "탈계급적인 선택과 결단의 문학적 표출―해방문학으로서의 대학문학" (여름) : 1988

      5 김윤식, "체험으로서의 한국 근대문학사론―근대문학의 기원과 문학사의 원환 구조" (겨울) : 1998

      6 김경년, "책이라는 예술작품, 『딕테』: 차학경 『딕테』 김경년 번역가 서면 인터뷰" (가을) : 2021

      7 "창작과비평"

      8 윤지관, "전환기의 민족·민중문학과 소설" (봄) : 1990

      9 주은우, "자유와 소비의 시대, 그리고 냉소주의의 시작: 대한민국, 1990년대 일상생활의 조건" 한국사회사학회 (88) : 307-344, 2010

      10 나준성, "이성욱 비평의 문화(운동)론과 ‘현실’이라는 조건의 의미" 춘원연구학회 (20) : 265-297, 2021

      1 장성규, "한국에서의 ‘프롤레타리아의 밤’: 1980-90년대 노동자 글쓰기를 중심으로" 한국현대문학회 (63) : 11-50, 2021

      2 김동해, "학생운동 내의 문학예술투쟁에 대한 제언" (1) : 1988

      3 김탁환, "특별좌담: 대중문화잡지, 무엇을 할 것인가?" (가을) : 1996

      4 홍윤기, "탈계급적인 선택과 결단의 문학적 표출―해방문학으로서의 대학문학" (여름) : 1988

      5 김윤식, "체험으로서의 한국 근대문학사론―근대문학의 기원과 문학사의 원환 구조" (겨울) : 1998

      6 김경년, "책이라는 예술작품, 『딕테』: 차학경 『딕테』 김경년 번역가 서면 인터뷰" (가을) : 2021

      7 "창작과비평"

      8 윤지관, "전환기의 민족·민중문학과 소설" (봄) : 1990

      9 주은우, "자유와 소비의 시대, 그리고 냉소주의의 시작: 대한민국, 1990년대 일상생활의 조건" 한국사회사학회 (88) : 307-344, 2010

      10 나준성, "이성욱 비평의 문화(운동)론과 ‘현실’이라는 조건의 의미" 춘원연구학회 (20) : 265-297, 2021

      11 "이론"

      12 "이다"

      13 이동연, "의미화실천, 주체화양식, 실험공학의 장: 한국 문화연구의 생산적 논쟁을 위해" (13) : 1997

      14 강내희, "유물론적 문화론 정초를 위하여" (창간) : 1992

      15 "오늘의 시"

      16 "오늘의 소설"

      17 "오늘예감"

      18 아를레트 파르주, "아카이브 취향" 문학과지성사 2020

      19 천정환, "시대의 말 욕망의 문장" 마음산책 2014

      20 천정환, "세기를 건넌 한국 노동소설: 주체와 노동과정에 대한 서사론" 반교어문학회 (46) : 127-170, 2017

      21 천정환, "세기를 건넌 한국 노동소설(2)-『노동자의 이름으로』에 나타난 열사, 진정성 그리고 1990년대-" 반교어문학회 (56) : 399-435, 2020

      22 김성기, "상황의 도전과 문화의 응전―최근 잡지의 새로운 경향에 대하여" (가을) : 1993

      23 김주연, "상업 문화와 혁신 문화의 거리―90년대의 문학과 사회를 전망하며" (봄) : 1990

      24 "상상"

      25 "비평의 시대"

      26 작가와 비평, "비평, 90년대 문학을 묻다" 여름언덕 2005

      27 미셸 마페졸리, "부족의 시대" 문학동네 2017

      28 "버전업"

      29 김창남, "민주화 대세 거스르는 대중문화" (봄;창간) : 1988

      30 스튜어트 홀, "문화연구 1983―이론의 역사에 관한 8개의 강의" 현실문화연구 2021

      31 "문화과학"

      32 고은, "문학이 이끄는 사회와 역사―과학성, 당파성 등의 문제로서의 제언" (봄) : 1990

      33 이용욱, "문학의 위기와 새로운 도전" (창간) : 1996

      34 "문학동네"

      35 "문학과사회"

      36 "문예연감"

      37 김홍중, "마음의 사회학" 문학동네 2009

      38 "리뷰"

      39 이용욱, "로그 아웃: 정보화 사회, 국어국문학의 방향" (여름) : 1999

      40 사이먼 레이놀즈, "레트로 마니아" 워크룸프레스 2017

      41 "대학신문"

      42 장성규, "당신들의 90년대" (여름) : 2015

      43 이윤종, "『문화/과학』과 1990년대 한국의 문화론" 구보학회 (19) : 495-528, 2018

      44 조연정, "『문학동네』의 ‘90년대’와 ‘386세대’의 한국 문학" 규장각한국학연구원 (81) : 221-246, 2018

      45 강동호, "‘언표’로서의 내면-1990년대 문학사의 비판적 재구성을 위한예비적 고찰들-" 한국학연구소 (56) : 249-273, 2020

      46 여국현, "‘사이버문학’과 사이버시대의 텍스트 짜기―『사이버문학의 도전』에 대한 비판을 중심으로" (11) : 1997

      47 조연정, "‘문학주의’의 자기동일성 1990년대 『문학동네』의 비평 담론" 상허학회 53 : 9-46, 2018

      48 최가은, "‘90년대’와 ‘여성문학특집’-『문학동네』 1995년 여성문학특집을 중심으로" 민족문학사연구소 (75) : 61-94, 2021

      49 안용희, "X세대의 상상력과 ‘리얼리티’의 갱신" 한국문학연구소 (61) : 43-78, 2019

      50 이해영, "90년대와 80년대: 하나의 정신사적 고찰" (겨울) : 1999

      51 이성욱, "90년대 문화운동의 방향 모색" (창간) : 1992

      52 하상일, "90년대 문화담론을 둘러싼 세 가지 질문―문화잡지에 대한 비판적 점검" (봄) : 1999

      53 김영희, "90년대 문학의 밤과 프롤레타리아의 시 - 일상/투쟁의 서사와 훼손된 육체를 중심으로" 국제비교한국학회 27 (27): 85-117, 2019

      54 황종연, "90년대 문학 어떻게 볼 것인가" 민음사 1999

      55 마이클 돕스, "1991―공산주의 붕괴와 소련 해체의 결정적 순간들" 모던아카이브 2020

      56 김영찬, "1990년대의 증상들" 계명대학교 출판부 2017

      57 서영채, "1990년대, 시민의 문학: 『문학동네』 100호에 즈음하여" (가을) : 2019

      58 정윤수, "1990년대 피씨통신과 취향공동체의 형성" 한국사회사학회 (127) : 255-295, 2020

      59 김정남, "1990년대 문화 키워드 20" 문화다북스 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.6
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.63 1.017 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼