본 연구에서 필자는 각각 진보와 보수의 대표적 사상가라고 할 수 있는 롤즈와노직의 공정성 개념에 토지를 투입하여 보수와 진보의 ‘공정한’ 토지제도가 결국‘토지가치공유제’임을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104001152
남기업 (웨스트민스터신학대학원대학교)
2011
Korean
KCI등재
학술저널
104-128(25쪽)
0
0
상세조회0
다운로드본 연구에서 필자는 각각 진보와 보수의 대표적 사상가라고 할 수 있는 롤즈와노직의 공정성 개념에 토지를 투입하여 보수와 진보의 ‘공정한’ 토지제도가 결국‘토지가치공유제’임을 ...
본 연구에서 필자는 각각 진보와 보수의 대표적 사상가라고 할 수 있는 롤즈와노직의 공정성 개념에 토지를 투입하여 보수와 진보의 ‘공정한’ 토지제도가 결국‘토지가치공유제’임을 보이려고 하였다. 필자가 이 연구를 수행한 까닭은 한국 사회의 진보와 보수 간의 갈등이 심각하다고 보기 때문이다. 양측은 각자의 논리에갇혀서 상대편의 주장에 귀를 기울이려 하지 않는다. 그러나 양측은 공정한 토지제도가 토지가치공유제라는 것에서 한 목소리를 내는 것이 가능하다. 토지투기를근절할 수 있는 토지가치공유제에 진보와 보수가 동의한다는 것에서, 그리고 토지의 사회경제적 영향력이 다른 어떤 것보다 광범위하고 크다는 것에서 우리는진보와 보수의 갈등을 크게 줄일 수 있는 가능성을 발견하게 된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In this study, I tried to show that ‘the public ownership of land value’is the ultimate common ground for fair land system of both the progressive camp and the conservative camp, by inserting land factor into the fairness concept of Rawls and Nozi...
In this study, I tried to show that ‘the public ownership of land value’is the ultimate common ground for fair land system of both the progressive camp and the conservative camp, by inserting land factor into the fairness concept of Rawls and Nozick, who have been recognized as the most representative philosophers of the progressive camp and the conservative camp respectively. The reason why I carried out this study is because, I think, the conflicts between two camps in S. Korea is very serious. So, based on two facts that, first, two conflictory camps cannot but approve that ‘the public ownership of land value’ can solve the problem of land speculation, and second, the socio-economic influences of land are wider and deeper than anything else, we can find out the possibilities to greatly decrease the conflicts between two camps.
참고문헌 (Reference)
1 2009
2 김윤상, "토지정책론: 토지사유제에서 지대조세제로" 한국학술정보(주) 2002
3 홍성우, "칸트 윤리학에 관한 롤즈적 해석" 1 (1): 1991
4 George, Henry, "진보와 빈곤" 비봉출판사 1997
5 김윤상, "지공주의: 새로운 토지 패러다임" 경북대학교출판부 2009
6 Rawls, John, "정의론" 이학사 2003
7 조성찬, "부동산시장 침체기는 부동산정책 패러다임의 전환기" (2) : 2010
8 이정전, "부동산 시장 만능주의를 넘어. In 위기의 부동산" 후마니타스 2009
9 손낙구, "부동산 계급사회" 후마니타스 2008
10 김윤상, "버블 비국과 지공주의. In 위기의 부동산" 후마니타스 2009
1 2009
2 김윤상, "토지정책론: 토지사유제에서 지대조세제로" 한국학술정보(주) 2002
3 홍성우, "칸트 윤리학에 관한 롤즈적 해석" 1 (1): 1991
4 George, Henry, "진보와 빈곤" 비봉출판사 1997
5 김윤상, "지공주의: 새로운 토지 패러다임" 경북대학교출판부 2009
6 Rawls, John, "정의론" 이학사 2003
7 조성찬, "부동산시장 침체기는 부동산정책 패러다임의 전환기" (2) : 2010
8 이정전, "부동산 시장 만능주의를 넘어. In 위기의 부동산" 후마니타스 2009
9 손낙구, "부동산 계급사회" 후마니타스 2008
10 김윤상, "버블 비국과 지공주의. In 위기의 부동산" 후마니타스 2009
11 남기업, "공정국가: 대한민국의 새로운 국가모델" 개마고원 2010
12 Keynes, J. M, "고용, 이자 및 화폐의 일반이론" 비봉출판사 1997
13 변창흠, "개발이익 환수규모 추정과 개발부담금제도 개선방안 연구" 2009
14 남상호, "가계자산 분포와 불평등도의 요인별 분석" 2008
15 Nozick, Robert, "自由主義의 정의론" 大光文化社 1991
16 田剛秀, "地價와 信用: 韓國과 日本의 比較分析" 한국경제학회 51 (51): 13-365, 2003
17 Lyons, David, "The New Indian Claims and Original Rights to Land. In Reading Nozick: Essays on Anarchy, State and Utopia" Blackwell 1982
18 행정자치부, "2006년 토지소유현황 발표 . 보도자료(10/1)"
관점과 현장 : 도시재정비사업의 대안적 사업방식에 관한 비판적 고찰
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.23 | 1.23 | 1.28 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.36 | 1.32 | 1.495 | 0.55 |