RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대구시 읍성지역 역사문화유산의 보전과 활용을 위한 기본방향

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100025640

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      역사문화유산에 대한 관심이 증가하면서, 역사문화유산을 단순히 보존의 대상이 아닌 보전과 활용을 통해 지역, 나아가서는 도시 활성화의 밑거름이 될 수 있도록 역사문화유산의 가치를 새롭게 인식해야 할 필요성이 요구되어지고 있다. 개발과 보존이라는 시대적 갈등 속에서 대구시 읍성지역의 역사문화유산도 하루가 다르게 다양한 모습들로 바뀌어 나가고 있다. 이에 따라, 대구시는 2004년에 역사문화유산의 목록화 사업을 시작으로 이와 관련된 다양한 사업들을 해당지자체를 중심으로 주도적으로 시행해오고 있으며, 가시적인 성과를 거두고 있다. 이 연구는 대구읍성지역을 중심으로 분포하고 있는 역사문화유산의 보전과 활용을 위한 기초적인 연구로서 다음과 같이 시사점을 정리할 수 있었다. 첫째는 역사문화유산의 보존과 활용을 위해서는 주변지역과 인접한 건물들 간의 도시적인 맥락을 고려해야 한다는 것, 둘째는 이미 추진된 사업들과 신규 사업들 간의 네트워크화가 필요하다는 것, 셋째는 역사문화유산을 체계적으로 유지, 관리해 나갈수 있도록 단계적인 시스템의 구축이 필요하다는 것 등 이었다.
      번역하기

      역사문화유산에 대한 관심이 증가하면서, 역사문화유산을 단순히 보존의 대상이 아닌 보전과 활용을 통해 지역, 나아가서는 도시 활성화의 밑거름이 될 수 있도록 역사문화유산의 가치를 ...

      역사문화유산에 대한 관심이 증가하면서, 역사문화유산을 단순히 보존의 대상이 아닌 보전과 활용을 통해 지역, 나아가서는 도시 활성화의 밑거름이 될 수 있도록 역사문화유산의 가치를 새롭게 인식해야 할 필요성이 요구되어지고 있다. 개발과 보존이라는 시대적 갈등 속에서 대구시 읍성지역의 역사문화유산도 하루가 다르게 다양한 모습들로 바뀌어 나가고 있다. 이에 따라, 대구시는 2004년에 역사문화유산의 목록화 사업을 시작으로 이와 관련된 다양한 사업들을 해당지자체를 중심으로 주도적으로 시행해오고 있으며, 가시적인 성과를 거두고 있다. 이 연구는 대구읍성지역을 중심으로 분포하고 있는 역사문화유산의 보전과 활용을 위한 기초적인 연구로서 다음과 같이 시사점을 정리할 수 있었다. 첫째는 역사문화유산의 보존과 활용을 위해서는 주변지역과 인접한 건물들 간의 도시적인 맥락을 고려해야 한다는 것, 둘째는 이미 추진된 사업들과 신규 사업들 간의 네트워크화가 필요하다는 것, 셋째는 역사문화유산을 체계적으로 유지, 관리해 나갈수 있도록 단계적인 시스템의 구축이 필요하다는 것 등 이었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Increasing interest in historic and cultural heritages has provided both planners and people with perception that they should be considered as bases of urban revitalization through their adaptive reuse, not ones that are simply preserved as it is. Based on changing perception of historic and cultural preservation over time, Daegu eupseong (‘Town Wall’) has constantly transformed its historic and cultural heritages. To meet these changing demands, the Daegu metropolitan city government has conducted several projects related to historic and cultural preservation -? such as categorizing historic and cultural assets of Daegu in 2004. As a preliminary study, this study focuses on drawing implications of historic/cultural preservation and adaptive reuse through descriptive analysis and a case study of current historic and cultural assets in Daegu eupseong. The implications of this study can be summarized as follows. First, local planning and development contexts of buildings and areas near the historic site should be considered to achieve two goals of its preservation and adaptive reuse. Second, newly proposed historic/cultural preservation projects should be linked with ones that have been conducted so far. Finally, systematic approaches should be required to preserve and maintain historic and cultural environment in the future.
      번역하기

      Increasing interest in historic and cultural heritages has provided both planners and people with perception that they should be considered as bases of urban revitalization through their adaptive reuse, not ones that are simply preserved as it is. Bas...

      Increasing interest in historic and cultural heritages has provided both planners and people with perception that they should be considered as bases of urban revitalization through their adaptive reuse, not ones that are simply preserved as it is. Based on changing perception of historic and cultural preservation over time, Daegu eupseong (‘Town Wall’) has constantly transformed its historic and cultural heritages. To meet these changing demands, the Daegu metropolitan city government has conducted several projects related to historic and cultural preservation -? such as categorizing historic and cultural assets of Daegu in 2004. As a preliminary study, this study focuses on drawing implications of historic/cultural preservation and adaptive reuse through descriptive analysis and a case study of current historic and cultural assets in Daegu eupseong. The implications of this study can be summarized as follows. First, local planning and development contexts of buildings and areas near the historic site should be considered to achieve two goals of its preservation and adaptive reuse. Second, newly proposed historic/cultural preservation projects should be linked with ones that have been conducted so far. Finally, systematic approaches should be required to preserve and maintain historic and cultural environment in the future.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 역사문화유산의 개념과 선행연구 검토
      • 3. 대구시 읍성지역 역사문화유산의 분석
      • 국문요약
      • Abstract
      • 1. 서론
      • 2. 역사문화유산의 개념과 선행연구 검토
      • 3. 대구시 읍성지역 역사문화유산의 분석
      • 4. 대구시 읍성지역 역사문화유산의 보전과 활용의 기본방향
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이향란, "읍성공간 건축문화자원의 보존과 활용방안에 관한연구" 한국도시설계학회 13 (13): 61-72, 2012

      2 권영상, "역사문화환경의 지구단위 관리정책과 도시공간분석 - 호주 멜버른 도심지역 헤리티지오버레이 제도를 중심으로" 한국도시설계학회 11 (11): 5-20, 2010

      3 정석, "역사문화환경의 면적(面的)보전제도 도입방안" 한국도시설계학회 10 (10): 233-248, 2009

      4 최강림, "역사문화환경을 활용한 도시재생계획 사례연구 - 인천시 구도심‘인천아트플랫폼’사업을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 221-232, 2009

      5 박철희, "역사문화유산을 활용한 중소도시의 가로 재생방안- 논산 강경 중앙로의 근대건축물을 중심으로" 한국도시설계학회 14 (14): 49-66, 2013

      6 양초원, "역사문화경관 관련지구의 통합적 관리를 위한 지구적 관점에서의 개선방안 연구" 중앙대학교 대학원 2013

      7 장민영, "문화재 보전과 도시계획 연계를 통한 역사문화환경 관리방안 연구 - 가나자와(金沢)시와 서울시 종로구의 비교 -" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 171-187, 2011

      8 이완건, "도심지 근대건축물의 보존방법에 관한 연구 - 서울시 등록문화재를 중심으로 -" 대한건축학회 21 (21): 63-72, 2005

      9 강병기, "도시속의 역사문화유산" 96 (96): 14-19, 1996

      10 유형식, "도시설계수법을 활용한 근대건축물 보존 및 활용에 관한 연구 ― 명동지구단위계획 내 명동예술극장 보존과 (구)대한증권거래소 멸실 사례를 중심으로" 한국도시설계학회 11 (11): 77-92, 2010

      1 이향란, "읍성공간 건축문화자원의 보존과 활용방안에 관한연구" 한국도시설계학회 13 (13): 61-72, 2012

      2 권영상, "역사문화환경의 지구단위 관리정책과 도시공간분석 - 호주 멜버른 도심지역 헤리티지오버레이 제도를 중심으로" 한국도시설계학회 11 (11): 5-20, 2010

      3 정석, "역사문화환경의 면적(面的)보전제도 도입방안" 한국도시설계학회 10 (10): 233-248, 2009

      4 최강림, "역사문화환경을 활용한 도시재생계획 사례연구 - 인천시 구도심‘인천아트플랫폼’사업을 중심으로" 대한국토·도시계획학회 44 (44): 221-232, 2009

      5 박철희, "역사문화유산을 활용한 중소도시의 가로 재생방안- 논산 강경 중앙로의 근대건축물을 중심으로" 한국도시설계학회 14 (14): 49-66, 2013

      6 양초원, "역사문화경관 관련지구의 통합적 관리를 위한 지구적 관점에서의 개선방안 연구" 중앙대학교 대학원 2013

      7 장민영, "문화재 보전과 도시계획 연계를 통한 역사문화환경 관리방안 연구 - 가나자와(金沢)시와 서울시 종로구의 비교 -" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 171-187, 2011

      8 이완건, "도심지 근대건축물의 보존방법에 관한 연구 - 서울시 등록문화재를 중심으로 -" 대한건축학회 21 (21): 63-72, 2005

      9 강병기, "도시속의 역사문화유산" 96 (96): 14-19, 1996

      10 유형식, "도시설계수법을 활용한 근대건축물 보존 및 활용에 관한 연구 ― 명동지구단위계획 내 명동예술극장 보존과 (구)대한증권거래소 멸실 사례를 중심으로" 한국도시설계학회 11 (11): 77-92, 2010

      11 예명해, "대구 시가지는 어떻게 변해 왔나" 47 : 12-21, 2008

      12 김창규, "근대유산보호를 위한 등록제도의 법제개선방안" 한국토지공법학회 34 : 319-335, 2006

      13 김정신, "근대문화유산의 보존현황과 법제도 개선방안" 13 (13): 181-188, 2004

      14 윤철재, "근대路의 여행_대구시 근대문화유산답사" 8 (8): 34-35, 2013

      15 문화재청, "근대 건축문화유산 보존 활성화를 위한 등록문화재 제도개선 연구" 문화재청 2007

      16 井澤洋一, "都市の歴史的景観と地域再生の取り組み"

      17 名古屋市, "歴史的建造物など歴史的資産を活用したまちづくりに関する調査研究" 財団法人 地方自治研究機構 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.9 0.91 1.333 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼