RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      경주유적지 역사경관의 경제적 가치 평가에 관한 연구 = Estimation for the Economic Valuation of Historic Landscape in Geongju Historic Areas

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104498938

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is to estimate the economic value of historic landscape of Geongju Historic Areas using the Double-bounded dichotomous choice Contingent Valuation Method. Hicksian compensating variation was estimated using Hanemann’s methods as a Non-market value. The pilot survey, which was investigated with open-ended questions, was done to derive the bidding price for dichotomous choice questions of the main survey to remove the starting point bias. Some variables were found significant in the derived model such as the concern for cultural heritage, knowledge for the historic areas, satisfaction, opinion of re-visiting, age, state of marriage, children, state of employment, income, educational level. The derived amount of willingness to pay price for the historic landscape was 3,868 Korean Won, per visiting, as a non-market value and thus whole annual non-market value was slightly over 18 hundreds million Korean Won.
      번역하기

      This study is to estimate the economic value of historic landscape of Geongju Historic Areas using the Double-bounded dichotomous choice Contingent Valuation Method. Hicksian compensating variation was estimated using Hanemann’s methods as a Non-mar...

      This study is to estimate the economic value of historic landscape of Geongju Historic Areas using the Double-bounded dichotomous choice Contingent Valuation Method. Hicksian compensating variation was estimated using Hanemann’s methods as a Non-market value. The pilot survey, which was investigated with open-ended questions, was done to derive the bidding price for dichotomous choice questions of the main survey to remove the starting point bias. Some variables were found significant in the derived model such as the concern for cultural heritage, knowledge for the historic areas, satisfaction, opinion of re-visiting, age, state of marriage, children, state of employment, income, educational level. The derived amount of willingness to pay price for the historic landscape was 3,868 Korean Won, per visiting, as a non-market value and thus whole annual non-market value was slightly over 18 hundreds million Korean Won.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 이중이분선택형 가상적 가치추정방법을 이용하여 경주 동부사적지대 역사경관의 경제적 가치를 추정하였다. 비시장가치로서는 Hanemann이 제시한 방법을 이용하여 Hicks의 보상변이가 계산되어졌다. 출발점편의가 제거된 본 설문조사의 제시금액을 추정하기 위해 개방형 질문을 이용한 사전조사가 이루어졌다. 모형의 추정결과, 방문자의 문화유산에 대한 관심, 대상지에 대한 사전지식, 만족, 재방문의사, 나이, 결혼여부, 자녀유무, 직업유무, 일인당가계소득, 학력 변수들이 지불의사금액에 유의한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 대상지의 역사경관이 현재 상태로 유지되는 것을 전제한 1회 방문 당 지불의사금액은 3,868원인 것으로 계산되었고, 연간 창출되는 비시장가치는 18억이 넘는 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구에서는 이중이분선택형 가상적 가치추정방법을 이용하여 경주 동부사적지대 역사경관의 경제적 가치를 추정하였다. 비시장가치로서는 Hanemann이 제시한 방법을 이용하여 Hicks의 보상...

      본 연구에서는 이중이분선택형 가상적 가치추정방법을 이용하여 경주 동부사적지대 역사경관의 경제적 가치를 추정하였다. 비시장가치로서는 Hanemann이 제시한 방법을 이용하여 Hicks의 보상변이가 계산되어졌다. 출발점편의가 제거된 본 설문조사의 제시금액을 추정하기 위해 개방형 질문을 이용한 사전조사가 이루어졌다. 모형의 추정결과, 방문자의 문화유산에 대한 관심, 대상지에 대한 사전지식, 만족, 재방문의사, 나이, 결혼여부, 자녀유무, 직업유무, 일인당가계소득, 학력 변수들이 지불의사금액에 유의한 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 대상지의 역사경관이 현재 상태로 유지되는 것을 전제한 1회 방문 당 지불의사금액은 3,868원인 것으로 계산되었고, 연간 창출되는 비시장가치는 18억이 넘는 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이희승, "창덕궁의 사용가치 추정: 조건부시장 가치평가법의 적용" (사)한국관광레저학회 18 (18): 211-225, 2006

      2 한상현, "지역문화축제의 경제적 가치평가에 관한 연구 - 부산국제영화제(PIFF)를 중심으로 -" 대한관광경영학회 23 (23): 231-251, 2008

      3 정오현, "조건부 가치추정법을 이용한 자연관광자원의 가치평가에 관한 연구: 부산 태종대에 대한 이중양분선택형 CVM 적용을 중심으로" 한국관광학회 33 (33): 391-409, 2009

      4 한상현, "이중양분선택형 조건부 가치추정법을 이용한 문화유산 관광자원의 가치평가" 한국관광학회 31 (31): 445-466, 2007

      5 한택환, "이중양분선택법에 의한 한강 수변 경관의 가치 추정과 그 시사점 -지수지불의사 모형을 중심으로-" 한국환경경제학회 22 (22): 179-214, 2013

      6 최규환, "양분선택형 실험적 가상가치평가법(CVM-X)을 적용한 가야고분유적의 경제적 가치평가: 대가야와 금관가야의 비교연구를 중심으로" (사)한국관광레저학회 19 (19): 77-92, 2007

      7 서순복, "문화자본으로서 고인돌유적지의 가치평가와 지역문화정책적 함의에 관한 연구" 한국정부학회 22 (22): 455-478, 2010

      8 허중욱, "문화관광자원의 경제적 가치 추정과 정보편의:2006년 강릉단오제" 한국관광학회 31 (31): 105-125, 2007

      9 두산세계대백과사전, "두산세계대백과사전" 두산동아출판사 2008

      10 손호기, "농촌체험 마을경관의 보전가치평가 연구" 한국농촌지도학회 17 (17): 897-918, 2010

      1 이희승, "창덕궁의 사용가치 추정: 조건부시장 가치평가법의 적용" (사)한국관광레저학회 18 (18): 211-225, 2006

      2 한상현, "지역문화축제의 경제적 가치평가에 관한 연구 - 부산국제영화제(PIFF)를 중심으로 -" 대한관광경영학회 23 (23): 231-251, 2008

      3 정오현, "조건부 가치추정법을 이용한 자연관광자원의 가치평가에 관한 연구: 부산 태종대에 대한 이중양분선택형 CVM 적용을 중심으로" 한국관광학회 33 (33): 391-409, 2009

      4 한상현, "이중양분선택형 조건부 가치추정법을 이용한 문화유산 관광자원의 가치평가" 한국관광학회 31 (31): 445-466, 2007

      5 한택환, "이중양분선택법에 의한 한강 수변 경관의 가치 추정과 그 시사점 -지수지불의사 모형을 중심으로-" 한국환경경제학회 22 (22): 179-214, 2013

      6 최규환, "양분선택형 실험적 가상가치평가법(CVM-X)을 적용한 가야고분유적의 경제적 가치평가: 대가야와 금관가야의 비교연구를 중심으로" (사)한국관광레저학회 19 (19): 77-92, 2007

      7 서순복, "문화자본으로서 고인돌유적지의 가치평가와 지역문화정책적 함의에 관한 연구" 한국정부학회 22 (22): 455-478, 2010

      8 허중욱, "문화관광자원의 경제적 가치 추정과 정보편의:2006년 강릉단오제" 한국관광학회 31 (31): 105-125, 2007

      9 두산세계대백과사전, "두산세계대백과사전" 두산동아출판사 2008

      10 손호기, "농촌체험 마을경관의 보전가치평가 연구" 한국농촌지도학회 17 (17): 897-918, 2010

      11 임형백, "농촌사회의 경관기능 유지에 대한 가치 평가" 한국지역개발학회 16 (16): 25-48, 2004

      12 김광임, "농촌 경관보전에 대한 지불의사액 추정-경기도 지역을 중심으로-" 한국환경정책학회 14 (14): 37-55, 2006

      13 권오상, "논농업의 경관가치평가" 한국농업경제학회 45 (45): 235-261, 2004

      14 고성보, "경관보전직불제 도입을 위한 제주밭담의 경관가치 평가" 한국농촌계획학회 13 (13): 1-8, 2007

      15 Boyle, K., "Welfare measurements using contingent valuation: A Comparison of techniques" 70 (70): 20-28, 1988

      16 Hanemann, M. ., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 67 (67): 332-341, 1989

      17 Hanemann, M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses" 67 (67): 332-341, 1984

      18 Johansson, P., "Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete response data" 71 : 1054-1056, 1989

      19 Bateman, I. J., "Valuing environmental preferences: Theory and practice of the contingent valuation method in the US, EU, and Developing countries" Oxford University Press 2001

      20 Bateman, I., "Valuing environmental preferences" Oxford University Press 1999

      21 Salazar, D., "Valuing cultural heritage : the social benefits of restoring and old Arab tower" 6 : 69-77, 2005

      22 Pollicino, M., "Valuing Cultural Heritage. equality with above mentioned" 2002

      23 Bowker, J., "Use of dichotomous choice nonmarket methods to value the Whooping Crane Resource" 70 (70): 372-382, 1988

      24 Smailes, P., "The growing recreational use of state forest lands in the Adelaide hills" 18 (18): 137-152, 2001

      25 Bille, H., "The Willingness-to-Pay for the Royal Theatre in Copenhagen as a Public Good" 21 (21): 1-28, 1997

      26 Carson, R. T., "Stated preference approach to environmental valuation" Ashgate 2007

      27 Herriges, J., "Starting point bias in dichotomous choice valuation with follow-up questioning" 30 (30): 112-131, 1996

      28 Han, S., "Recreation demand modelling and Non-market valuation of Cultural heritage tourist resources" University of Surrey 2006

      29 Mourato, S., "Preserving cultural heritage in transition economies, In Valuing Cultural Heritage" Edward Elgar Publishing 2002

      30 OECD, "Multifunctionality : Towards an analytical framework" OECD 2001

      31 Romstad, E., "Multifunctional Agriculture: Implications for policy design" Agricultural University of Norway 2000

      32 Kline, J., "Measuring public preferences for the environmental amenities provided by farmland" 23 : 421-436, 1996

      33 Alberini, A., "Handbook on contingent valuation" Edward Elgar Publishing 2006

      34 Boker, J. M., "Estimation of the non-market benefits of agricultural land retention in Eastern Canada" 23 : 218-255, 1994

      35 Fix, P., "Estimating the effects of Fee increases on participation and revenue for deer and elk hunting in Colorado" Colorado State University 2002

      36 Buckland, S., "Estimating mean willingness to pay from dichotomous choice contingent valuation studies" 48 (48): 109-124, 1999

      37 Kerr, G., "Dichotomous choice contingent valuation probability distributions" 44 (44): 233-252, 2000

      38 주수현, "DB-DC CVM을 이용한 지역문화자원 가치 추정: 부산국제영화제를 대상으로" (사)한국관광레저학회 18 (18): 281-300, 2006

      39 Santagata, W., "Contingent Valuation of a Cultural public good and policy design: The Case of Napoli Musei" 24 (24): 181-204, 2000

      40 김영, "CVM을 이용한 안동민속축제의 가치평가" 한국농식품정책학회 31 (31): 444-461, 2004

      41 Kanninen, B. J., "Bias in discrete response contingent valuation" 28 : 114-125, 1995

      42 Alberini, A., "Applications of the contingent valuation method in developing countries" Food and Agriculture Organization of the United Nations 2000

      43 Boyle, K., "An Investigation of part -Whole biases in Contingent Valuation Studies" 27 : 64-83, 1994

      44 Champ, P. A., "A Primer on Nonmarket valuation" Klumer Academic Publishers 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.77 1.77 1.81
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 1.86 2.171 0.68
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼