RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일 공동결정제의 이원성과 양면성 = Die Dualitat und die Duplizitat der deutschen Mitbestimmung

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      독일의 공동결정제는 기업 차원의 공동결정과 사업장 차원의 공동결정으로 이원화되어 있다. 기업 차원의 공동결정은 감독이사회에 노동자 대표가 참여함으로써 이루어지고, 사업장 차원의 공동결정은 사업장협의회를 통해 노동자가 경영에 참여함으로써 이루어진다.
      독일 공동결정제의 역사는 노조와 노동자의 힘을 약화시키고 사용자의 권한을 강화하는 경향을 보여 왔다. 그 결과 오늘날 독일의 공동결정제는 노동자에게 더 유리하고 사용자에게는 불리한 제도라고 할 수 만은 없다. 공동결정제 자체가 구조적으로 사용자에게 유리하도록 되어있기 때문이다. 기업 차원의 공동결정은 감독이사회 구성에 노사동수가 참여한다는 원칙이 크게 약화되었고, 사업장협의회는 경영에 참여하는 대신 협력의무와 평화의무가 명문화되는 등 노동자들이 실질적 권한을 갖지 못하고 있다.
      따라서 공동결정이 노동자의 경영참여를 보장함으로써 산업민주화에 기여한 것은 분명하지만, 한편으로는 기업과 사용자를 방어하는데 이용되고 있다는 평가를 받기도 한다. 공동결정이 독일의 사회적 평화를 이룩하는데 중요한 토대가 되었다는 사실은 공동결정제의 양면성에 비추어 볼 때 아이러니라고 할 수 있다.
      번역하기

      독일의 공동결정제는 기업 차원의 공동결정과 사업장 차원의 공동결정으로 이원화되어 있다. 기업 차원의 공동결정은 감독이사회에 노동자 대표가 참여함으로써 이루어지고, 사업장 차원...

      독일의 공동결정제는 기업 차원의 공동결정과 사업장 차원의 공동결정으로 이원화되어 있다. 기업 차원의 공동결정은 감독이사회에 노동자 대표가 참여함으로써 이루어지고, 사업장 차원의 공동결정은 사업장협의회를 통해 노동자가 경영에 참여함으로써 이루어진다.
      독일 공동결정제의 역사는 노조와 노동자의 힘을 약화시키고 사용자의 권한을 강화하는 경향을 보여 왔다. 그 결과 오늘날 독일의 공동결정제는 노동자에게 더 유리하고 사용자에게는 불리한 제도라고 할 수 만은 없다. 공동결정제 자체가 구조적으로 사용자에게 유리하도록 되어있기 때문이다. 기업 차원의 공동결정은 감독이사회 구성에 노사동수가 참여한다는 원칙이 크게 약화되었고, 사업장협의회는 경영에 참여하는 대신 협력의무와 평화의무가 명문화되는 등 노동자들이 실질적 권한을 갖지 못하고 있다.
      따라서 공동결정이 노동자의 경영참여를 보장함으로써 산업민주화에 기여한 것은 분명하지만, 한편으로는 기업과 사용자를 방어하는데 이용되고 있다는 평가를 받기도 한다. 공동결정이 독일의 사회적 평화를 이룩하는데 중요한 토대가 되었다는 사실은 공동결정제의 양면성에 비추어 볼 때 아이러니라고 할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Die Tarifautonomie und die Mitbestimmung sind die beiden Pfeiler der deutschen Wirtschaftsverfassung. Die Tarifautonomie regelt die Tarifbeziehungen außerhalb des Unternehmens. Die Mitbestimmung regelt dagegen die Arbeitsbeziehungen im Unternehmen. In Deutschland gibt es beide Formen der Mitbestimmung, die Unternehmensmitbestimmung und die betriebliche Mitbestimmung.
      Das Organ der Unternehmensmitbestimmung ist der Aufsichtsrat. Er besteht aus Vertretern der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber. Seine wichtigste Funktion besteht in der Uberwachung des Vorstandes. Seine Aufgaben sind die Bestellung und Abberufung des Vorstandes und die Uberwachung der Geschaftsfuhrung.
      Die Mitbestimmung im Aufsichtsrat ist in drei Modellen geregelt: die Montanmitbestimmung von 1951, die Mitbestimmung von 1976 und die Drittelbeteiligung von 2004. Vergleicht man die institutionellen Ausformungen dieser drei Mitbestimmungsmodelle, dann lasst sich eine Entwicklungstendenz konstatieren. Im Vergleich zur Montanmitbestimmung von 1951 zeigen die Mitbestimmung von 1976 und die Drittelbeteiligung von 2004 eine deutliche Schwachung der Arbeitnehmerseite.
      Das Organ der betrieblichen Mitbestimmung ist der Betriebsrat. Seine Aufgabe ist die Interessenvertretung der Arbeitnehmer. Beim Betriebsrat handelt es sich um eine gewerkschaftsunabhangige Vertretung der Gesamtbelegschaft. Der Betriebsrat besitzt Mitwirkungsrechte (Informations-, Anhorungs- und Beratungsrecht) und Mitbestimmungsrechte (Zustimmungsverweigerungs- und Initiativrecht). Neben seinen Rechten hat er Pflichten, an die er gebunden ist. Dazu gehort die Pflicht zur vertrauensvollen Zusammenarbeit mit dem Arbeitgeber und das Verbot von Arbeitskampfmaßnahmen.
      Es ist offensichtlich, dass die Mitbestimmung zur Demokratisierung der Wirtschaft durch die partnerschaftliche Beteiligung der Arbeitnehmer beitragt. Die Geschichte der Mitbestimmung in Deutschland war uberflussig die Geschichte, die die Macht der Gewerkschaft und Arbeitnehmer schwachte. Heute kann man nicht sagen, dass die Mitbestimmung ein nachteiliges System fur die Arbeitgeber ist, weil die Mitbestimmung selbst fur sie strukturell vorteilhaft ist. In diesem Punkt ist es ironisch, dass die Mitbestimmung eine Grundlage fur sozialen Frieden in Deutschland ist.
      번역하기

      Die Tarifautonomie und die Mitbestimmung sind die beiden Pfeiler der deutschen Wirtschaftsverfassung. Die Tarifautonomie regelt die Tarifbeziehungen außerhalb des Unternehmens. Die Mitbestimmung regelt dagegen die Arbeitsbeziehungen im Unternehmen. I...

      Die Tarifautonomie und die Mitbestimmung sind die beiden Pfeiler der deutschen Wirtschaftsverfassung. Die Tarifautonomie regelt die Tarifbeziehungen außerhalb des Unternehmens. Die Mitbestimmung regelt dagegen die Arbeitsbeziehungen im Unternehmen. In Deutschland gibt es beide Formen der Mitbestimmung, die Unternehmensmitbestimmung und die betriebliche Mitbestimmung.
      Das Organ der Unternehmensmitbestimmung ist der Aufsichtsrat. Er besteht aus Vertretern der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber. Seine wichtigste Funktion besteht in der Uberwachung des Vorstandes. Seine Aufgaben sind die Bestellung und Abberufung des Vorstandes und die Uberwachung der Geschaftsfuhrung.
      Die Mitbestimmung im Aufsichtsrat ist in drei Modellen geregelt: die Montanmitbestimmung von 1951, die Mitbestimmung von 1976 und die Drittelbeteiligung von 2004. Vergleicht man die institutionellen Ausformungen dieser drei Mitbestimmungsmodelle, dann lasst sich eine Entwicklungstendenz konstatieren. Im Vergleich zur Montanmitbestimmung von 1951 zeigen die Mitbestimmung von 1976 und die Drittelbeteiligung von 2004 eine deutliche Schwachung der Arbeitnehmerseite.
      Das Organ der betrieblichen Mitbestimmung ist der Betriebsrat. Seine Aufgabe ist die Interessenvertretung der Arbeitnehmer. Beim Betriebsrat handelt es sich um eine gewerkschaftsunabhangige Vertretung der Gesamtbelegschaft. Der Betriebsrat besitzt Mitwirkungsrechte (Informations-, Anhorungs- und Beratungsrecht) und Mitbestimmungsrechte (Zustimmungsverweigerungs- und Initiativrecht). Neben seinen Rechten hat er Pflichten, an die er gebunden ist. Dazu gehort die Pflicht zur vertrauensvollen Zusammenarbeit mit dem Arbeitgeber und das Verbot von Arbeitskampfmaßnahmen.
      Es ist offensichtlich, dass die Mitbestimmung zur Demokratisierung der Wirtschaft durch die partnerschaftliche Beteiligung der Arbeitnehmer beitragt. Die Geschichte der Mitbestimmung in Deutschland war uberflussig die Geschichte, die die Macht der Gewerkschaft und Arbeitnehmer schwachte. Heute kann man nicht sagen, dass die Mitbestimmung ein nachteiliges System fur die Arbeitgeber ist, weil die Mitbestimmung selbst fur sie strukturell vorteilhaft ist. In diesem Punkt ist es ironisch, dass die Mitbestimmung eine Grundlage fur sozialen Frieden in Deutschland ist.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한겨레, "유럽 선진 경제·노사관계 뒤엔 노동자 경영 참여"

      2 한국노동연구원, "서울시 투자출연기관 참여형 노사관계 모델 도입방안연구" 서울특별시 2015

      3 Chosun Biz, "상법 공포증, 정말 투기자본 놀이터 되나, 정말 국회 통과하나 … 4가지 쟁점"

      4 한국경제, "벌써 5명… ‘노동이사제’ 속도내는 서울시"

      5 강수돌, "독일의 산업 민주주의: 그 양면성의 비판적 고찰" 한국민주주의연구소 (35) : 9-49, 2016

      6 이민영, "독일의 공동결정제도" 3 : 12-27, 1995

      7 이상호, "독일 노동운동의 자기정체성 모색과 현실적 딜레마" 한국노동연구원 2005

      8 권혁, "독일 노동법 상 근로자대표제도 ― 독일 경영조직법 상 종업원평의회제도의 이념적 배경과 기능을 중심으로 ―" 한국비교노동법학회 22 : 37-65, 2011

      9 방준식, "독일 공동결정제도의 성립과 발전" 법학연구소 24 (24): 217-236, 2007

      10 이정언, "독일 공동결정제도 30년: 효율성 논의와 개선노력" 5 (5): 74-80, 2007

      1 한겨레, "유럽 선진 경제·노사관계 뒤엔 노동자 경영 참여"

      2 한국노동연구원, "서울시 투자출연기관 참여형 노사관계 모델 도입방안연구" 서울특별시 2015

      3 Chosun Biz, "상법 공포증, 정말 투기자본 놀이터 되나, 정말 국회 통과하나 … 4가지 쟁점"

      4 한국경제, "벌써 5명… ‘노동이사제’ 속도내는 서울시"

      5 강수돌, "독일의 산업 민주주의: 그 양면성의 비판적 고찰" 한국민주주의연구소 (35) : 9-49, 2016

      6 이민영, "독일의 공동결정제도" 3 : 12-27, 1995

      7 이상호, "독일 노동운동의 자기정체성 모색과 현실적 딜레마" 한국노동연구원 2005

      8 권혁, "독일 노동법 상 근로자대표제도 ― 독일 경영조직법 상 종업원평의회제도의 이념적 배경과 기능을 중심으로 ―" 한국비교노동법학회 22 : 37-65, 2011

      9 방준식, "독일 공동결정제도의 성립과 발전" 법학연구소 24 (24): 217-236, 2007

      10 이정언, "독일 공동결정제도 30년: 효율성 논의와 개선노력" 5 (5): 74-80, 2007

      11 Economy Insight, "노동자 경영 참여가 대안이다. Special Report I. 변화필요한 주주자본주의 - ➁독일식 공동의사결정제도에서 배워야 할 것들"

      12 김철, "노동이사제 도입의 쟁점과 과제. 서울시 근로자이사제 운영조례입법예고안을 중심으로" 사회공공연구원 2016

      13 한겨레, "김영주 고용장관 “노동자를 노동자라 부르겠다"

      14 Müller-Jentsch, Walther, "‘Industrial Citizenship’ zwischen Markt und Regulierung" 2007

      15 한국경제, "[어떻게 생각하십니까] 공공기관 노동이사제 도입"

      16 bpb, "Vor 50 Jahren: Erste Konzertierte Aktion"

      17 Hans Böckler Stiftung, "Mitbestimmung in Deutschland. Grafik zur Entwicklung der Anzahl der mitbestimmten Unternehmen seit 1981"

      18 Bundesministerium für Arbrit und Soziales, "Mitbestimmung - Eine Gute Sache. Alles über die Mitbestimmung und ihre rechtlichen Grundlagen" 2017

      19 Der Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung, "Mitbestimmung" 1990

      20 bpb, "Kooperation und Konflikt - Menschen im Unternehmen"

      21 Striepling, Ingo, "Kollektives Arbeitsrecht. Betriebsverfassungsrecht, Mitbestimmung, Tarifvertragsrecht und Arbeitskampfrecht" 2017

      22 Däubler, Wolfgang, "Gewerkschaftsrechte im Betrieb" 2010

      23 Kißler, Leo, "Die Mitbestimmung in der Bundesrepublik Deutschland" Eine Einführung 2011

      24 Coiplet, Sylvain, "Demokratie und Sozialisierung in der Rätebewegung 1918/19" Institut für soziale Dreigliederung

      25 Schrader, Arno, "Das Betriebsverfassungsgesetz verständlich – kurz – praxisorientiert" 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-06 학회명변경 한글명 : 독일언어문학연구회 -> 한국독일언어문학회
      영문명 : Koreanische Gesellschaft FÜR Deutsche Sprache Und Literatur -> Koreanische Gesellschaft fuer Deutsche Sprache Und Literatur
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.22
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.23 0.21 0.505 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼