RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도덕적 판단에서 권력의 효과: 접근/억제인가, 향상/예방인가 = When Power Meets Moral Issues: Approach-Inhibition? or Promotion-Prevention?

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104031115

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    권력의 효과에 대한 기존 연구들은 권력이 사람들의 접근성향을 높인다고 밝히고 있다. 본 연구에서는 접근-억제 시스템과 유사하나 목적상태에 따라 조절시스템을 달리 제시한 조절초점 이론을 사용하여 권력의 효과를 살펴보았다. 도덕적 판단은 접근-억제 시스템보다는 향상-예방 초점으로 구성된 조절초점과 좀 더 관련되어 있을 것이라고 가정하고 이를 검증해보았다. 이를 위해 3개의 실험이 실시되었다. 실험 1, 2에서는 단어찾기퍼즐 과제와 과거경험쓰기 과제로 권력을 조작하였으며 도덕적 시나리오를 읽은 후 접근-억제 기제와 조절초점, 정서가 평가되었다. 실험 3에서는 조절초점변화의 방향을 파악하기 위해 통제집단이 포함되었다. 실험 1, 2, 3의 결과, 도덕적 판단에 있어서 권력의 고저는 접근-억제 시스템에는 영향을 주지 않았으며, 조절초점, 특히 예방초점에 영향을 주는 것으로 나타났다. 모든 집단에서 예방초점이 향상초점보다 유의미하게 높은 것으로 나타나 도덕적 판단이 예방초점과 관련되어 있을 가능성을 제시하였다. 아울러 고권력집단은 저권력집단에 비해 예방초점이 유의미하게 낮았는데, 연구 3의 결과는 이러한 변화가 저권력집단의 예방초점이 높아진 것이 아니라 고권력집단의 예방초점이 낮아진 것임을 제시하였다. 본 연구결과는 도덕적 판단에서 권력의 효과는 조절초점을 통해서 좀 더 잘 설명될 수 있으며, 그 중 예방초점이 권력과 밀접한 관계가 있음을 보여주고 있다.
    번역하기

    권력의 효과에 대한 기존 연구들은 권력이 사람들의 접근성향을 높인다고 밝히고 있다. 본 연구에서는 접근-억제 시스템과 유사하나 목적상태에 따라 조절시스템을 달리 제시한 조절초점 ...

    권력의 효과에 대한 기존 연구들은 권력이 사람들의 접근성향을 높인다고 밝히고 있다. 본 연구에서는 접근-억제 시스템과 유사하나 목적상태에 따라 조절시스템을 달리 제시한 조절초점 이론을 사용하여 권력의 효과를 살펴보았다. 도덕적 판단은 접근-억제 시스템보다는 향상-예방 초점으로 구성된 조절초점과 좀 더 관련되어 있을 것이라고 가정하고 이를 검증해보았다. 이를 위해 3개의 실험이 실시되었다. 실험 1, 2에서는 단어찾기퍼즐 과제와 과거경험쓰기 과제로 권력을 조작하였으며 도덕적 시나리오를 읽은 후 접근-억제 기제와 조절초점, 정서가 평가되었다. 실험 3에서는 조절초점변화의 방향을 파악하기 위해 통제집단이 포함되었다. 실험 1, 2, 3의 결과, 도덕적 판단에 있어서 권력의 고저는 접근-억제 시스템에는 영향을 주지 않았으며, 조절초점, 특히 예방초점에 영향을 주는 것으로 나타났다. 모든 집단에서 예방초점이 향상초점보다 유의미하게 높은 것으로 나타나 도덕적 판단이 예방초점과 관련되어 있을 가능성을 제시하였다. 아울러 고권력집단은 저권력집단에 비해 예방초점이 유의미하게 낮았는데, 연구 3의 결과는 이러한 변화가 저권력집단의 예방초점이 높아진 것이 아니라 고권력집단의 예방초점이 낮아진 것임을 제시하였다. 본 연구결과는 도덕적 판단에서 권력의 효과는 조절초점을 통해서 좀 더 잘 설명될 수 있으며, 그 중 예방초점이 권력과 밀접한 관계가 있음을 보여주고 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Previous research on power revealed power is associated with the approach system. This paper tried to explore the relationships between power and regulatory focus, which seems similar motivational system with BAS/BIS(behavioral activation system/behavioral inhibition system). However, regulatory focus has been regarded as a different motivational system from BAS/BIS, in that regulatory focus can explain the goal state of an action or inaction. Three experiments were conducted. In Study 1 and 2, after manipulating power, participants read a moral dilemma and BAS/BIS and regulatory focus were measured subsequently. In Study 3, control group was included to clarify the changes of regulatory focus after power manipulation. Results showed power manipulation did not affect participants’ BAS/BIS scores after reading a moral scenario. Instead, it changed participants’ regulatory focus, in specific, prevention focus. Prevention focus was more decreased in high-power condition than in both low-power and control conditions. In addition, prevention scores were strongly higher than promotion scores in all the participants. The implications and limitations of this study and the directions for the future research were discussed.
    번역하기

    Previous research on power revealed power is associated with the approach system. This paper tried to explore the relationships between power and regulatory focus, which seems similar motivational system with BAS/BIS(behavioral activation system/behav...

    Previous research on power revealed power is associated with the approach system. This paper tried to explore the relationships between power and regulatory focus, which seems similar motivational system with BAS/BIS(behavioral activation system/behavioral inhibition system). However, regulatory focus has been regarded as a different motivational system from BAS/BIS, in that regulatory focus can explain the goal state of an action or inaction. Three experiments were conducted. In Study 1 and 2, after manipulating power, participants read a moral dilemma and BAS/BIS and regulatory focus were measured subsequently. In Study 3, control group was included to clarify the changes of regulatory focus after power manipulation. Results showed power manipulation did not affect participants’ BAS/BIS scores after reading a moral scenario. Instead, it changed participants’ regulatory focus, in specific, prevention focus. Prevention focus was more decreased in high-power condition than in both low-power and control conditions. In addition, prevention scores were strongly higher than promotion scores in all the participants. The implications and limitations of this study and the directions for the future research were discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정은경, "조절부합이 디자인과 도덕적 상황 평가에 미치는 영향" 한국감성과학회 13 (13): 669-676, 2010

    2 안서원, "돈과 권력이 대인간 거리에 미치는 영향" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 47-58, 2013

    3 정은경, "누가 결과주의적 결정을 내리는가? 권력이 윤리적/정책적 의사결정에 미치는 영향" 한국심리학회 32 (32): 489-506, 2013

    4 Baron, J., "The effect of normative beliefs on anticipated emotions" 63 : 320-330, 1992

    5 Maner, J. K., "Social power and the advent of action" 28 : 122-132, 2010

    6 Chen, S., "Relationship orientation as a moderator of the effects of power" 80 : 173-187, 2001

    7 Leikas, S., "Regulatory focus systems and personal values" 39 : 415-429, 2009

    8 Fellner, B., "Regulatory Focus Scale(RFS) : Development of a scale to record dispositional regulatory focus" 66 : 109-116, 2007

    9 Magee, J. C., "Power, propensity to negotiate, and moving first in competitive interactions" 33 : 200-212, 2007

    10 Keltner, D., "Power, approach, and inhibition" 110 : 265-284, 2003

    1 정은경, "조절부합이 디자인과 도덕적 상황 평가에 미치는 영향" 한국감성과학회 13 (13): 669-676, 2010

    2 안서원, "돈과 권력이 대인간 거리에 미치는 영향" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 47-58, 2013

    3 정은경, "누가 결과주의적 결정을 내리는가? 권력이 윤리적/정책적 의사결정에 미치는 영향" 한국심리학회 32 (32): 489-506, 2013

    4 Baron, J., "The effect of normative beliefs on anticipated emotions" 63 : 320-330, 1992

    5 Maner, J. K., "Social power and the advent of action" 28 : 122-132, 2010

    6 Chen, S., "Relationship orientation as a moderator of the effects of power" 80 : 173-187, 2001

    7 Leikas, S., "Regulatory focus systems and personal values" 39 : 415-429, 2009

    8 Fellner, B., "Regulatory Focus Scale(RFS) : Development of a scale to record dispositional regulatory focus" 66 : 109-116, 2007

    9 Magee, J. C., "Power, propensity to negotiate, and moving first in competitive interactions" 33 : 200-212, 2007

    10 Keltner, D., "Power, approach, and inhibition" 110 : 265-284, 2003

    11 Galinsky, A. D., "Power and action" 85 : 453-466, 2003

    12 Smith, P. K., "Nonconscious effects of power on basic approach and avoidance tendencies" 26 : 1-24, 2008

    13 Dean, L. M., "Initial interaction distance among individuals equal and unequal in military rank" 32 : 294-299, 1975

    14 Beach, L. R., "Image theory: Decision making in personal and organizational contexts" Wiley 1990

    15 Willis, G., "Illegitimacy improves goal pursuit in powerless individuals" 46 : 416-419, 2010

    16 Lammers, J., "How power influences moral thinking" 97 : 279-289, 2009

    17 Ferguson, A., "From approach to inhibition : The influence of power on responses to poor-performers" 95 : 305-320, 2010

    18 Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect : The PANAS scales" 54 : 1063-1070, 1988

    19 Pennington, N., "Decision making in action: Models and methods" Ablex 188-204, 1993

    20 Fiske, S. T., "Controlling other people : The impact of power on stereotyping" 48 : 621-628, 1993

    21 Gray J. A., "Brain systems that mediate both emotion and cognition" 4 : 269-288, 1990

    22 Higgins, E. T., "Beyond pleasure and pain" 52 : 1280-1300, 1997

    23 Carver, C. S., "Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment:The BIS/BAS scales" 67 : 319-333, 1994

    24 Bargh, J. A., "Attractiveness and its consequences for sexual harassment and aggression" 33 : 200-212, 1995

    25 Schwartz, S. H., "Are there universal aspects in the structure and contents of human values?" 50 : 19-45, 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.16 1.16 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 1.58 1.54 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼