권력의 효과에 대한 기존 연구들은 권력이 사람들의 접근성향을 높인다고 밝히고 있다. 본 연구에서는 접근-억제 시스템과 유사하나 목적상태에 따라 조절시스템을 달리 제시한 조절초점 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104031115
정은경 (백석대학교)
2014
Korean
권력 ; 도덕적 판단 ; 접근-억제 ; 조절초점 ; 예방초점 ; power ; moral judgment ; approach-inhibition ; regulatory focus ; prevention focus
KCI등재
학술저널
69-81(13쪽)
0
0
상세조회0
다운로드권력의 효과에 대한 기존 연구들은 권력이 사람들의 접근성향을 높인다고 밝히고 있다. 본 연구에서는 접근-억제 시스템과 유사하나 목적상태에 따라 조절시스템을 달리 제시한 조절초점 ...
권력의 효과에 대한 기존 연구들은 권력이 사람들의 접근성향을 높인다고 밝히고 있다. 본 연구에서는 접근-억제 시스템과 유사하나 목적상태에 따라 조절시스템을 달리 제시한 조절초점 이론을 사용하여 권력의 효과를 살펴보았다. 도덕적 판단은 접근-억제 시스템보다는 향상-예방 초점으로 구성된 조절초점과 좀 더 관련되어 있을 것이라고 가정하고 이를 검증해보았다. 이를 위해 3개의 실험이 실시되었다. 실험 1, 2에서는 단어찾기퍼즐 과제와 과거경험쓰기 과제로 권력을 조작하였으며 도덕적 시나리오를 읽은 후 접근-억제 기제와 조절초점, 정서가 평가되었다. 실험 3에서는 조절초점변화의 방향을 파악하기 위해 통제집단이 포함되었다. 실험 1, 2, 3의 결과, 도덕적 판단에 있어서 권력의 고저는 접근-억제 시스템에는 영향을 주지 않았으며, 조절초점, 특히 예방초점에 영향을 주는 것으로 나타났다. 모든 집단에서 예방초점이 향상초점보다 유의미하게 높은 것으로 나타나 도덕적 판단이 예방초점과 관련되어 있을 가능성을 제시하였다. 아울러 고권력집단은 저권력집단에 비해 예방초점이 유의미하게 낮았는데, 연구 3의 결과는 이러한 변화가 저권력집단의 예방초점이 높아진 것이 아니라 고권력집단의 예방초점이 낮아진 것임을 제시하였다. 본 연구결과는 도덕적 판단에서 권력의 효과는 조절초점을 통해서 좀 더 잘 설명될 수 있으며, 그 중 예방초점이 권력과 밀접한 관계가 있음을 보여주고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Previous research on power revealed power is associated with the approach system. This paper tried to explore the relationships between power and regulatory focus, which seems similar motivational system with BAS/BIS(behavioral activation system/behav...
Previous research on power revealed power is associated with the approach system. This paper tried to explore the relationships between power and regulatory focus, which seems similar motivational system with BAS/BIS(behavioral activation system/behavioral inhibition system). However, regulatory focus has been regarded as a different motivational system from BAS/BIS, in that regulatory focus can explain the goal state of an action or inaction. Three experiments were conducted. In Study 1 and 2, after manipulating power, participants read a moral dilemma and BAS/BIS and regulatory focus were measured subsequently. In Study 3, control group was included to clarify the changes of regulatory focus after power manipulation. Results showed power manipulation did not affect participants’ BAS/BIS scores after reading a moral scenario. Instead, it changed participants’ regulatory focus, in specific, prevention focus. Prevention focus was more decreased in high-power condition than in both low-power and control conditions. In addition, prevention scores were strongly higher than promotion scores in all the participants. The implications and limitations of this study and the directions for the future research were discussed.
참고문헌 (Reference)
1 정은경, "조절부합이 디자인과 도덕적 상황 평가에 미치는 영향" 한국감성과학회 13 (13): 669-676, 2010
2 안서원, "돈과 권력이 대인간 거리에 미치는 영향" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 47-58, 2013
3 정은경, "누가 결과주의적 결정을 내리는가? 권력이 윤리적/정책적 의사결정에 미치는 영향" 한국심리학회 32 (32): 489-506, 2013
4 Baron, J., "The effect of normative beliefs on anticipated emotions" 63 : 320-330, 1992
5 Maner, J. K., "Social power and the advent of action" 28 : 122-132, 2010
6 Chen, S., "Relationship orientation as a moderator of the effects of power" 80 : 173-187, 2001
7 Leikas, S., "Regulatory focus systems and personal values" 39 : 415-429, 2009
8 Fellner, B., "Regulatory Focus Scale(RFS) : Development of a scale to record dispositional regulatory focus" 66 : 109-116, 2007
9 Magee, J. C., "Power, propensity to negotiate, and moving first in competitive interactions" 33 : 200-212, 2007
10 Keltner, D., "Power, approach, and inhibition" 110 : 265-284, 2003
1 정은경, "조절부합이 디자인과 도덕적 상황 평가에 미치는 영향" 한국감성과학회 13 (13): 669-676, 2010
2 안서원, "돈과 권력이 대인간 거리에 미치는 영향" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 47-58, 2013
3 정은경, "누가 결과주의적 결정을 내리는가? 권력이 윤리적/정책적 의사결정에 미치는 영향" 한국심리학회 32 (32): 489-506, 2013
4 Baron, J., "The effect of normative beliefs on anticipated emotions" 63 : 320-330, 1992
5 Maner, J. K., "Social power and the advent of action" 28 : 122-132, 2010
6 Chen, S., "Relationship orientation as a moderator of the effects of power" 80 : 173-187, 2001
7 Leikas, S., "Regulatory focus systems and personal values" 39 : 415-429, 2009
8 Fellner, B., "Regulatory Focus Scale(RFS) : Development of a scale to record dispositional regulatory focus" 66 : 109-116, 2007
9 Magee, J. C., "Power, propensity to negotiate, and moving first in competitive interactions" 33 : 200-212, 2007
10 Keltner, D., "Power, approach, and inhibition" 110 : 265-284, 2003
11 Galinsky, A. D., "Power and action" 85 : 453-466, 2003
12 Smith, P. K., "Nonconscious effects of power on basic approach and avoidance tendencies" 26 : 1-24, 2008
13 Dean, L. M., "Initial interaction distance among individuals equal and unequal in military rank" 32 : 294-299, 1975
14 Beach, L. R., "Image theory: Decision making in personal and organizational contexts" Wiley 1990
15 Willis, G., "Illegitimacy improves goal pursuit in powerless individuals" 46 : 416-419, 2010
16 Lammers, J., "How power influences moral thinking" 97 : 279-289, 2009
17 Ferguson, A., "From approach to inhibition : The influence of power on responses to poor-performers" 95 : 305-320, 2010
18 Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect : The PANAS scales" 54 : 1063-1070, 1988
19 Pennington, N., "Decision making in action: Models and methods" Ablex 188-204, 1993
20 Fiske, S. T., "Controlling other people : The impact of power on stereotyping" 48 : 621-628, 1993
21 Gray J. A., "Brain systems that mediate both emotion and cognition" 4 : 269-288, 1990
22 Higgins, E. T., "Beyond pleasure and pain" 52 : 1280-1300, 1997
23 Carver, C. S., "Behavioral inhibition, behavioral activation, and affective responses to impending reward and punishment:The BIS/BAS scales" 67 : 319-333, 1994
24 Bargh, J. A., "Attractiveness and its consequences for sexual harassment and aggression" 33 : 200-212, 1995
25 Schwartz, S. H., "Are there universal aspects in the structure and contents of human values?" 50 : 19-45, 1994
목표추구 지향성, 자기조절동기, 자기구실 만들기의 구조적 관계 분석: 자기조절동기의 매개효과를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2000-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.16 | 1.16 | 0.95 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.96 | 1.58 | 1.54 | 0.4 |