여성주의 논의 확장을 통한 ‘아동중심적’ 아동돌봄 제도로의 패러다임 전환 모색 = Paradigm Shift toward 'Childcentered' Childcare Institutionalization through the Extension of Feminist Discussion

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to discuss the challenges in childcare institutionalization that Korean society is facing due to the dismantling of the modern male breadwinner family model and the institutional transformation required from a feminist perspective. In particular, the feminist perspective is viewed as a theoretical asset which encompasses not only gender equality but also child well-being. In Korean society, two choices are available in terms of how we see the increase in women's economic participation. These choices involve either maintaining the modern childcare paradigm or shifting to a new post-modern paradigm. The Korean government is delaying a shift to the post-modern paradigm despite the evidence of the dismantling of the modern gender order. However, for the sake of both gender equality and child's well-being, Korean society needs to shift to the post-modern paradigm. This study also presents a new social consensus of 'child centeredness' that can form the basis of the post-modern childcare paradigm while replacing the modern patriarchal conventional wisdom of gendered division of labor based on three characteristics such as child's perspective, recognition of children as citizens, the 'here and now' perspective that values childhood itself rather than seeing it as a preparatory period.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 여성의 경제활동참여로 인한 근대적인 남성 생계부양 가족 모델의 붕괴로 한국 사회가 직면하고 있는 아동돌봄 제도화의 도전이 무엇인지, 어떤 제도적 변화가 필요한지 여성주의 관점에서 논의한다. 특히 본 논문에서 여성주의 관점은 여성문제뿐 아니라 아동문제를 함께 논의하는 이론적 자원이 된다. 여성의 경제활동참여 증가를 어떻게 보는가에 따라 아동돌봄 제도를 근대적 틀로 유지할지, 후기 근대적인 새로운 패러다임으로 전환할 지의 두 가지 선택을 갖는다. 한국은 현재 근대적 젠더질서가 쇠퇴하는 징후들을 보면서도 후기 근대적 패러다임으로의 변화를 지연시키고 있는데, 성평등과 아동복리를 위해서는 후기 근대적 탈 성별분업 통념의 젠더질서를 기반으로 하는 아동돌봄 제도로 패러다임을 전환해야 한다. 또한 본 연구는 이러한 아동 관점의 후기 근대적 아동돌봄 제도화의 기반이 되는 사회적 합의로 아동중심성을 제안하며, 아동중심성은 아동의 관점, 시민으로서의 아동, 아동기 자체로서 중요한 ‘지금 여기서’의 특성을 갖는다.

참고문헌 (Reference)

1 김경희, "유아교육기관에서의 아동권리 경험에 대한 아동의 인식연구" 한국아동권리학회 17 (17): 175-204, 2013

2 이용교, "영유아보육시설과 유아교육기관에서 영유아의 참여권의 신장방안" 한국아동권리학회 8 (8): 169-188, 2004

3 우남희, "아동의 권리와 한국의 조기교육" 한국아동권리학회 8 (8): 189-207, 2004

4 황옥경, "아동을 위한 법적 발전 방향 연구-아동기본법 제정을 중심으로-" 한국아동권리학회 15 (15): 45-66, 2011

5 이명순, "아동권리에 대한 보육교사와 부모의 인식 및 이행수준" 한국아동권리학회 17 (17): 265-284, 2013

6 송다영, "보육서비스 정책 개편 쟁점에 관한 연구 - 돌봄에 관한 자유선택론에 대한 비판과 대안모색 -" 한국사회복지학회 63 (63): 285-307, 2011

7 김혜경, "보살핌노동의 정책화를 둘러싼 여성주의적 쟁점: ＂경제적보상(payments for care)＂을 중심으로" 한국여성학회 20 (20): 75-104, 2004

8 4Seoh, M. H., "Young children care and education expense estimation and plan research" Korea Institute of Child Care and Education 2012

9 Tilly, L., "Women, Work and Family" Holt, Rinehart and Winston 1978

10 Bacchi, C. L., "Women, Policy and Politics-The Construction of Policy Problems" Sage Publications 1999

11 Park, H. J., "Women's Studies" Miraein 235-269, 2007

12 Hayes, C. D., "Who Cares for America's Children?" National Academy Press 1990

13 Williams, J., "Unbending Gender - Why Family and Work Conflict and What to Do about It" Oxford University Press, Inc 2000

14 Winnicott, D. W., "The theory of the parent-infant relationships" 41 : 585-595, 1960

15 Lister, R., "The dilemmas of pendulum politics: balancing paid work, care and citizenship" 31 (31): 520-532, 2002

16 Kim, H. K., "The Creation of Modern Family and Gender under Colonialism" Changbi 2006

17 Tronto, J., "The "nanny" question in feminism" 17 (17): 34-51, 2002

18 Sohn, S. Y., "Socialization of adolescents in Korea families" 20 (20): 57-84, 2009

19 Kim, S. H., "Scandinavian Countries' Governance and Reformation" Hanwool Academy 237-267, 2006

20 Dahlberg, G., "Post Modern Children Education : New Understanding and Practices. Kim, H. Y., Shin, O. S., Yeom, J. S., Yoo, H. R., & Chung, S. A" Changjisa 2007

21 Einarsdottir, J., "Nordic Childhoods and Early Education: Philosophy, Research, Policy and Practice in Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden" Hankwon 2011

22 Niikko, A., "Nordic Childhoods and Early Education : Philosophy, Research, Policy and Practice in Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden" Hankwon 203-237, 2011

23 Tronto, J., "Moral Boundaries: A Political Argument for an Ethic of Care" Routledge 1993

24 Dong-A Ilbo, "Low-birth boost plan changes from childcare support to marriage support"

25 Cho, S. K., "Labor Flexibilization and Patriarchy" Poorunsasang 2011

26 SBS, "Home school materials start from 2 year-old - private education age is getting lower"

27 Jelin, E., "Global Perspective on Gender Equality" Routledge 40-63, 2007

28 The Nation, "Does feminism have a class problem?"

29 Cannella, G. S., "Deconstruction of Children's Education Theory; Critical Approach" Changjisa 2002

30 Melhuish, E., "Day Care for Young Children : International Perspective. Lee, Y., Lee, K. S., Park, K. J., Chong, M. R., & Kim, C. K" Ewha Womans University Press 1995

31 UNICEF, "Children's forum report" UNICEF 2002

32 Mahon, R., "Child Care Policy at the Crossroads" Routledge 1-27, 2002

33 Korean association of childcare teachers, "Child Bringing-up as Care" Kyoyookkwahaksa 2006

34 Fraser, N., "After the family wage: gender equity and the welfare state" 22 (22): 591-618, 1994