"Sie sind kein guter Verlierer". Die Disproportionalita@t zwischen dem Bewu()tsein des Individuums und der herrschenden Gesellschaftsideologie in Uwe Johnsons "Mutma()ungen u@ber Jakob" : Ku, Sung Mo

국문 초록 (Abstract)

작품 전체적인 사건 진행 방향을 정하기 위한 대상들의 구성이 복합적이기때문에. 독자들은 쉽사리 작품 속에 제시된 사건들을 개관할 수 없는 것은 사실이다. 이화효과를 가져오는 서술 구조와 독자들이 평소에 잘 접하지 못하는 소재를 채택함으로써 서술된 과정 자체가 불투명한 것처럼 보인다. 그래서 첫눈에는 한 장 한 장 그리고 하나 하나의 서술항목 Erza@hlsequenz이 독립되어 자체의 가치를 지니고 있는 것처럼 보인다. 각 역사적 사건들이 전체를 조망하는 전지적 시점Allwissende Perspektive에서 서술된 것이 아니다. 이런 사건들이 재연Wiedergabe되었을 때 여러 등장 인물들의 시각에서 조망되었고 개별적인 서술 사항들 Erza@hlsegmente로 해체되어 있다. 이런 재연의 형식에서는 서술 개요를 암시하기 위해서 각자의 서술사항들속에 암호화되어 잇는 증빙Indizien들이 있다. 이렇게 이 작품의 소설 형식은 유기적으로 구성되어 잇다. 이런 소설의 형식을 바흐틴은 "건축술에 따른 구성Architektonsiche Komposition"이라 불렀다. 다른 한 편으로 보쟈면, 서술 항목들 사이에는 위에서 언급한 증빙들에 의하여 대비를 가능케 하는 측면들Vergleichsaspekte이 생기게 된다. 이런 측면들은 전체적인 구성상에서 일종의 대비축Vergleichsachse을 형성한다. 이와 같은 대비축을 이용하여 독자들은 작품의 서술 개요에 접근할 수 있다. 서술 개요는 주제적인 측면에서 보면 마치 현실 영역을 역사적인 시각으로 고정시켜 둔 것처럼 보인다. 그러나 서술된 주제는 현실 묘사의 제도권 내의 해석으로 환원되지 않는 다. 왜냐하면 전체 구성에서 얻어진 대비축은 역사적인 현실을 사실적으로 반영하는 사회적으로 큰 사건들을 통일적으로 주제들의 설정에 연결시키고 있을 뿐만 아니라 허구화된 일상생횔의 주제들을 설정하고 있기 때문이다. 그래서 역사적으로 주어져 있던 상황들의 사실성들을 고려해 보자면 서술된 것과 의도된 것은 서로 서로 상응하는 동시에, 그렇다고 꼭 일치하지는 않는다. 이와 더불어 해석의 가능성은 열려져 있고Deutungsoffenheit, 이런 가능성이 독자로 하여금 여태까지 알려져 있었고 친숙하게 이해하며 왔던 당시의 현실에 다시 한 번 배경을 물어 보게 하는 계기를 마련해 준다. 등장인물들 각자가 가지고 있는 능력이나 한계는 화자의 전지함에 의해 제시되는 것이 아니라, 대화의 상대나 다른 등장 인물의 어법 그리고 시각에 의해 표출된다. 이런 뜻에서 작품상에 나타나는 기능을 따지자면 화자와 등장 인물은 동등한 위치 가치를 가지고 있다. 화자의 기능은 최소한에 그치고 있다. 화자의 몇 가지 중요한 기능은 다음과 같다. 첫째, 다른 등장 인물이나 자기 자신에 대한 어떤 등장 인물의 성찰 Reflexion을 화자가 짤막하게 평하는 것이다referieren. 둘째, 모든 등장 인물들이 접할 수도 없고 가질 수도 없는 정보들을 독자들을 위하여 화자가 전달해 주는 것이다. 셋째, 화자의 서술 위치는 마치 외부에 있는 것 같다. Au()erhalb-Befindlichkeit. 화자의 이런 일종의 '객관적인' 고찰 방법은 크레스파알과 같은 작중인물의 시각에 함입되어 들어가기도 한다. 화자와 등장 인물이 작품의 기능상 가지는 동등한 위치 가치로 인하여 화자의 말과 등장 인물의 말 사이에 교차 간섭 효과 Wechselwirkung zwischen Era@hler-und Figurenreden가 일어난다. 작가의 특수한 문체에서 나타나는 이와 같은 교차 간섭 효과로 인하여 작중인물들의 의도적인 발언들이 비꼬아진다거나 여러모로 강조되기도 한다multiakzentuieren. 이런 기법들을 사용하여 욘손은 개인이던 조직이던 간에 자신의 관심에만 몰두하여 타인의 관심을 무시한다면 어떤 결말을 가져오는지를 암시하고 있다. 작중 인물들 개개인이 가지고 있는 행동 방식이나 발언 상의 특징들은 다른 작중인물들의 발언에 의해 표현되고 있다. 그 때문에 모든 작중인물들의 발언은 다른 인물에 대한 일종의 숨겨진 평가라 할 수 있다. 또한 작중인물들의 발언의 내용이나 어법사이에 '낯선 단어fremdes Wort'가 섞여 있음으로 말미암아 독자들이 이해할때 언어적 간섭 현상을 가져온다. 이런 언어적 간섭 현상과 함께 평가를 담은 발언 속에는 비판적, 냉소적이거나 또는 신랄하게 비꼬는 배음들을 포함하고 있으며, 평가하는 자의 사회적 위치나 직업을 은근히 나타내어 준다. 이와 더불어 독자들도 자신의 기대지평을 세울 수 있다. 결과적으로 바흐틴이 주장하다시피 작중인물 개개인의 발언은 "독자들의 낯선 지평에 침투해 들어가 그 자체가 지닐 수 있는 가치의 바탕과 근거를 마련하면서 독자들에게 익숙했던 지시의 벼경과 부딪히게 된다." 역사적인 사실들과 증빙들, 자료들과 원전들, 기록문서와 구두 증언 등이 주제 설정 영역에 삽입되었을 때, 도표식의 서술 원칙에 의거하여 장과 문단에 따라 명확하게 정돈되어 있다. 이런 서술 원칙을 가지고 욘손은 제도권과 비 제도권이 나름대로 수용, 해석하는 역사적 사건들을 기술하고 있다. 이 때문에 독자들은 역사적 사건들을 해석할 수 있는 새 버젼을 스스로 짜게 된다. 다시 말하자면 도표식의 서술 원칙을 채택함으로써 작가는 독자들에게 복합된 역사적 사건들의 진행 과정과, 동시에 "사회를 보는 작가의 시각"도 명확하게 보여준다. 다른 한 편으로 이런 도표식 서술 원칙의 효과가 배가될 수 있는 이유는 표제 인물 야곱의 죽음 원인을 찾으려고 시도하는 여러 가지 크고 작은 사건들에 대한 성찰 Modalreflexion과 연결, 적용되기 때문이다. 이 성찰은 각 등장 인물의 직업에 상응하는 기대치와 자신의 전문적인 지식이 밑받침되는 정확성을 보여주며 동시에 사태의 분석을 담고 있다. 이런 분석에 의하여 역사적인 사실과 기록자료들의 실태가 보충되기도 하고 구체화되기도 한다. 또한 작중인물 개개인이 자신이 소속되어 있는 사회분야를 대표하고 있는 만큼 - 이것이 바흐틴이 말하는 '사회생활 속에 표출된 언변의 다양성soziale Redeielfalt'이다-, 사태 분석 속에 숨겨져 있는 각 등장 인물들 나름대로의 가치 평가는 사회의 일각에 숨겨져 있는 담론 die gesellschaftlich lokalisierte Diskursivita@t을 대변하고 있다. 사회의 다층적인 구조를 문학적으로 형상화시키고 있는 수단이 '언변의 사회적인 다영성'을 표출시키는 욘손의 독특한 문체이다. 다시 말하자면, 서술 항목들 사이의 간극을 독특한 문체를 이용하여 유기적으로 연결시키고 있기 때문에, 언변의 사회적 다양성이 '작품 내재적 대화innere Dialogizita@t'와 융합되어 '다성적'으로 울린다. 서술항목들이 이와 같은 연계 관계를 보여주고 있는 데 비해서, 전체적인 줄거리의 진행은 독백, 대화, 화자보고 부문으로 나뉘어져 주제 분야 별로 해체되어 제각기 독립해 있는 것처럼 보인다. 그러나 등장 인물들의 공동 관심사로 설정된 허구적인 상황, 즉 '야곱의 죽음'이 흩어져 있는 주제 분야들을 '하나의' 사건 진행 방향으로 이끌고 온다. 이와 같은 예술적인 구성 방식에서 우리는 욘손의 서술 방식의 미학을 목도한다. 욘손은 이런 방식으로 허구적인 서술과 역사 쓰기를 변증법적으로 극복하였다.