RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      주주권 행사에 관한 이익공여와 주주총회 결의의 효력 - 대법원 2014. 7. 11. 자 2013마2397 결정 - = Prohibition against Granting Pecuniary Benefit and Revocation of shareholders' meeting's Resolution

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101613255

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Shareholders have various rights to protect shareholders' investment position. They elect directors periodically, vote on fundamental corporate transactions, and may litigate actions to supervise the management. Shareholders may exercise their rights to protect their interests. But it is not desirable that shareholders exercise their right to make unfair profits or under undue influence.
      Section 467-2 of Commercial Code provides that a company may not grant to any person a pecuniary benefit in connection with the exercise of rights as a shareholder. If a company has granted any pecuniary benefit in contravention of the provision, the person who has received such benefit shall return it to the company. There is little case about prohibition against granting of pecuniary benefit.
      Recently, the Supreme Court has made a decision as follows : it is against the articles of incorporation for a company to extend the prevoting period; it is against the provision of prohibition against granting of pecuniary benefit for a company to grant a gift certificate to shareholders attending to prevoting; shareholders' meeting's resolution influenced by granting of pecuniary benefit may be revoked on grounds that the manner of a resolution are in violation of the Code.
      This paper aims to review and analyses the case which are significant for the interpretation of the above provision.
      번역하기

      Shareholders have various rights to protect shareholders' investment position. They elect directors periodically, vote on fundamental corporate transactions, and may litigate actions to supervise the management. Shareholders may exercise their rights ...

      Shareholders have various rights to protect shareholders' investment position. They elect directors periodically, vote on fundamental corporate transactions, and may litigate actions to supervise the management. Shareholders may exercise their rights to protect their interests. But it is not desirable that shareholders exercise their right to make unfair profits or under undue influence.
      Section 467-2 of Commercial Code provides that a company may not grant to any person a pecuniary benefit in connection with the exercise of rights as a shareholder. If a company has granted any pecuniary benefit in contravention of the provision, the person who has received such benefit shall return it to the company. There is little case about prohibition against granting of pecuniary benefit.
      Recently, the Supreme Court has made a decision as follows : it is against the articles of incorporation for a company to extend the prevoting period; it is against the provision of prohibition against granting of pecuniary benefit for a company to grant a gift certificate to shareholders attending to prevoting; shareholders' meeting's resolution influenced by granting of pecuniary benefit may be revoked on grounds that the manner of a resolution are in violation of the Code.
      This paper aims to review and analyses the case which are significant for the interpretation of the above provision.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 久保田安彦, "「株主權行使に關する利益供與」に關する規律(會社法からの分析)" 84 (84): 2012

      2 市川兼三, "利益供與要求罪の新設と利益供與禁止規定の立法趣旨" 18 (18): 1998

      3 根本伸一, "利益供與の禁止規定の可能性" 83 (83): 2011

      4 川島いづみ, "利益供與と株主總會の決議瑕疵" 80 (80): 2008

      5 이철송, "회사법강의" 박영사 2015

      6 임재연, "회사법Ⅰ" 박영사 2013

      7 최준선, "회사법 제9판" 삼영사 2014

      8 권기범, "현대회사법론" 삼영사 2014

      9 유영일, "주주총회결의취소의 소와 법원의 재량기각 - 재량기각요건에 관한 우리와 일본판례의 비교를 중심으로 -" 한국상사판례학회 (16) : 133-168, 2004

      10 우홍구, "주주의 권리행사와 관련한 이익공여의 금지" 건국대학교 3 : 1994

      1 久保田安彦, "「株主權行使に關する利益供與」に關する規律(會社法からの分析)" 84 (84): 2012

      2 市川兼三, "利益供與要求罪の新設と利益供與禁止規定の立法趣旨" 18 (18): 1998

      3 根本伸一, "利益供與の禁止規定の可能性" 83 (83): 2011

      4 川島いづみ, "利益供與と株主總會の決議瑕疵" 80 (80): 2008

      5 이철송, "회사법강의" 박영사 2015

      6 임재연, "회사법Ⅰ" 박영사 2013

      7 최준선, "회사법 제9판" 삼영사 2014

      8 권기범, "현대회사법론" 삼영사 2014

      9 유영일, "주주총회결의취소의 소와 법원의 재량기각 - 재량기각요건에 관한 우리와 일본판례의 비교를 중심으로 -" 한국상사판례학회 (16) : 133-168, 2004

      10 우홍구, "주주의 권리행사와 관련한 이익공여의 금지" 건국대학교 3 : 1994

      11 김선정, "주주의 권리행사에 관한 이익공여의 금지-소위 총회꾼의 횡포에 대한 법적 대응-" 동국대학교 지역개발대학원 2 : 1992

      12 한국상사법학회, "주식회사법대계 Ⅱ, Ⅲ" 법문사 2013

      13 이효경, "이익공여금지규정을 둘러싼 제 문제- 최근 일본에서의 논의를 중심으로 -" 한국경영법률학회 24 (24): 1-28, 2013

      14 양만식, "위임장권유와 주주총회결의의 취소" 한국기업법학회 23 (23): 159-190, 2009

      15 최기원, "신회사법론" 박영사 2009

      16 권재열, "상법상 이익공여죄에 관한 소고" 법학연구원 18 (18): 127-149, 2008

      17 강위두, "상법강의(상)" 형설출판사 2009

      18 정찬형, "상법강의(상)" 박영사 2015

      19 정동윤, "상법(상)" 법문사 2012

      20 김성탁, "사례 주식회사법" 영남대학교 출판부 2006

      21 江頭憲治郞, "株式會社法" 有斐閣 2011

      22 정쾌영, "株主平等의 原則에 대한 再考" 한국상사판례학회 23 (23): 135-162, 2010

      23 村田敏一, "株主の權利行使の關する利益供與について-民事責任と刑事責任-" 345·346 : 2012

      24 酒卷俊雄, "會社法重要判例解說" 成文堂 2009

      25 菊地雄介, "會社法判例百選" 有斐閣 2011

      26 前田庸, "會社法入門" 有斐閣 2009

      27 酒井太郞, "會社法·金融法の新展開" 中央經濟社 2009

      28 近藤光男, "最新株式會社法" 中央經濟社 2009

      29 上柳克郞, "新版 注釋會社法(9)" 有斐閣 1999

      30 中村直人, "モリテックス事件判決と實務對應-東京地裁平成19年12月6日判決の檢討"

      31 안강현, "Vote-buying" 법조협회 54 (54): 63-90, 2005

      32 김택주, "2014년 회사법 판례의 경향과 주요쟁점" 한국상사판례학회 28 (28): 189-253, 2015

      33 노혁준, "2014년 회사법 중요 판례" 대한변호사협회 (448) : 146-159, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-05-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-10-18 학술지등록 한글명 : 상사법연구
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.07
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.96 0.93 0.979 0.58
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼