초국적 이주와 가족 네트워크에 관한 연구 : 북한이탈주민과 중국동포의 가족 이주를 중심으로 = A Study on Transnational Migration and Family Networks -Focusing on Family Migration of North Korean Defectors and Korean-Chinese-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzed the formation processes of transnational migration and family networks, focusing on the migration of North Korean defectors and Korean-Chinese families. The study applied Actor-Network Theory and the concept of family assemblage to conduct an in-depth analysis of the motivations for transnational migration, the formation and evolution of family networks, and their processes of reconfiguration.
The findings reveal distinct characteristics in the migration motivations and experiences of North Korean defectors and Korean-Chinese families, resulting in differences in the formation and utilization of their family networks. North Korean defectors primarily relied on informal networks to overcome political oppression and threats to survival, transitioning to reconfigured nuclear family networks upon settlement. In contrast, Korean-Chinese families leveraged formal and kinship-based networks to strengthen transnational ties, driven by economic motivations and family reunification.
This study identifies six types of transnational family networks: Key-Link Network, Kinship-Based Network, Sibling-Centered Network, Mixed Network, Partially Excluded Network, and Partially Integrated Network. These typologies highlight how family networks serve as essential resources for economic, emotional, and social support in transnational contexts. The research demonstrates how family members interact and reconfigure networks to adapt to new social environments and drive change.
Through this study, it was confirmed that the family networks of these two migrant groups not only influence economic and emotional resources but also play a significant role in facilitating social integration and reshaping family identity throughout the migration process. The study calls for a comprehensive understanding of family-based migration and network formation, underscoring the need for inclusive and integrated policy designs for transnational migrant families. Additionally, it emphasizes the importance of education and program development to enhance multicultural awareness and strengthen social networks within local communities.
This research makes an academic contribution to the study of transnational family networks while addressing the challenges and opportunities faced by North Korean defectors and Korean-Chinese families in integrating into South Korean society. It offers policy implications to foster multicultural coexistence and intercultural transformation.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 문제 제기 및 연구의 필요성 1
• 2. 연구 목적 및 연구 문제 5
• 3. 연구 방법 및 연구 과정 7
• Ⅱ. 이론적 배경 10
• 1. 초국적 이주와 가족 네트워크 10
• 1) 초국적 이주와 가족 10
• 2) 초국적 가족 네트워크 12
• 2. 행위자-네트워크 이론과 아상블라주 개념 17
• 1) 행위자-네트워크 이론 17
• 2) 아상블라주 개념과 특성 21
• 3) 가족 이주와 행위자-네트워크 및 아상블라주 적용 24
• 3. 선행 연구 검토 및 분석 틀 28
• 1) 북한이탈주민의 초국적(가족) 이주에 관한 연구 28
• 2) 중국동포의 초국적(가족) 이주에 관한 연구 32
• 3) 분석 틀 36
• 4. 북한이탈주민과 중국동포의 이주 현황 및 정책 38
• 1) 북한이탈주민 38
• 2) 중국동포 51
• 5. 연구 대상 61
• 1) 연구 대상 선정 및 자료수집 61
• 2) 연구 대상 가족의 인구학적 특징 64
• Ⅲ. 북한이탈주민과 중국동포 가족의 초국적 이주 과정 68
• 1. 북한이탈주민 가족의 초국적 이주 과정 69
• 1) A 가족 69
• 2) B 가족 71
• 3) C 가족 74
• 2. 중국동포 가족의 초국적 이주 과정 76
• 1) D 가족 76
• 2) E 가족 79
• 3) F 가족 81
• 3. 소결 83
• Ⅳ. 초국적 가족 이주의 행위자와 네트워크 85
• 1. 이주의 결정요인과 이주 행위자 86
• 1) 가족 갈등 및 경제적 요인 86
• 2) 혼인 파탄과 사회적 제약 92
• 3) 합법적 이주와 불법적 이주 94
• 4) 경제적 안정과 가족의 재결합 96
• 5) 더 나은 삶과 새 가족의 형성 101
• 6) 경제적 연쇄 이주 104
• 2. 가족 네트워크의 형성 과정과 특징 106
• 1) 계획된 이주와 가족의 재결합 106
• 2) 매매혼과 생식 가족 간 갈등 110
• 3) 가족의 억압과 친족 네트워크 115
• 4) 가족의 협력과 연대 119
• 5) 가족 네트워크를 통한 부모 돌봄 120
• 3. 소결 125
• Ⅴ. 가족 아상블라주: 가족 네트워크의 재구성과 사회적 지지 126
• 1. 가족 네트워크의 재구성 127
• 1) 가족 재구성 단계의 변화와 적응 127
• 2) 가족 단절 및 경제적 협력 142
• 2. 가족 네트워크와 사회적 지지 148
• 1) 정보 교환을 통한 정서적·경제적 상호작용 18
• 2) 사회적 지지와 가족 네트워크의 역동성 151
• 3) 비공식적 네트워크와 규범적 갈등의 변화 162
• 3. 정체성의 변화 167
• 1) 문화충격 167
• 2) 가족 정체성의 재구성과 초국적 맥락 173
• 4. 소결 178
• Ⅵ. 초국적 가족 이주 비교와 가족 네트워크 유형 180
• 1. 초국적 가족 이주 비교 180
• 1) 이주의 행위자 비교 180
• 2) 가족 네트워크 비교 181
• 3) 가족 아상블라주 비교 183
• 2. 초국적 가족 네트워크 유형 185
• 1) 핵심 연결형 네트워크 : <A 가족> 186
• 2) 친족 기반형 네트워크 : <B 가족> 189
• 3) 혼합형 네트워크 : <C 가족> 191
• 4) 형제 중심형 네트워크 : <D 가족> 193
• 5) 부분적 배제형 네트워크 : <E 가족> 196
• 6) 부분적 통합형 네트워크 : <F 가족> 199
• 3. 소결 201
• Ⅶ. 결론 203
• 1. 결과 요약 203
• 2. 연구의 함의 및 시사점 206
• 1) 연구의 함의 206
• 2) 연구의 한계 및 시사점 208
• 참고문헌 300