효과적인 온라인 토론전략에 대한 예비교사들의 인식 연구 = A Study of Pre-service Teachers' Perceptions of Effective Online Discussion Strategies

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 개념도 연구법을 적용하여 효과적인 온라인 토론전략에 대한 예비교사들의 인식을 알아보았다. 이를 위해, 30명의 예비교사들에게 먼저 온라인 토론활동을 해보게 한 후, 자신들의 경험을 바탕으로 효과적인 온라인 토론전략을 구안해보도록 하였다. 최종적으로 산출된 50개의 아이디어들을 예비교사들로 하여금 동일 내용영역이라고 판단되는 것끼리 분류하도록 하였으며, 아울러 아이디어 각각에 대해 중요도를 평정하도록 하였다. 다차원분석과 계층적 군집분석을 이용하여 분석해본 결과, 예비교사들이 인식하고 있는 효과적인 온라인 토론전략은 5개의 군집-'매체/주제/조직', '관리/평가', '운영', '진행', '방법'-인 것으로 나타났다. 개념도에 표상된 2개의 차원은 '설계 대 실행'과 '종합적 대 세부적' 차원으로 해석되었다. 예비교사들은 5개의 군집 중에서는 '관리/평가'를 가장 중요하게 생각하였고, 그 다음으로는 '운영', '매체/주제/조직', '진행', '방법'의 순으로 중요하다고 판단하는 것으로 나타났다. 개별 전략으로는 '교사의 토론과정 모니터링'을 가장 중요하다고 인식하는 것으로 나타났다. 본 연구 결과로 산출된 개념도는 예비교사들이 자신들의 온라인 토론활동 경험을 바탕으로 효과적인 온라인 토론전략에 대한 종합적이면서 구체적인 개념을 갖고 있음을 확인시켜 주었다.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• I. 서론
• 1. 연구의 필요성 및 목적
• 2. 연구문제
• II. 이론적 배경
• 1. 디지털 시대와 온라인 토론
• 2. 관련 선행연구
• III. 연구 방법
• 1. 연구 참여자
• 2. 연구 절차
• IV. 연구 결과
• 1. 예비교사들이 인식한 효과적인 온라인 토론전략의 개념적 구조
• 2. 예비교사들이 평정한 온라인 토론전략들의 중요도
• V. 논의 및 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 김수현, "웹기반 비동기적 토론에서 토론촉진전략의 유형에 따른 학습자의 사회적 실재감, 상호작용, 만족도, 학업 성취에 대한 효과" 한국교육정보미디어학회 12 (12): 299-321, 2006

2 한정선, "웹 기반 학습의 온라인 토론에서 교수자의 참여에 따른 학습자의 토론 참여 양상에 대한 연구" 한국교육공학회 21 (21): 123-142, 2005

3 권오남, "웹 기반 온라인 토론을 통한 수학적 의사소통 지도에 관한 사례연구" 대한수학교육학회 5 (5): 77-95, 2003

4 임규연, "웹 기반 온라인 토론에서 학습자의 참여도, 성취도 및 만족도에 영향을 미치는 요인" 梨花女子大學校 大學院 1999

5 林正勳, "웹 기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과" 서울大學校 大學院 1999

6 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

7 강명희, "온라인 토론 학습에서 인식된 튜터의 역할, 사회적 실재감, 학습결과 간의 관계 규명" 한국평생교육ㆍHRD연구소 6 (6): 159-183, 2010

8 김민정, "e-Learning 환경에서 인식되는 사회적 실재감과 성취도, 만족도, 학습 지속도의 관계 규명" 이화여자대학교 대학원 2005

9 Stefan,H, "The potential of synchronous communication to enhance participation in online discussions: A case study of two e-learning courses" 45 (45): 499-506, 2008

10 박인우, "The effects of epistemic belief and discussion-facilitating strategy on interaction and satisfaction in online discussion" Association for the Advancement of Computing in Education 19 (19): 649-662, 2008

11 Rovai, A. P, "Strategies for grading online discussions: Effects on discussions and classroom community in internet-based university courses" 15 (15): 89-107, 2003

12 Rovai, A. P, "Sense of community, perceived cognitive learning and persistence in asynchronous learning networks" 4 : 319-332, 2002

13 Christofides, E., "Information disclosure and control on Facebook: Are they two sides on the same coin or two different processes?" 12 (12): 341-345, 2009

14 Gilbert, P. K., "How to structure online discussions for meaningful discourse: A case study" 36 (36): 5-18, 2005

15 Roblyer, M. D., "Findings on facebook in higher education: A comparison of college faculty and student uses and perceptions of social networking sites" 13 : 134-140, 2010

16 Richardson, J. C, "Examining social presence in online courses in relation to students' perceived learning and satisfaction" 7 (7): 66-88, 2003

17 Chang,N, "E-discussions as a complement to traditional instruction: Did the students like online communication and why?" 27 (27): 249-264, 2006

18 Kane, M., "Concept mapping for planning and evaluation" Sage 2006

19 Jackson, K. M., "Concept mapping as an alternative approach for the analysis of open-ended survey responses" 5 : 307-336, 2002

20 Dengler, M., "Classroom active learning complemented by an online discussion forum to teach sustainability" 32 (32): 481-494, 2008

21 Skinner, E, "Building knowledge and community through online discussion" 31 (31): 381-391, 2007