RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    K-IFRS 도입이 영업권손상차손 인식의 적시성에 미친 영향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102041963

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 K-IFRS 도입과 함께 기존의 상각규정을 폐지하고 매기간 손상검사를 실시하도록 요구하는 영업권 회계변경이 영업권손상차손 인식의 적시성에 미친 영향을 분석하고자 수행되었다. 원칙중심기준인K-IFRS는 회계정보의 목적적합성을 강화하고 적시성 있는 정보를 전달하기 위해 공정가치평가를 확대하였으며 동일한 맥락에서 영업권과 같은 ‘비한정내용연수의 무형자산’에 대한 손상검사를 1년에 1회 이상 수행하도록 요구하였다. 그러나 영업권 회계변경의 효과를 분석한 선행연구들은 새로운 손상검사절차가 경영자들의 재량에 의존하고 있어 영업권손상차손의 인식이 적시성 있게 수행되기 보다는 기회주의적으로 이용되고 있음을 지적하고 있다. 하지만 선행연구들은 개별 기업에서 관찰될 수 있는 손상징후를 고려하지 못한채 회계변경 전․후의 영업권 감액 빈도와 크기에만 초점을 맞추어 분석하고 있어 그 결과에 편의(bias)를포함할 수 있다. 본 연구는 이러한 선행연구들의 한계를 극복하기 위해 Ramanna and Watts(2012)의 손상징후에 대한 정의를 활용하여 새로운 손상차손절차가 적시성 있는 회계정보의 전달이라는 목적을 달성하고있는지 검증하고자 하였다. 2008년부터 2011년까지 상장되어 있는 기업 중 영업권을 보유한 947개 기업-연도 표본을 대상으로 분석을 실시한 결과 영업권손상차손 인식의 적시성은 손상차손 인식여부를 더미변수의 형태로 이용한 로지스틱회귀분석과 연속변수의 형태로 이용한 다변량 회귀분석 모두에서 K-IFRS 이전에 비해 이후 기간에 감소된것으로 나타났다. 분석결과를 보다 강건하게 하기 위해 또 다른 영업권 손상징후를 이용하여 동일한 분석을재차 수행한 결과도 일관된 모습으로 조사되었다. 이러한 결과는 회계기준 제정기관들이 영업권 회계기준변경을 통해 보다 적시성있고 목적 적합한 회계수치를 작성하도록 의도하였던 것과 달리 경영자들이 그들에게 주어진 재량권을 악용하여 영업권손상차손 인식시기를 조정함으로써 영업권손상차손 인식의 적시성이 감소하였음을 보여주는 결과이다. 본 연구는 영업권손상인식의 적시성 변화를 분석한 선행연구들의 분석방법에서 나타날 수 있는 편의(bias)를 감소시킬 뿐만 아니라 영업권손상에 대한 징후를 고려한 분석을 실시하여 회계변경으로 인한 손상차손인식의 적시성 변화를 보다 직접적으로 분석하였다는 점에서 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 K-IFRS 도입과 함께 기존의 상각규정을 폐지하고 매기간 손상검사를 실시하도록 요구하는 영업권 회계변경이 영업권손상차손 인식의 적시성에 미친 영향을 분석하고자 수행되었다...

    본 연구는 K-IFRS 도입과 함께 기존의 상각규정을 폐지하고 매기간 손상검사를 실시하도록 요구하는 영업권 회계변경이 영업권손상차손 인식의 적시성에 미친 영향을 분석하고자 수행되었다. 원칙중심기준인K-IFRS는 회계정보의 목적적합성을 강화하고 적시성 있는 정보를 전달하기 위해 공정가치평가를 확대하였으며 동일한 맥락에서 영업권과 같은 ‘비한정내용연수의 무형자산’에 대한 손상검사를 1년에 1회 이상 수행하도록 요구하였다. 그러나 영업권 회계변경의 효과를 분석한 선행연구들은 새로운 손상검사절차가 경영자들의 재량에 의존하고 있어 영업권손상차손의 인식이 적시성 있게 수행되기 보다는 기회주의적으로 이용되고 있음을 지적하고 있다. 하지만 선행연구들은 개별 기업에서 관찰될 수 있는 손상징후를 고려하지 못한채 회계변경 전․후의 영업권 감액 빈도와 크기에만 초점을 맞추어 분석하고 있어 그 결과에 편의(bias)를포함할 수 있다. 본 연구는 이러한 선행연구들의 한계를 극복하기 위해 Ramanna and Watts(2012)의 손상징후에 대한 정의를 활용하여 새로운 손상차손절차가 적시성 있는 회계정보의 전달이라는 목적을 달성하고있는지 검증하고자 하였다. 2008년부터 2011년까지 상장되어 있는 기업 중 영업권을 보유한 947개 기업-연도 표본을 대상으로 분석을 실시한 결과 영업권손상차손 인식의 적시성은 손상차손 인식여부를 더미변수의 형태로 이용한 로지스틱회귀분석과 연속변수의 형태로 이용한 다변량 회귀분석 모두에서 K-IFRS 이전에 비해 이후 기간에 감소된것으로 나타났다. 분석결과를 보다 강건하게 하기 위해 또 다른 영업권 손상징후를 이용하여 동일한 분석을재차 수행한 결과도 일관된 모습으로 조사되었다. 이러한 결과는 회계기준 제정기관들이 영업권 회계기준변경을 통해 보다 적시성있고 목적 적합한 회계수치를 작성하도록 의도하였던 것과 달리 경영자들이 그들에게 주어진 재량권을 악용하여 영업권손상차손 인식시기를 조정함으로써 영업권손상차손 인식의 적시성이 감소하였음을 보여주는 결과이다. 본 연구는 영업권손상인식의 적시성 변화를 분석한 선행연구들의 분석방법에서 나타날 수 있는 편의(bias)를 감소시킬 뿐만 아니라 영업권손상에 대한 징후를 고려한 분석을 실시하여 회계변경으로 인한 손상차손인식의 적시성 변화를 보다 직접적으로 분석하였다는 점에서 의의가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this paper, we aim to analyze the effect of accounting policy change subsequent to the adoption of K-IFRS in Korea, whereby the firms are required to recognize impairment losses on goodwill on a periodic basis rather than to amortize over a specific period. As a principle-based accounting standard, the K-IFRS expands the scope of fair value measurement with a view to enhance the relevance and timeliness of accounting information. In the same vein, intangibles with indefinite useful life, of which goodwill is an example, are subject to regulatory impairment tests at least once a year. Related literature on the impact of mandatory change in goodwill policy document that impairment recognition is more likely to be practiced opportunistically, mainly because managers have a greater discretion to conduct the tests under K-IFRS. However, existing literature examined the frequency and/or magnitude of the goodwill impairment before versus after the K-IFRS adoption, failing to notice the impairment symptoms at individual firm level. Borrowing the definition of impairment symptoms suggested by Ramanna and Watts(2012), this study performs a series of tests to determine whether the goodwill impairment recognition achieves the goal of communicating timelier information under the K-IFRS regime. Using 947 firm-year observations from domestic companies listed in KRX and KOSDAQ markets from 2008 to 2011, we document overall delays in recognizing impairment losses on goodwill after the adoption of K-IFRS relative to prior period, based on logistic and OLS regression analyses. The results are qualitatively similar in robustness tests, which use alternative proxy for goodwill impairment symptom. Afore-mentioned results indicate that managers are likely to take advantage of the increased discretion to recognize the impairment losses on goodwill rather than to provide timelier information on impairment, inconsistent with the goal of regulatory authority, which is in line with the improvement of timeliness and relevance of accounting information in conjunction with the full implementation of K-IFRS. This study contributes to the extant literature on goodwill impairment from a methodological viewpoint. We believe that the method employed in this paper potentially diminishes the bias inherent in researches relying on ex post impairment recognition, by conducting tests based on ex ante impairment symptoms, which allows direct examination of the timeliness changes between before and after K-IFRS adoption.
    번역하기

    In this paper, we aim to analyze the effect of accounting policy change subsequent to the adoption of K-IFRS in Korea, whereby the firms are required to recognize impairment losses on goodwill on a periodic basis rather than to amortize over a specifi...

    In this paper, we aim to analyze the effect of accounting policy change subsequent to the adoption of K-IFRS in Korea, whereby the firms are required to recognize impairment losses on goodwill on a periodic basis rather than to amortize over a specific period. As a principle-based accounting standard, the K-IFRS expands the scope of fair value measurement with a view to enhance the relevance and timeliness of accounting information. In the same vein, intangibles with indefinite useful life, of which goodwill is an example, are subject to regulatory impairment tests at least once a year. Related literature on the impact of mandatory change in goodwill policy document that impairment recognition is more likely to be practiced opportunistically, mainly because managers have a greater discretion to conduct the tests under K-IFRS. However, existing literature examined the frequency and/or magnitude of the goodwill impairment before versus after the K-IFRS adoption, failing to notice the impairment symptoms at individual firm level. Borrowing the definition of impairment symptoms suggested by Ramanna and Watts(2012), this study performs a series of tests to determine whether the goodwill impairment recognition achieves the goal of communicating timelier information under the K-IFRS regime. Using 947 firm-year observations from domestic companies listed in KRX and KOSDAQ markets from 2008 to 2011, we document overall delays in recognizing impairment losses on goodwill after the adoption of K-IFRS relative to prior period, based on logistic and OLS regression analyses. The results are qualitatively similar in robustness tests, which use alternative proxy for goodwill impairment symptom. Afore-mentioned results indicate that managers are likely to take advantage of the increased discretion to recognize the impairment losses on goodwill rather than to provide timelier information on impairment, inconsistent with the goal of regulatory authority, which is in line with the improvement of timeliness and relevance of accounting information in conjunction with the full implementation of K-IFRS. This study contributes to the extant literature on goodwill impairment from a methodological viewpoint. We believe that the method employed in this paper potentially diminishes the bias inherent in researches relying on ex post impairment recognition, by conducting tests based on ex ante impairment symptoms, which allows direct examination of the timeliness changes between before and after K-IFRS adoption.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • <요약>
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구와 가설설정
    • 1. 선행연구
    • 2. 가설설정
    • <요약>
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구와 가설설정
    • 1. 선행연구
    • 2. 가설설정
    • Ⅲ. 연구설계
    • 1. 연구모형의 설계
    • Ⅳ. 실증분석결과
    • 1. 기술통계량
    • 2. 가설검증결과
    • 3. 강건성분석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국회계기준원회계기준위원회, "한국채택국제회계기준 제 1036호 “자산손상”"

    2 곽수근, "유진그룹의 국제회계기준 조기도입과 하이마트 인수관련 영업권 회계처리 사례" 한국회계학회 20 (20): 91-121, 2011

    3 박석진, "영업권손상인식의 전략적 회계처리 : 최고경영자 교체시점의 Big Bath를 중심으로" 한국공인회계사회 56 (56): 105-138, 2014

    4 손혁, "사업결합으로 취득한 영업권의 손상검사에 대한 연구" 한국회계학회 20 (20): 207-238, 2011

    5 권수영, "사업결합 시 무형자산의 평가절차 및 평가기법과 영업권 손상평가" 2011

    6 Chen, C., "Timeliness of impariment recognition : evidence from the initial adoption of SFAS 142" 24 (24): 72-81, 2008

    7 Francis, J. R., "The joint effect of investor protection and big 4auditors on earnings quality around the world" 25 : 157-191, 2008

    8 Hamberg, M., "The adoption of IFRS 3 : The effects of managerial discretion and stock market reaction" 20 (20): 263-288, 2011

    9 Zeff, S, "The Evolution of U. S. GAAP : the political forces behind professional standards, part 1" 75 : 18-27, 2005

    10 Financial Accounting Standards Board(FASB), "Statement of Financial Accounting Standards No. 142. Goodwill and other intangible assets"

    1 한국회계기준원회계기준위원회, "한국채택국제회계기준 제 1036호 “자산손상”"

    2 곽수근, "유진그룹의 국제회계기준 조기도입과 하이마트 인수관련 영업권 회계처리 사례" 한국회계학회 20 (20): 91-121, 2011

    3 박석진, "영업권손상인식의 전략적 회계처리 : 최고경영자 교체시점의 Big Bath를 중심으로" 한국공인회계사회 56 (56): 105-138, 2014

    4 손혁, "사업결합으로 취득한 영업권의 손상검사에 대한 연구" 한국회계학회 20 (20): 207-238, 2011

    5 권수영, "사업결합 시 무형자산의 평가절차 및 평가기법과 영업권 손상평가" 2011

    6 Chen, C., "Timeliness of impariment recognition : evidence from the initial adoption of SFAS 142" 24 (24): 72-81, 2008

    7 Francis, J. R., "The joint effect of investor protection and big 4auditors on earnings quality around the world" 25 : 157-191, 2008

    8 Hamberg, M., "The adoption of IFRS 3 : The effects of managerial discretion and stock market reaction" 20 (20): 263-288, 2011

    9 Zeff, S, "The Evolution of U. S. GAAP : the political forces behind professional standards, part 1" 75 : 18-27, 2005

    10 Financial Accounting Standards Board(FASB), "Statement of Financial Accounting Standards No. 142. Goodwill and other intangible assets"

    11 오명전, "K-IFRS에 따른 영업권 손상검사 사례" 한국국제회계학회 (53) : 210-229, 2014

    12 노민영, "K-IFRS도입과 영업권 손상인식" 한국회계학회 21 (21): 133-162, 2012

    13 정대현, "K-IFRS 도입이 영업권 손상차손 인식에 미치는 영향" 한국회계학회 40 (40): 299-337, 2015

    14 백정한, "K-IFRS 도입 이후 영업권 손상인식의 재량의사결정에 관한 실증적 연구" 한국회계학회 40 (40): 141-178, 2015

    15 Barth, M. E., "International acoounting standards and accounting quality" 46 (46): 467-498, 2008

    16 International Accounting Standards Board., "International Financial Reporting Standards 3: Business combination" 2004

    17 Ball, R., "International Finacial Report-ing Standards(IFRS) : Pros and cons for investors" 36 : 5-27, 2006

    18 Wines, G., "Implication of the IFRS goodwill accounting treatment" 22 (22): 862-880, 2007

    19 Carlin, T. M., "Goodwill impairment testing under IFRS : A false impossible Shore?" 23 (23): 368-392, 2011

    20 Godfrey, J. N., "Goodwill impairment as a reflection of investment opportunities" 49 (49): 117-140, 2009

    21 Ramanna, K., "Evidence on the use of unverifiable estimates in required goodwill impairment" 17 : 749-780, 2012

    22 Muller, K. A., "Do managers benefit from delayed goodwill impairments?" 2012

    23 Jarva, H., "Do firms manage fair value estimates? An examination of SFAS 142 goodwill impairments" 36 (36): 1059-1086, 2009

    24 AbuGhazaleh, N. M., "Accounting discretion in goodwill impairments : U. K. evidence" 22 (22): 165-204, 2011

    25 Beatty, A., "Accounting discretion in fair value estimates : An examination of SFAS 142‘Goodwill impariments’" 44 (44): 257-288, 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 학술지명변경 한글명 : 경영정보연구 -> 경영과 정보연구
    외국어명 : Management Information Review -> Management & Information Systems Review
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 0.91
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 0.97 1.06 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼