일본의 자치체 행정절차의 개혁에 관한 연구 = A Study on the Reforms of Administrative Procedure in the Local Government of Japan

국문 초록 (Abstract)

일본의 행정절차법에 따르면 지방공공단체는 행정절차법을 운영하여야 하는 의무를 부담할 뿐만 아니라 동법 제46조에 의한 노력의무가 지워져 있다. 즉 지방공공단체는 제3조 제2항에 있어서 제2장으로부터 제5장까지의 규정의 적용을 받지 않는 처분, 행정지도 및 신청 절차에 대하여 행정절차법의 취지에 따라 행정운영에 있어서 공정성의 확보와 투명성의 향상을 꾀하기 위한 필요한 조치를 강구하여야 하는 노력의무를 지우고 있다.
또한, ‘지방공공단체에 있어서 행정개혁을 위한 지침의 책정에 대하여’에 있어서도 지방공공단체의 독자의 인허가등의 규칙에 대하여도 적정절차의 정비를 행하여야 하는 것이 요구된다. 이에 따라 일본의 지방공공단체는 행정절차조례를 입법적으로 정비하고 독자의 행정절차에 관한 운영사례를 축적하여 왔다.
우선, 일본의 행정절차법 제정 후 10년간의 변화와 그동안의 법령의 개정내용을 검토하였다. 특히 2005년에 일본에서는 행정절차법에 행정입법절차를 추가하였고 의견제출절차에 대한 대폭적인 변화가 있었는바, 행정절차법 개정의 경위 및 그 주요내용에 대하여 살펴보았다.
다음으로 행정절차법에 대응한 지방공공단체의 행정절차조례의 제정상황과 운영현황 및 그 주요내용을 분석하였다. 우리 행정절차법은 행정처분기준의 설정․공표의무를 지우고 있는데 처분기준의 입법형식 및 처분기준의 법규성이 문제 등이 논의되는데 일본의 경우에 조례에 의한 행정절차의 정비가 중요한 입법형식을 차지하고 있고 행정절차조례에 기한 처분기준이 정비되어 있다. 향후 우리에게 있어서도 지방자치의 실질적 실현이라는 측면에서 행정절차의 조례에 의한 정비라는 측면에서 그 입법현황과 운영현황은 중요한 참고가 되리라 본다.
그리고, 행정절차법에 대응한 일본의 지방공공단체의 세부적인 행정절차개혁에 대하여 구체적인 조례의 정비작업과 운영현황에 대하여 분석하여 보았다. 이를 위하여 의견제출절차에 따른 지방공공단체의 대응에 대하여 구체적인 지방공공단체의 운영현황을 통하여 그 시사점을 규명하였다. 아울러 행정절차 온라인화에 따른 지방공공단체의 운영현황에 대하여도 행정절차온라인화법의 취지에 따른 지방공공단체의 시책에 대하여 구체적으로 살펴보았다.
이러한 일본 지방공공단체의 행정절차개혁에 대한 실증적 고찰은 우리 지방자치단체의 행정절차개혁에 있어서도 입법적 모델로서 기여할 뿐만 아니라 나아가 행정절차의 성공적인 천착에도 기여하리라 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In accordance with the Administrative Procedure Act in Japan, local governments shall take the responsibility for implementing the Administrative Procedure Act and have the obligation to put an endeavor in accordance with Article 46 of the Act above. In other words, local governments shall make an endeavor to take the necessary actions in order to secure the fairness and improve the transparency in the admi- nistrative operation in accordance with the purposes of the Administrative Procedure Act related to the administrative measures and guidance and application process that are not subject to the provisions of Chapters 2 to 5, Clause 2, Article 3 of the Administrative Procedure Act.
Furthermore, it is required for local governments to maintain the appropriate procedures for regulations including independent approval and permission of local governments related to the establishment of guidance for the administrative innovation in local governments. Accordingly, the local governments in Japan have been maintaining the administrative procedure ordinances in the legislative aspects and accumulating the unique implementation cases of administrative procedures.
First, the change for the 10 years since the establishment of the Administrative Procedure Act in Japan and the revisions up to now were examined. In particular, Japan added the administrative legislative proceedings to the Administrative Procedure Act and the comment proceedings were substantially changed. Thus, the reasons for the revision of the Administrative Procedure Act and major changes were investigated.
Next, the establishment, implementation and major contents of administrative procedure ordinances by local authorities in accordance with the Administrative Procedure Act were analyzed. The Administrative Procedure Act of Korea specified the obligation to establish and publicly announce the standards of administrative measures beyond the execution of disadvantageous measures. However, the legal question on the administrative regulations with respect to the legislation proceedings of execution standards and the legal question in accordance with the establishment of standards by the legal decrees have been discussed in Korea. The maintenance of administrative procedures by the ordinance is the important legislation form in Japan. The legislation and operation status of administrative procedures in local authorities will be the important reference for the local authorities of Korea in terms of the practical implementation of the local government system in Korea and maintenance by the administrative procedure ordinances.
Finally, the actual maintenance and implementation of ordinances by local authorities for the administrative procedure innovation in Japan were analyzed. To this end, this study identified the suggestions related to the comment proceedings from the implementation status by local authorities in Japan. Furthermore, for the imple- mentation status by local authorities according to the implementation of an online administrative procedure system, the policies of local authorities in accordance with the Online Administrative Procedure System Act were examined.
The empirical examination n the administrative procedure innovation by the local authorities in Japan will be a useful legislation model for the administrative procedure innovation by the local authorities in Korea and furthermore, for the successful settlement of administrative procedure in Korea.

참고문헌 (Reference)

1 野口貴公美, "行政立法手續の硏究" 日本評論社 2008

2 常岡孝好, "行政立法手續" 信山社 1998

3 宇賀克也, "行政法槪說Ⅰ" 有斐閣 2007

4 永井憲一, "行政法學の原理と體系" 日本評論社 2000

5 高木光, "行政手續法の施行と行政法の一般理論" (180) : 1995

6 仲正, "行政手續法のすべて" 良書補給會 1995

7 靑木康, "行政手續法" ざょうせい 2005

8 宮田三, "行政手續法" 信山社 1999

9 高橋滋, "行政手續法" ぎょうせい 1996

10 兼子仁, "行政手續條例の手引" 學陽書房 1995

11 宇賀克也, "行政手續オンライン化3法-電子化時代の行政手續-, 第一法規" 2003

12 塩兵克也, "行政手續の一環としてのパブリック․コメソトの制度設計" (23) : 2008

13 米丸桓治, "行政手續のオンライン化, 行政法の爭點" 有斐閣 2004

14 宮田三郞, "行政手續についての覺書" 8 (8): 1994

15 宇賀克也, "行政手續と行政情報化" 有斐閣 2006

16 室井力, "行政手續と自治体" (123) : 1994

17 福士明, "處分施設立地手續" (1120) : 1997

18 磯部力, "自治体行政手續法" 學陽書房 1993

19 宇賀克也, "自治体行政手續の改革" ざょうせい 1996

20 神長勳, "社會福祉行政と行政手續法" 36 (36): 1994

21 順藤陽子, "産業廢棄物行政と條例․要綱" (1120) : 1997

22 鈴木庸夫, "機關委任事務の廢止と政府間手續" (1090) : 1996

23 高木光, "技術基準と行政手續" 弘文堂 1995

24 加藤新太郞, "手續裁量論" 弘文堂 1996

25 兼子仁, "手續法的行政法學の理論" 勁草書房 1995

26 室井二三夫, "審査基準․處分基準の見直しと今後の課題" 23 : 2008

27 總務省自治行政局地域情報政策室, "地方自治情報管理槪要"

28 原田尙彦, "地方自治の法としくみ" 學陽書房 1995

29 兼子仁, "地方分權" 弘文堂 1997

30 桃原愼一郞, "地方公共團體における行政手續法の施行について" (180) : 1995

31 室井力, "地方公共團體と行政手續" 新日本法規 1996

32 出石稔, "分權時代における行政手續制度の過程と展望" 23 : 2008