RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      단위학교에서의 국어교육 정책과 철학: ‘정의적 영역의 평가’ 정책을 중심으로 = Implementation of KLE Policy in Schools and its Philosophical Implication: Focused on ‘Assessment of Affective Domain’ policy

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103575378

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is purposed for exploring implementation of Korean language education (KLE) polices in schools and its philosophical implication, especially focused on ‘assessment of affective domain (AAD)’ policy.
      As a result, two types of stances in schools have been presented. The one is ‘passive resistance’ stance, which has tried to implement assessment at least with critical attitude toward AAD. The other is ‘positive adjustment’ stance, which has tried to pay attention to students' affective features now and here at most with critical, but receptive attitude toward AAD. Teachers, who implement policy lastly, also present two types of stances toward already decided consensus by school.
      Therefore, for formulating KLE Policy, these implementation stances in schools should be considered.
      번역하기

      This study is purposed for exploring implementation of Korean language education (KLE) polices in schools and its philosophical implication, especially focused on ‘assessment of affective domain (AAD)’ policy. As a result, two types of stances in...

      This study is purposed for exploring implementation of Korean language education (KLE) polices in schools and its philosophical implication, especially focused on ‘assessment of affective domain (AAD)’ policy.
      As a result, two types of stances in schools have been presented. The one is ‘passive resistance’ stance, which has tried to implement assessment at least with critical attitude toward AAD. The other is ‘positive adjustment’ stance, which has tried to pay attention to students' affective features now and here at most with critical, but receptive attitude toward AAD. Teachers, who implement policy lastly, also present two types of stances toward already decided consensus by school.
      Therefore, for formulating KLE Policy, these implementation stances in schools should be considered.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 단위학교에서의 국어교육 정책 실행 양상을 살펴 그 이면에 놓인 철학을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 ‘단위학교’라는 고유의 맥락 하에서 ‘정의적 영역의 평가’가 어떻게 실행되는지 그 양상을 구체적으로 분석하였다.
      중학교 6개교의 평가계획서를 분석하고 해당 학교 국어교사를 대상으로 심층인터뷰(FGI)를 실시한 결과, 단위학교가 위로부터 부과된 정책을 실행하는 과정에서 취하는 태세와 전략은 두 가지로 나타났다. 첫째, 해당 정책이 갖는 한계에 대한 비판적 인식 하에 평가를 최소화하여 형식적으로 실행하는 ‘소극적 저항’의 태세이다. 둘째, 해당 정책의 의의를 최대한 수용하고자 하는 허용적 태도 하에 정책 내용의 의미를 재해석하여 ‘최(차)선의 정책 실행태’를 탐색, 실행하는 ‘적극적 조정’의 태세이다. 그리고 ‘느슨한 구조’의 속성을 띠는 학교 조직의 특성상 최종 정책 실행 주체인 교사에게서도 학교 차원에서 협의, 결정된 정책 실행 방향에 대해 이들 두 가지 태세가 모두 확인되었다.
      번역하기

      본 연구에서는 단위학교에서의 국어교육 정책 실행 양상을 살펴 그 이면에 놓인 철학을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 ‘단위학교’라는 고유의 맥락 하에서 ‘정의적 영역의 평...

      본 연구에서는 단위학교에서의 국어교육 정책 실행 양상을 살펴 그 이면에 놓인 철학을 탐색하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 ‘단위학교’라는 고유의 맥락 하에서 ‘정의적 영역의 평가’가 어떻게 실행되는지 그 양상을 구체적으로 분석하였다.
      중학교 6개교의 평가계획서를 분석하고 해당 학교 국어교사를 대상으로 심층인터뷰(FGI)를 실시한 결과, 단위학교가 위로부터 부과된 정책을 실행하는 과정에서 취하는 태세와 전략은 두 가지로 나타났다. 첫째, 해당 정책이 갖는 한계에 대한 비판적 인식 하에 평가를 최소화하여 형식적으로 실행하는 ‘소극적 저항’의 태세이다. 둘째, 해당 정책의 의의를 최대한 수용하고자 하는 허용적 태도 하에 정책 내용의 의미를 재해석하여 ‘최(차)선의 정책 실행태’를 탐색, 실행하는 ‘적극적 조정’의 태세이다. 그리고 ‘느슨한 구조’의 속성을 띠는 학교 조직의 특성상 최종 정책 실행 주체인 교사에게서도 학교 차원에서 협의, 결정된 정책 실행 방향에 대해 이들 두 가지 태세가 모두 확인되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최석민, "현행 초등학교 교육과정 자율화 정책에 대한 비판적 고찰" 한국초등교육학회 23 (23): 153-174, 2010

      2 김경희, "학업성취도 평가 결과에 나타난 초․중학생의 정의적 특성에 대한 종단분석과 예측" 한국교육평가학회 26 (26): 981-1014, 2013

      3 염은열, "학습자의 자기 이해를 위한 문학교육 평가 방안 탐색" 국어교육학회 34 : 345-370, 2009

      4 손민호, "학교수준 교육과정 개발 운영의 실천적 논리에 대한 재검토" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 8 (8): 170-197, 2009

      5 박승렬, "학교교육과정 개발 과정에 드러난 초등 교사의 정서" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 143-164, 2013

      6 이미숙, "학교 현장의 교육과정 자율화 정착을 위한 지원 방안" 한국교육과정평가원 2011

      7 전제응, "초등학교 쓰기 평가의 회귀 현상과 지향" 청람어문교육학회 (40) : 263-290, 2009

      8 Wiggins, G, "창의적인 학교교육과정 설계" 학지사 2015

      9 정영근, "중학교의 자유학기 교육과정 실행 방안 연구" 한국교육과정평가원 2015

      10 황창훈, "중등학교 문학교육에서 정의적 영역 평가의 문제" 한국문학교육학회 (12) : 93-118, 2003

      1 최석민, "현행 초등학교 교육과정 자율화 정책에 대한 비판적 고찰" 한국초등교육학회 23 (23): 153-174, 2010

      2 김경희, "학업성취도 평가 결과에 나타난 초․중학생의 정의적 특성에 대한 종단분석과 예측" 한국교육평가학회 26 (26): 981-1014, 2013

      3 염은열, "학습자의 자기 이해를 위한 문학교육 평가 방안 탐색" 국어교육학회 34 : 345-370, 2009

      4 손민호, "학교수준 교육과정 개발 운영의 실천적 논리에 대한 재검토" 한국교육포럼(아시아태평양교육학회) 8 (8): 170-197, 2009

      5 박승렬, "학교교육과정 개발 과정에 드러난 초등 교사의 정서" 학습자중심교과교육학회 13 (13): 143-164, 2013

      6 이미숙, "학교 현장의 교육과정 자율화 정착을 위한 지원 방안" 한국교육과정평가원 2011

      7 전제응, "초등학교 쓰기 평가의 회귀 현상과 지향" 청람어문교육학회 (40) : 263-290, 2009

      8 Wiggins, G, "창의적인 학교교육과정 설계" 학지사 2015

      9 정영근, "중학교의 자유학기 교육과정 실행 방안 연구" 한국교육과정평가원 2015

      10 황창훈, "중등학교 문학교육에서 정의적 영역 평가의 문제" 한국문학교육학회 (12) : 93-118, 2003

      11 김명화, "인성 교육을 위한 정의적 특성 평가 재조명: 교육연구에서 최근 경향" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 981-1000, 2015

      12 박선화, "수학에 대한 정의적 특성 향상 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

      13 김수진, "수학, 과학 성취도 추이변화 국제비교 연구 ―TIMMS 2011 결과보고서" 한국교육과정평가원 2012

      14 최승현, "수학 교과에서의 정의적 특성 요인의 의미 및 지도 방안 탐색" 한국수학교육학회 28 (28): 19-44, 2014

      15 윤준채, "비판적 사고력 측정을 위한 읽기 평가의 방향" 한국독서학회 20 : 83-110, 2008

      16 김창원, "문학교육 평가론의 자기 성찰" 국어교육학회 47 : 99-124, 2013

      17 김경희, "국제 학업성취도 평가(TIMMS/PISA)에서 나타난 우리나라 중고등학생의 성취 변화의 특성" 한국교육과정평가원 2008

      18 김창원, "국어과 평가의 구조와 원리" 15 : 165-192, 1999

      19 이도영, "국어과 정의적 영역의 평가" 11 : 47-71, 2000

      20 장봉기, "국어과 정의적 영역 평가에 대한 비판적 고찰" 117-128, 2014

      21 김종률, "국어과 정의적 사고의 유형화 연구" 국어교육학회 49 (49): 93-136, 2014

      22 최지현, "국어과 교육에서 정의적 교육 내용" 11 : 27-46, 2000

      23 박인기, "국어과 교육에서 정의교육의 향방과 재개념화" 11 : 1-25, 2000

      24 김정우, "국어과 교육과정에서의 정의교육 범주에 대한 연구 : 내용 체계 및 위계의 문제를 중심으로" 한국문학교육학회 12 : 11-40, 2003

      25 Lortie, D. C, "교직사회-교직과 교사의 삶" 양서원 2003

      26 박승철, "교육과정, 수업, 평가 운영 실태 및 일체화 방안 연구" 경기도교육연구원 2015

      27 김용, "교원의 교육과정 편성, 운영 행위의 성격과 역량 탐색에의 함의" 한국교육과정평가원 47-60, 2013

      28 곽영순, "교사의 학교 수준 교육과정 편성·운영 역량 강화 방안(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2014

      29 곽영순, "교사의 학교 수준 교육과정 편성·운영 역량 강화 방안 (Ⅲ) ―교사 학습공동체 모델 개발 및 실행" 한국교육과정평가원 2015

      30 곽영순, "교사의 학교 수준 교육과정 편성·운영 역량 강화 방안" 한국교육과정평가원 2013

      31 박순경, "고등학교 교육과정 편성 운영의 쟁점과 개선 방안" 한국교육과정평가원 2008

      32 경기도교육청, "경기도교육과정"

      33 Wiggins, G, "거꾸로 생각하는 교육과정 개발- 핸드북" 학지사 2008

      34 이경진, "‘실행’을 중심으로 본 교육과정의 의미와 교사의 역할" 한국교육과정학회 23 (23): 57-80, 2005

      35 Serafini, F, "Three paradigms of assessment: measurement, procedure, and inquiry" 54 : 384-393, 2001

      36 Ben-Peretz, M, "The teacher curriculum encounter" State University of New York 1990

      37 Sergiovanni, T. J, "The principalship" Pearson 2006

      38 최승현, "PISA와 TIMMS 결과에 기반한 우리나라 학생의 정의적 특성 함양 방안" 한국교육과정평가원 2013

      39 이미경, "PISA 2003 결과 분석 연구: 수학적 소양, 읽기 소양, 과학적 소양 수준 및 배경변인 분석" 한국교육과정평가원 2004

      40 Zembylas, M, "Interrogating: ‘teacher identity’: emotion, resistance, and self-formation" 53 (53): 107-127, 2003

      41 Hargreaves, A, "International encyclopedia of teaching and teacher education" Pergamon 16-19, 1995

      42 van Veen, K, "How does it feel? Teachers' emotions in a context of change" 38 (38): 85-111, 2006

      43 Snyder,J, "Handbook of research on curriculum" Macmillan 1992

      44 Campbell, R. J, "Developing the primary school curriculum" Holt Rinehart and Winston 1985

      45 Reid, W. A, "Curriculum as Institution an Practice-Essays in the Deliberative Tradition" Lawrence Elbaum Associates 1999

      46 교육부, "2015 개정 국어과 교육과정" 교육부 2015

      47 교육부, "2015 개정 교육과정 총론" 교육부 2015

      48 박순경, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 교육과정 편성 운영 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.22 1.606 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼