부동산 거래사기에서 고지의무와 보증인의무의 관계 = Das Verhaltnis zwischen Aufklarungsund Garantenpflicht beim Immobilienbetrug

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Die Vorspiegelung durch Unterlassen setzt eine Garantenpflicht voraus. Die Garantenpflicht ist keine Garantenpflicht zur Aufklarung. Ein Garant hat die Pflicht, den Erfolg im Sinne des §18 korStGB abzuwenden. Darunter ist die Beeintrachtigung des jeweiligen tatbestandlichen Rechtsguts zu verstehen. Da §347 kor StGB allein fremdes Vermogen schutzt, ist der Bezugspunkt der Garantenpflicht ausschließlich das Opfervermogen. Allerdings ist ebenfalls zu beachten, dass der Betrug einen vorspiegelungsbedingten Angriff auf fremdes Vermogen voraussetzt. Daher muss der Tater auch eine Aufklarungsp flicht besitzen. Dieses Erfordernis folgt aber allein aus der Entsprechungsklau sel, die eine weitere Voraussetzung der unechten Unterlassungsdelikte darstellt, nicht hingegen aus Garantenpflicht im Sinne §18 kor StGB. Die Aufklarungspflicht muss somit nicht die Qualitat einer Garantenpflicht haben und folgt auch nicht auomatisch aus der Garantenstellung, sondern ist unabhangig von dieser nach ausserstrafrechtlichen Kriterien zu bestimmen.

참고문헌 (Reference)

1 LK-(Bearbeiter), 11 : 2000

2 신동운, "형법총론" 법문사 2009

3 김일수, "형법각론(새로 쓴), 제6판" 박영사 2005

4 손동권, "형법각론" 율곡출판사 2005

5 이재상, "형법각론" 박영사 2004

6 임웅, "형법각론" 법문사 2005

7 배종대, "형법각론" 홍문사 2004

8 박상기, "형법각론" 박영사 2004

9 김성돈, "형법각론" 성균관대학교 출판부 2008

10 정성근, "형법각론" 삼지원 2002

11 한정환, "사기죄에의 기망과 재산상의 이익취득" (12) : 1999

12 오병두, "부진정부작위범의 입법형식과 형법 제18조의 성립경위" 한국형사법학회 (23) : 43-66, 2005

13 이정원, "부작위에 의한 사기죄에서의 기망행위와 공동정범?" 한국비교형사법학회 8 (8): 333-354, 2006

14 안경옥, "부작위에 의한 기망행위" 영남대학교 법학연구소 8 (8): 2002

15 한정환, "부작위범의 불법" 한국형사법학회 (23) : 1-21, 2005

16 하태훈, "부동산거래관계에 있어서 고지의무와 부작위에 의한 기망" 형사판례연구회 2 : 1994

17 김태수, "부동산 매매에 있어서 고지의무에 관한 형사법적 연구" 중앙대학교대학원 2008

18 이석배, "묵시적 기망행위와 부작위에 의한 기망행위" 한국비교형사법학회 10 (10): 203-223, 2008

19 김성룡, "묵시적 기망, 부작위를 통한 기망 및 작위와 부작위의 상응성" 한국형사법학회 (23) : 22-42, 2005

20 Kargl, Walter, "Zur kognitiven Differenz zwischen Tun und Unterlassen" 146 : 1999

21 Volk, Klaus, "Täuschung durch Unterlassen beim Betrug - OLG Köln, NJW 1980, 2336, JuS"

22 Brammsen, Jörg, "Tun oder Unterlassen? Die Bestimmung der strafrechtlic hen Verhaltensform" 149 : 2002

23 Runte, Rainer, "Strafsystematische Probleme des Betrugs durch Unterlass en(§§263, 13 StGB), Jura"

24 Roxin, Claus, "Strafrecht II" 2003

25 Roxin, Claus, "Strafrecht I" 4 : 2006

26 Wessels, Johannes, "Strafrecht AT" 25 : 2005

27 Baumann, Jürgen, "Strafrecht" 11 : 2003

28 Kühl, Kristian, "Strafrecht" 2005

29 Kindhäuser, Urs, "Strafrecht" 2005

30 Gropp, Walter, "Strafrecht" 2005

31 Jakobs, Günther, "Strafrecht" 2 : 1991

32 Lackner, Karl, "Strafgesetzbuch" 25 : 2004

33 Jeocks, Wolfgang, "Strafgesetzbuch" 6 : 2005

34 S/S-(Bearbeiter), "Strafgesetzbucg" 26 : 2001

35 Walter, Tonio, "Positive und negative Erfolgsdelikte - Handeln und Unterl assen" 116 : 2004

36 NK-(Bearbeiter), "Nomoskommentar zum Strafgesetzbuch" 2 : 2005

37 LK-(Bearbeiter), "Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch" 10 : 1988

38 Albrecht, "Elke: Das Verkehrshindernis" JuS 1979

39 Jakobs, Günther, "Die strafrechtliche Zurechnung von Tun und Unterlassen" 1996

40 Jakobs, Günther, "Der strafrechtliche Handlungsbegriff" 1992

41 Herzberg, Rolf Dietrich, "Das Wollen beim Vorsatz und dessen Unterschei dung vom bewußt fahrlässigen Verhalten" 1988

42 Seelmann, Kurt, "Betrug beim Handel mit Rohstoffoptionen" 1980

43 Lackner, Karl, "Anmerkung zu OLG Stuutgart" 24 (24): 1985