RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      문학텍스트 '또는' 문화텍스트? 해석과 실천을 위한 강의요목 = Literary Texts 'Or' Cultural Texts? A Syllabus for Gnosis and Praxis

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76394063

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The crucial question of 'what and how to teach in the English literature classroom' has emerged in the wake of new historicisms that efface the traditional boundary between literature and history, center and margin of a text, and aesthetics and politics. A greater urgency is added to the question by the "multi-media revolution,' which has collapsed distinct domains of cultural practices into a unified circuit of consumerism. Under the circumstances, changes are being made in the English literature classroom, too. This paper investigates two issues involved in the current restructuring of curriculum and syllabus-and the resistance against it: the advocation for 'culture-oriented literary education" and the argument for 'return to close reading." As both arguments disclose limitations as well as validities, this paper takes an alternative approach and suggests a syllabus of English Renaissance that 1) overrides the-hierarchical-dichotomy of literary and cultural texts, 2) adopts the anthropological concept of culture rather than the Arnoldian one, 3) centers on the learners' independent perspectives and experiences-through performance-of the text, In sum, the syllabus is devised to engage the learners in a praxis of critical consciousness, which is essential to a civil society.
      번역하기

      The crucial question of 'what and how to teach in the English literature classroom' has emerged in the wake of new historicisms that efface the traditional boundary between literature and history, center and margin of a text, and aesthetics and politi...

      The crucial question of 'what and how to teach in the English literature classroom' has emerged in the wake of new historicisms that efface the traditional boundary between literature and history, center and margin of a text, and aesthetics and politics. A greater urgency is added to the question by the "multi-media revolution,' which has collapsed distinct domains of cultural practices into a unified circuit of consumerism. Under the circumstances, changes are being made in the English literature classroom, too. This paper investigates two issues involved in the current restructuring of curriculum and syllabus-and the resistance against it: the advocation for 'culture-oriented literary education" and the argument for 'return to close reading." As both arguments disclose limitations as well as validities, this paper takes an alternative approach and suggests a syllabus of English Renaissance that 1) overrides the-hierarchical-dichotomy of literary and cultural texts, 2) adopts the anthropological concept of culture rather than the Arnoldian one, 3) centers on the learners' independent perspectives and experiences-through performance-of the text, In sum, the syllabus is devised to engage the learners in a praxis of critical consciousness, which is essential to a civil society.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 신역사비평과 신매체 이후: 무엇을 어떻게 가르칠 것인가?
      • 2. "문화를 통한 문학교육"?: 텍스트와 세계
      • 3. 자세히 읽기 '또는' 대출 읽기?: 텍스트의 안과 밖, 그리고 그 사이
      • 4. 해석과 실천: 텍스트의 다의성과 수행(performance)에 중점을 둔 강의요목
      • 참고문헌
      • 1. 신역사비평과 신매체 이후: 무엇을 어떻게 가르칠 것인가?
      • 2. "문화를 통한 문학교육"?: 텍스트와 세계
      • 3. 자세히 읽기 '또는' 대출 읽기?: 텍스트의 안과 밖, 그리고 그 사이
      • 4. 해석과 실천: 텍스트의 다의성과 수행(performance)에 중점을 둔 강의요목
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.22 0.23 0.599 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼