RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      교사의 중간언어(middle language) 넘어서기 = Teacher's Instruction beyond the Middle Language

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76388155

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to suggest how teachers can provide a meaningful instruction for students instead of transporting chunk of information that the students do not have deep understanding for a given curriculum. The issue of transporting information was raised by Bruner in criticizing that teachers did not play a successful role as a bridge between curriculum designer and students. Specifically, Bruner (1960) insisted that teachers merely delivered instructional contents to their students without adequate understanding why the curriculum developers designed the course. Bruner called the gap between the purpose of curriculum developers and teachers' understanding as "middle language." He continuously argued that any subject can be taught effectively in some intellectually honest form to any child at any stage of development if teachers fully understand the purpose of curriculum. This study suggests six strategies of avoiding the middle language in the classroom situation for teachers: Teachers need to 1) understand true meaning of the given curriculum, 2) facilitate understanding rather than deliver information, 3) apply more pedagogical content knowledge and didactical transposition, 4) have more conversation with students, 5) have more teacher education, and 6) extend instruction beyond the given curriculum. Through applying the strategies to classroom environment, teachers could make more considerable contributions as innovative leaders to improve instruction.
      번역하기

      The purpose of this study is to suggest how teachers can provide a meaningful instruction for students instead of transporting chunk of information that the students do not have deep understanding for a given curriculum. The issue of transporting info...

      The purpose of this study is to suggest how teachers can provide a meaningful instruction for students instead of transporting chunk of information that the students do not have deep understanding for a given curriculum. The issue of transporting information was raised by Bruner in criticizing that teachers did not play a successful role as a bridge between curriculum designer and students. Specifically, Bruner (1960) insisted that teachers merely delivered instructional contents to their students without adequate understanding why the curriculum developers designed the course. Bruner called the gap between the purpose of curriculum developers and teachers' understanding as "middle language." He continuously argued that any subject can be taught effectively in some intellectually honest form to any child at any stage of development if teachers fully understand the purpose of curriculum. This study suggests six strategies of avoiding the middle language in the classroom situation for teachers: Teachers need to 1) understand true meaning of the given curriculum, 2) facilitate understanding rather than deliver information, 3) apply more pedagogical content knowledge and didactical transposition, 4) have more conversation with students, 5) have more teacher education, and 6) extend instruction beyond the given curriculum. Through applying the strategies to classroom environment, teachers could make more considerable contributions as innovative leaders to improve instruction.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 수업현실에서 중간언어(middle language)가 갖는 의미를 살펴보고 이를 극복하기 위한 방안을 제시하는데 있다. Bruner(1960)는 '교육의 과정(The Process of Education)'에서 '무엇을 가르칠 것인가'의 문제에 대해 '지식의 구조'를 가르쳐야 한다고 주장했다. 그는 기존의 교육에서 '교과'를 가르치지 않고 교과의 '중간언어'를 가르쳤기 때문에 제대로 교육이 이루어지 못하였다고 비판하였다. 따라서 중간언어로 가르치지 않고 수업이 이루어진다면, "어떤 교과든지 올바른 형식으로 표현하면 어떤 발달단계에 있는 어떤 아동에게도 효과적으로 가르칠 수 있다"는 것이다. 본 연구를 통하여 우리의 교육현실에서 중간언어를 극복하기 위한 방안으로 여섯 가지를 제시하였다. 1) 지적으로 정직하게 가르치기 2) 전달수업에서 이해하는 수업으로 3) 수업에서의 '교수법적 내용지식'과 '교수학적 변환' 필요 4) 대화를 통해 수업하기 5) 교사양성 과정에서의 준비 6) 주어진 교육과정을 넘어서기 등이다. 이러한 노력들이 수업을 통해 이루어진다면, 교사들은 국가가 제공한 교과서를 극본삼아 연기하는 배우가 아니라, 스스로 극본을 써 나가는 작가이자 연출자로서 의미와 주체성을 회복할 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구는 수업현실에서 중간언어(middle language)가 갖는 의미를 살펴보고 이를 극복하기 위한 방안을 제시하는데 있다. Bruner(1960)는 '교육의 과정(The Process of Education)'에서 '무엇을 가르칠 것인...

      본 연구는 수업현실에서 중간언어(middle language)가 갖는 의미를 살펴보고 이를 극복하기 위한 방안을 제시하는데 있다. Bruner(1960)는 '교육의 과정(The Process of Education)'에서 '무엇을 가르칠 것인가'의 문제에 대해 '지식의 구조'를 가르쳐야 한다고 주장했다. 그는 기존의 교육에서 '교과'를 가르치지 않고 교과의 '중간언어'를 가르쳤기 때문에 제대로 교육이 이루어지 못하였다고 비판하였다. 따라서 중간언어로 가르치지 않고 수업이 이루어진다면, "어떤 교과든지 올바른 형식으로 표현하면 어떤 발달단계에 있는 어떤 아동에게도 효과적으로 가르칠 수 있다"는 것이다. 본 연구를 통하여 우리의 교육현실에서 중간언어를 극복하기 위한 방안으로 여섯 가지를 제시하였다. 1) 지적으로 정직하게 가르치기 2) 전달수업에서 이해하는 수업으로 3) 수업에서의 '교수법적 내용지식'과 '교수학적 변환' 필요 4) 대화를 통해 수업하기 5) 교사양성 과정에서의 준비 6) 주어진 교육과정을 넘어서기 등이다. 이러한 노력들이 수업을 통해 이루어진다면, 교사들은 국가가 제공한 교과서를 극본삼아 연기하는 배우가 아니라, 스스로 극본을 써 나가는 작가이자 연출자로서 의미와 주체성을 회복할 수 있을 것이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 지식의 구조와 교사의 중간언어 Ⅲ. 교육현실에서 '중간언어' 넘어서기 V. 결론 참고문헌 저자소개 Abstract
      • 요약 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 지식의 구조와 교사의 중간언어 Ⅲ. 교육현실에서 '중간언어' 넘어서기 V. 결론 참고문헌 저자소개 Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "학교지식의 정치학ꡕ" 1993

      2 "초등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방안" 22 (22): 136-161, 2004

      3 "질적 사례 연구를 통한 교실 붕괴 현상의 이해와 진단" 6 (6): 125-164, 2003

      4 "지식구조론의 재구성을 통한 교육과정 설계 원리의 구성" 22 (22): 55-85, 2004

      5 "지식과 교육ꡕ" 교육과학사. 1999

      6 "증보 교육과정의 탐구" 박영사. 1997

      7 "정보화 시대의 교육적 성찰" 22 (22): 220-297, 2004

      8 "윤리학과 교육ꡕ" 교육과학사. 19651980

      9 "어느 교사의 삶에 비추어 본 학교수업의 교육적 의미" 5 (5): 79-118, 2003

      10 "나의 교육과정" 우리교육 2001

      1 "학교지식의 정치학ꡕ" 1993

      2 "초등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방안" 22 (22): 136-161, 2004

      3 "질적 사례 연구를 통한 교실 붕괴 현상의 이해와 진단" 6 (6): 125-164, 2003

      4 "지식구조론의 재구성을 통한 교육과정 설계 원리의 구성" 22 (22): 55-85, 2004

      5 "지식과 교육ꡕ" 교육과학사. 1999

      6 "증보 교육과정의 탐구" 박영사. 1997

      7 "정보화 시대의 교육적 성찰" 22 (22): 220-297, 2004

      8 "윤리학과 교육ꡕ" 교육과학사. 19651980

      9 "어느 교사의 삶에 비추어 본 학교수업의 교육적 의미" 5 (5): 79-118, 2003

      10 "나의 교육과정" 우리교육 2001

      11 "구성주의적 교사양성교육에서 예비교사들의 학습특성" 20 (20): 107-131, 2002

      12 "교육인류학의 탐색" 하우 2002

      13 "교육방법으로서의 간접전달" 교육과학사. 1995

      14 "교육내용 선정의 두 기준: 교육내용 선정의 문제와 발전과제" 16 (16): 53-72, 1998

      15 "교육과정학의 정체성 확립을 위한 탐구 영역의 규명과 그 정당화 (I)" 22 (22): 29-53, 2004

      16 "교육과정평가 개선을 통한 학교 교육 내실화" 한국교육과정평가원 2003

      17 "교수유형(teaching style) 분석을 위한 준거 탐색" 22 (22): 75-100, 2004

      18 "교수방법의 심리적 기초" 학지사 2002

      19 "교사의 화법의 개선 방향과 방법 연구" 5.한국화법학회. 2003

      20 "교과서 구성의 문제와 발전과제" 16 (16): 85-123, 1998

      21 "ꡔ지식의 구조와 구조주의ꡕ" 교육과학사. 1998

      22 "ꡔ증보 지식의 구조와 교과ꡕ" 교육과학사. 1997

      23 "ꡔ수업을 왜하지?ꡕ" 우리교육 2004

      24 "ꡔ문화(文化), 문화(文禍), 문화(紋和)ꡕ" 동녘 1998

      25 "ꡔ글 읽기와 삶 읽기(1)ꡕ" 또 하나의 문화. 1995

      26 "ꡔ교육과정 및 교육평가ꡕ." 학지사 2003

      27 "ꡔ교육개혁의 환상ꡕ." 북코리아 2004

      28 "ꡔ공교육-이념, 제도, 개혁ꡕ" 원미사 2004

      29 "‘교사 전문성’의 재개념화 방향 탐색을 위한 기초연구" 21 (21): 77-96, 2003

      30 "Teachers as cultural workers" 아침이슬 19982003

      31 "Radical Constructivism" The Palmer Press.원미사 19951999

      32 ". “학교 수학의 교수학적 변환에 관한 연구 중학교 2학년 확률지도를 중심으로”. 서울대학교 대학원 석사학위논문." 1993

      33 ". When teaching becomes learning. 전성연 학습과 교수에 대한 이해ꡕ" 교육과학사. 19942002

      34 ". Visual discovery through art. In K. Hogg" 215-238, 1969

      35 ". The language of Education. Springfield" 1960

      36 ". The aims of education and other essays. 오영환 교육의 목적ꡕ" 19262004

      37 ". The Process of Education 브루너 교육의 과정ꡕ" Harvard University Press. 이홍우 19602003

      38 ". Paradigms and research programs in the study of teaching A contemporary perspective. Handbook of Research on Teaching. New York" Macmillan Publishing Company. 1986

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.43 1.43 1.63
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.8 1.69 2.047 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼