RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노인장기요양제도의 판정도구 및 케어매니지먼트 = 일본 및 미국의 경험을 통하여

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82459915

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The current study examines both instrument and care management by reviewing foreign long-term care systems particularily focusing on Japan and the USA. Despite a short history of public social insurance system, South Korea launched a fifth long-term care insurance from 2008 which is primarily modeled on the Japan’s long-term care insurance. Since its inception, several problems are emerged such as lack of professional care workers, inappropriatedness of instrument, and poor facilities. Although much progess has been made about the creation of home helper and increase in long-term care facilities, the development of appropriate instrument designed for eligibility still needs to be improved. America’s MDS(Minimum Data Set) has been served as multi-facet purposes. MDS has not only used for determining eligibility, but also improving qualities of care and developing indicators of quality of each long-term care facilities. Two suggestions have been made. First, More research about instrument tool needs to be done to make an accurate decision about eligibility. Second, Geriatric care manager might be trained to plan cares and advocate the elderly clients’ unmet needs.
    번역하기

    The current study examines both instrument and care management by reviewing foreign long-term care systems particularily focusing on Japan and the USA. Despite a short history of public social insurance system, South Korea launched a fifth long-term c...

    The current study examines both instrument and care management by reviewing foreign long-term care systems particularily focusing on Japan and the USA. Despite a short history of public social insurance system, South Korea launched a fifth long-term care insurance from 2008 which is primarily modeled on the Japan’s long-term care insurance. Since its inception, several problems are emerged such as lack of professional care workers, inappropriatedness of instrument, and poor facilities. Although much progess has been made about the creation of home helper and increase in long-term care facilities, the development of appropriate instrument designed for eligibility still needs to be improved. America’s MDS(Minimum Data Set) has been served as multi-facet purposes. MDS has not only used for determining eligibility, but also improving qualities of care and developing indicators of quality of each long-term care facilities. Two suggestions have been made. First, More research about instrument tool needs to be done to make an accurate decision about eligibility. Second, Geriatric care manager might be trained to plan cares and advocate the elderly clients’ unmet needs.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 대구한의대학교노양요양서비스양성사업단, "케어매니지먼트개론"

    2 박성호, "일본의개호복지" 서울: 제이엔씨 2005

    3 선현규, "일본의개호보험제도" 경기:학현사 2005

    4 장세철, "일본의 개호보험과 한국의 노인장기요양보험제도에 관한 비교 고찰" 대한일어일문학회 (42) : 325-345, 2009

    5 임병우, "영국, 미국, 일본의 노인보건복지통합서비스 사례연구- 한국의 노인보건복지통합서 비스 개발에 주는 시사점" 5-32, 2008

    6 원석조, "사회복지정책론" 공동체 2006

    7 "복지넷 자료실"

    8 김영숙, "례관리론" 교육과학사 2008

    9 국민건강보험공단, "노인장기요양보험 등급판정"

    10 국민건강보험공단, "노인장기요양보험 등급판정"

    1 대구한의대학교노양요양서비스양성사업단, "케어매니지먼트개론"

    2 박성호, "일본의개호복지" 서울: 제이엔씨 2005

    3 선현규, "일본의개호보험제도" 경기:학현사 2005

    4 장세철, "일본의 개호보험과 한국의 노인장기요양보험제도에 관한 비교 고찰" 대한일어일문학회 (42) : 325-345, 2009

    5 임병우, "영국, 미국, 일본의 노인보건복지통합서비스 사례연구- 한국의 노인보건복지통합서 비스 개발에 주는 시사점" 5-32, 2008

    6 원석조, "사회복지정책론" 공동체 2006

    7 "복지넷 자료실"

    8 김영숙, "례관리론" 교육과학사 2008

    9 국민건강보험공단, "노인장기요양보험 등급판정"

    10 국민건강보험공단, "노인장기요양보험 등급판정"

    11 권진희, "노인의 기능저하예방을 위한 정책 개발에 관한 연구(I)-등급외자의 건강지원사업 과의 연계 방안을 중심으로"

    12 김영숙, "노인수발보험제도와재가노인케어매니지먼트" 교육과학사 2006

    13 김현실, "기관별 입원/입소 노인의 인지∙행동장애 및 정신건강 문제에 관한 조사연구 -노인 장기 요양 대상자의 입소기관별 적격성(eligibility) 여부를 중심으로-" 한국간호과학회 39 (39): 741-750, 2009

    14 Masanobu,M., "世界の介護保障" 法律文化社 2008

    15 Bornstein, R., "When some you love needs nursing home, assisted living or in-home care" Newmarket Press 2009

    16 Rahman, A., "The nurisng home Minimum Data Set assessment instrument: Manifest functions and unintended consequences-past, present, and future" 49 (49): 727-735, 2009

    17 전경자, "RAI-HC를 이용한 재가노인 사례관리 방법과 실제" 2004

    18 Chen,L., "Policies affecting long-term care and long-term care institutions, In B. Berkman, & S. D’Ambruoso(Eds.), Handbook of Social Work in Health and Aging" Oxford University Press 867-875, 2006

    19 National Association of Social Workers, "NASW standards for social work case management" Washington, DC:Author 1992

    20 Mukamel, "Is there evidence of cream skimming among nursing homes following the publication of the nursing home compare report card?" 49 (49): 793-802, 2009

    21 Morano, C., "Geriatric Care Management Settings, published by Oxford University Press. In B. Berkman, & S. D’Ambruoso(Eds.), Handbook of Social Work in Health and Aging" Oxford University Press 445-455, 2006

    22 Weissert, Hirth, "Case management: Effects of improved risk and value information" 43 (43): 797-805, 2003

    23 Austin, C., "Case management with older adults’. In A.Roberts & G.Greene(Eds.), Social Workers, Desk Reference" New York: Oxford University Press 502-505, 2002

    24 Naleppa,M., "Case management services”, published by Oxford University Press. In B. Berkman, & S. D’Ambruoso(Eds.), Handbook of Social Work in Health and Aging" Oxford University Press 521-527, 2006

    25 "CMS’s RAI Version 2.0 manual"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-05-07 학회명변경 한글명 : 경기개발연구원 -> 경기연구원 KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.82 1.233 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼