RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Do the Presence and Position of the Institutional Blockholder Affect Firm Performances? = 대주주 기관투자자의 존재와 위치가 기업성과에 영향을 미치는가?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103582023

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 우리나라 상장기업들의 기업성과가 대주주 기관투자자 존재와 위치에 따라 어떻게 영향을 받는 지를 분석한다. 표본은 2005년부터 2013년 동안 681개의 우리나라 상장기업 자료를 사용한다. 기업 내에서 1대부터 3대까지 대주주 기관투자자가 적어도 하나가 존재하는 경우, 우리는 대주주 기관투자자가 존재하는 경우로 간주한다. 기업 내에서 1대와 2대 대주주가 모두 기관투자자인 경우, 우리는 대주주 기관투자자 위치로 간주한다. 기업성과의 대용변수로써 토빈 Q와 총자산순이익률을 사용한다. 분석결과, 1대부터 3대까지 대주주 기관투자자가 적어도 하나가 존재하는 경우, 토빈 Q와 총자산순이익률에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 대주주로써 1대와 2대 기관투자자를 보유하는 경우, 토빈 Q와 총자산순이익률에 긍정적인 영향을 미치는 나타났다. 이 같은 결과는 기관투자자가 경영자에 대한 감시활동을 수행하여 기업성과가 높아진다는 효율적 감시가설을 지지하는 것으로 볼 수 있고, 기업 내에서 기관투자자들의 행동주의 관점을 지지할 가능성이 있다는 것을 보여준다. 이 연구는 대주주 기관투자자 효율적으로 감시활동을 한다는 가설과 투자자 행동주의가 기업성과에 영향을 미친다는 견해를 확인하였다.
      번역하기

      본 연구는 우리나라 상장기업들의 기업성과가 대주주 기관투자자 존재와 위치에 따라 어떻게 영향을 받는 지를 분석한다. 표본은 2005년부터 2013년 동안 681개의 우리나라 상장기업 자료를 사...

      본 연구는 우리나라 상장기업들의 기업성과가 대주주 기관투자자 존재와 위치에 따라 어떻게 영향을 받는 지를 분석한다. 표본은 2005년부터 2013년 동안 681개의 우리나라 상장기업 자료를 사용한다. 기업 내에서 1대부터 3대까지 대주주 기관투자자가 적어도 하나가 존재하는 경우, 우리는 대주주 기관투자자가 존재하는 경우로 간주한다. 기업 내에서 1대와 2대 대주주가 모두 기관투자자인 경우, 우리는 대주주 기관투자자 위치로 간주한다. 기업성과의 대용변수로써 토빈 Q와 총자산순이익률을 사용한다. 분석결과, 1대부터 3대까지 대주주 기관투자자가 적어도 하나가 존재하는 경우, 토빈 Q와 총자산순이익률에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 대주주로써 1대와 2대 기관투자자를 보유하는 경우, 토빈 Q와 총자산순이익률에 긍정적인 영향을 미치는 나타났다. 이 같은 결과는 기관투자자가 경영자에 대한 감시활동을 수행하여 기업성과가 높아진다는 효율적 감시가설을 지지하는 것으로 볼 수 있고, 기업 내에서 기관투자자들의 행동주의 관점을 지지할 가능성이 있다는 것을 보여준다. 이 연구는 대주주 기관투자자 효율적으로 감시활동을 한다는 가설과 투자자 행동주의가 기업성과에 영향을 미친다는 견해를 확인하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study analyzes how the performance of Korean listed companies is influenced by presence and position of institutional blockholder. The sample uses 681 Korean listed company data from 2005 to 2013. If there is at least one institutional blockholder among first, second, and third blockholder within a firm, we regard it as the presence of institutional blockholder. If the first and the second blockholder are institutional blockholder within a firm, we regard it as the position of institutional blockholder. We use Tobin’s Q and ROA as substitutes for firm performances. When institutional blockholder has at least one among the first to the third blockholder, we found that it has a positive effect on Tobin’s Q and ROA. When the first or the second blockholder within a firm are institutional blockholder, we also found that it has a positive impact on Tobin’s Q and ROA. This result suggests that institutional investor support the efficient monitoring hypothesis that corporate performance is enhanced by monitoring, and there is a possibility of supporting institutional investor"s behavioral viewpoint within the firm. Our findings confirm the hypothesis that institutional blockholder monitors effectively and support the view that investor activism affects firm performance.
      번역하기

      This study analyzes how the performance of Korean listed companies is influenced by presence and position of institutional blockholder. The sample uses 681 Korean listed company data from 2005 to 2013. If there is at least one institutional blockholde...

      This study analyzes how the performance of Korean listed companies is influenced by presence and position of institutional blockholder. The sample uses 681 Korean listed company data from 2005 to 2013. If there is at least one institutional blockholder among first, second, and third blockholder within a firm, we regard it as the presence of institutional blockholder. If the first and the second blockholder are institutional blockholder within a firm, we regard it as the position of institutional blockholder. We use Tobin’s Q and ROA as substitutes for firm performances. When institutional blockholder has at least one among the first to the third blockholder, we found that it has a positive effect on Tobin’s Q and ROA. When the first or the second blockholder within a firm are institutional blockholder, we also found that it has a positive impact on Tobin’s Q and ROA. This result suggests that institutional investor support the efficient monitoring hypothesis that corporate performance is enhanced by monitoring, and there is a possibility of supporting institutional investor"s behavioral viewpoint within the firm. Our findings confirm the hypothesis that institutional blockholder monitors effectively and support the view that investor activism affects firm performance.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Literature review and hypotheses statements
      • Ⅲ. Data and analysis methods
      • Ⅳ. Empirical Results
      • Ⅴ. Conclusion
      • Ⅰ. Introduction
      • Ⅱ. Literature review and hypotheses statements
      • Ⅲ. Data and analysis methods
      • Ⅳ. Empirical Results
      • Ⅴ. Conclusion
      • Reference
      • 초록
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 안홍복, "주요대주주의 담합가능성과 이익조정" 한국산업경제학회 28 (28): 1053-1070, 2015

      2 김성우, "의결권행사 허용 이후 국내 기관투자자의 소유지분비율과 기업가치에 관한 연구" 한국기업경영학회 19 (19): 235-253, 2012

      3 이상철, "외부대주주로서의 기관투자자와 기업가치" 한국관리회계학회 16 (16): 51-81, 2016

      4 장금주, "대리인비용과 기관투자자의 모니터링효과가 감사보수에 미치는 영향" 한국산업경제학회 29 (29): 2765-2794, 2016

      5 남현정, "기업가치에 영향을 미치는 두 가지 측면의 기관투자자 집단" 한국금융공학회 13 (13): 121-145, 2014

      6 김흥식, "글로벌 금융위기 동안 안정적인 소유구조가 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 한국산업경제학회 29 (29): 2455-2475, 2016

      7 Nickell, S., "What makes Firms Perform Well?" 41 (41): 783-796, 1997

      8 Jensen, M.C., "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure" 3 (3): 305-360, 1976

      9 Tirole, J., "The Theory of Corporate Finance" Princeton University Press 2010

      10 Del Guercio, D., "The Motivation and Impact of Pension Fund Activism" 52 (52): 293-340, 1999

      1 안홍복, "주요대주주의 담합가능성과 이익조정" 한국산업경제학회 28 (28): 1053-1070, 2015

      2 김성우, "의결권행사 허용 이후 국내 기관투자자의 소유지분비율과 기업가치에 관한 연구" 한국기업경영학회 19 (19): 235-253, 2012

      3 이상철, "외부대주주로서의 기관투자자와 기업가치" 한국관리회계학회 16 (16): 51-81, 2016

      4 장금주, "대리인비용과 기관투자자의 모니터링효과가 감사보수에 미치는 영향" 한국산업경제학회 29 (29): 2765-2794, 2016

      5 남현정, "기업가치에 영향을 미치는 두 가지 측면의 기관투자자 집단" 한국금융공학회 13 (13): 121-145, 2014

      6 김흥식, "글로벌 금융위기 동안 안정적인 소유구조가 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 한국산업경제학회 29 (29): 2455-2475, 2016

      7 Nickell, S., "What makes Firms Perform Well?" 41 (41): 783-796, 1997

      8 Jensen, M.C., "Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure" 3 (3): 305-360, 1976

      9 Tirole, J., "The Theory of Corporate Finance" Princeton University Press 2010

      10 Del Guercio, D., "The Motivation and Impact of Pension Fund Activism" 52 (52): 293-340, 1999

      11 Cornett, M.M., "The Impact of Institutional Ownership on Corporate Operating Performance" 31 (31): 1771-1794, 2007

      12 Ferreira, M.A., "The Colors of Investors’ Money: The Role of Institutional Investors around the World" 88 (88): 499-533, 2008

      13 Qi, D., "Shareholding structure and corporate performance of partially privatized firms: Evidence from listed Chinese companies" 8 (8): 587-610, 2000

      14 Smith, M.P., "Shareholder Activism by Institutional Investors: Evidence from CalPERS" 51 (51): 227-252, 1996

      15 Pound, J., "Proxy Contests and the Efficiency of Shareholder Oversight" 20 : 237-265, 1988

      16 Xu, X., "Ownership structure, corporate governance, and firm’s performance" World Bank 1997

      17 Craswell, A.T., "Ownership Structure and Corporate Performance: Australian Evidence" 5 (5): 301-323, 1997

      18 Demsetz, H., "Ownership Structure and Corporate Performance" 7 (7): 209-233, 2001

      19 Xu, X., "Ownership Structure and Corporate Governance in Chinese Stock Companies" 10 (10): 75-98, 1999

      20 Wang, K., "Ownership Concentration and Firm Performance in Emerging Markets: A Meta‐Analysis" 29 (29): 199-229, 2015

      21 Nesbitt, S.L., "Long‐Term Rewards from Shareholder Activism: A Study of the “CalPERS Effect”" 6 (6): 75-80, 1994

      22 Maug, E., "Large Shareholders as Monitors: Is There a Trade‐Off between Liquidity and Control?" 53 (53): 65-98, 1998

      23 Shleifer, A., "Large Shareholders and Corporate Control" 94 (94): 461-488, 1986

      24 Dlugosz, J., "Large Blocks of Stock: Prevalence, Size, and Measurement" 12 (12): 594-618, 2006

      25 De-La-Hoz, M.C., "Institutional Investors and Firm Valuation: Evidence from Latin America"

      26 Blume, D., "Institutional Investors and Corporate Governance in Latin America" 2007 (2007): 93-131, 2007

      27 Brav, A., "Hedge Fund Activism, Corporate Governance, and Firm Performance" 63 (63): 1729-1775, 2008

      28 Edmans, A., "Governance through Trading and Intervention: A Theory of Multiple Blockholders" 24 (24): 2395-2428, 2011

      29 Agrawal, A., "Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders" 31 (31): 377-397, 1996

      30 Black, B.S., "Does Corporate Governance Predict Firms' Market Values? Evidence from Korea" 22 (22): 366-413, 2006

      31 Faccio, M., "Do Occupational Pension Funds Monitor Companies in which They Hold Large Stakes?" 6 (6): 71-110, 2000

      32 Gillan, S., "Corporate Governance, Corporate Ownership, and the Role of Institutional Investors: A Global Perspective" 13 (13): 4-22, 2003

      33 Chung, K.H., "Corporate Governance and Institutional Ownership" 46 (46): 247-273, 2011

      34 Gertler, M., "Corporate Financial Policy, Taxation, and Macroeconomic Risk" National Bureau of Economic Research 1991

      35 Barberis, N., "Comovement" 75 (75): 283-317, 2005

      36 Laeven, L., "Bank Governance, Regulation and Risk Taking" 93 (93): 259-275, 2009

      37 Zeckhauser, R.J., "Asymmetric Information, Corporate Finance, and Investment" University of Chicago Press 149-180, 1990

      38 Demiralp, I., "Are there Monitoring Benefits to Institutional Ownership? Evidence from Seasoned Equity Offerings" 17 (17): 1340-1359, 2011

      39 Woidtke, T., "Agents Watching Agents?: Evidence from Pension Fund Ownership and Firm Value" 63 (63): 99-131, 2002

      40 McConnell, J.J., "Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value" 27 (27): 595-612, 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-20 학회명변경 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-02-28 학술지명변경 외국어명 : Review of Business & Economics -> Journal of Industrial Economics and Business KCI등재
      2006-06-15 학회명변경 영문명 : Korean Industrial Economics Association -> Korean Industrial Economic Association KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.81 0.81 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 0.97 1.238 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼