RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학문 목적 한국어 쓰기 능력에 대한 분석적 평가의 일반화가능도 검증 = Analysis of Error Sources and Estimation of Reliability in a Analytic Evaluation on Writing Ability for Academic Purpose Korean by Applying Generalizability Theory.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104189859

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The primary aim of this study is: 1) to determine error sources and the effects of each error source in an analytic evaluation on APK(Academic Purpose Korean) writing ability; 2) to estimate the generalizability coefficient; and 3) to suggest optimal measuring conditions for an analytic evaluation on APK writing ability based on the generalizability theory.
    For the design of the G study(Generalizability Study), a three-facet crossed model(p x r x i) was used with two academic writing task(a test with 2 hour limit and a report with 1 week term), 9 raters, and 10 analytic scoring items. The D study(Decision Study) design was used in an identical manner as the G study. The result of the G study for estimating error sources in the analytic evaluation on APK writing ability indicates that error sources for raters have a more significant impact than error sources related to analytic scoring items associated with the score of the writing test.
    As for the generalizability coefficients in the D study, increasing the number of the raters had more significant impact than increasing the number of assessment items in the analytic evaluation on APK writing ability. However even the ratio in the error dispersion of the raters is not small, the ratio in the error dispersion of the items is 0. It means that these 10 analytic scoring items guided a coherent response from 9 raters. Therefore, it seems useful to train the raters with these 10 analytic scoring items.
    번역하기

    The primary aim of this study is: 1) to determine error sources and the effects of each error source in an analytic evaluation on APK(Academic Purpose Korean) writing ability; 2) to estimate the generalizability coefficient; and 3) to suggest optimal ...

    The primary aim of this study is: 1) to determine error sources and the effects of each error source in an analytic evaluation on APK(Academic Purpose Korean) writing ability; 2) to estimate the generalizability coefficient; and 3) to suggest optimal measuring conditions for an analytic evaluation on APK writing ability based on the generalizability theory.
    For the design of the G study(Generalizability Study), a three-facet crossed model(p x r x i) was used with two academic writing task(a test with 2 hour limit and a report with 1 week term), 9 raters, and 10 analytic scoring items. The D study(Decision Study) design was used in an identical manner as the G study. The result of the G study for estimating error sources in the analytic evaluation on APK writing ability indicates that error sources for raters have a more significant impact than error sources related to analytic scoring items associated with the score of the writing test.
    As for the generalizability coefficients in the D study, increasing the number of the raters had more significant impact than increasing the number of assessment items in the analytic evaluation on APK writing ability. However even the ratio in the error dispersion of the raters is not small, the ratio in the error dispersion of the items is 0. It means that these 10 analytic scoring items guided a coherent response from 9 raters. Therefore, it seems useful to train the raters with these 10 analytic scoring items.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강애남, "학생들의 동료평가를 활용한 수행평가 결과의 일반화가능도 분석" 한국교육평가학회 19 (19): 107-121, 2006

    2 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-20, 2000

    3 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 능력 평가 척도 개발과 타당성 검증" 연세대학교 2011

    4 Brennan, R. L., "일반화가능도이론" 서울: 연세대학교 출판부 1983

    5 조재윤, "일반화가능도 이론을 이용한 쓰기 평가의 오차원 분석 및 신뢰도 추정 연구" 한국어교육학회 (128) : 325-358, 2009

    6 김성숙, "일반화가능도 이론" 서울: 교육과학사 2001

    7 김성규, "외국인 및 재외국민을 위한 대학국어 이수 방법 및 교육 내용 개선을 위한 기초적 연구" 서울대학교 기초교육원 사업보고서, 서울대학교 기초교육원 2005

    8 석주연, "외국인 대학 신입생의 한국어 능력 실태 연구" 가톨릭대학교 인문과학연구소 (11) : 65-82, 2006

    9 성태제, "문항반응이론의 이해와 적용" 서울: 교육과학사 16-, 2001

    10 김성숙, "내·외국인 학생 간의 작문 수정 결과 비교" 국어국문학회 (153) : 377-416, 2009

    1 강애남, "학생들의 동료평가를 활용한 수행평가 결과의 일반화가능도 분석" 한국교육평가학회 19 (19): 107-121, 2006

    2 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-20, 2000

    3 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 능력 평가 척도 개발과 타당성 검증" 연세대학교 2011

    4 Brennan, R. L., "일반화가능도이론" 서울: 연세대학교 출판부 1983

    5 조재윤, "일반화가능도 이론을 이용한 쓰기 평가의 오차원 분석 및 신뢰도 추정 연구" 한국어교육학회 (128) : 325-358, 2009

    6 김성숙, "일반화가능도 이론" 서울: 교육과학사 2001

    7 김성규, "외국인 및 재외국민을 위한 대학국어 이수 방법 및 교육 내용 개선을 위한 기초적 연구" 서울대학교 기초교육원 사업보고서, 서울대학교 기초교육원 2005

    8 석주연, "외국인 대학 신입생의 한국어 능력 실태 연구" 가톨릭대학교 인문과학연구소 (11) : 65-82, 2006

    9 성태제, "문항반응이론의 이해와 적용" 서울: 교육과학사 16-, 2001

    10 김성숙, "내·외국인 학생 간의 작문 수정 결과 비교" 국어국문학회 (153) : 377-416, 2009

    11 Cronbach, L. J., "The Generalizability of Behavioral Measurement: The Theory of generalizability for scores and profiles" New York: John Wiley 1972

    12 Baker,F.B, "The Basic of Item Response Theory" Portsmouth, N. H.: Heinemann 1985

    13 Shavelson, R., "Sampling variability of performance assessment" 30 (30): 215-235, 1993

    14 Shavelson, R, "Measurement of teaching, In Handbook of research on teaching(3rd ed.)" New York:Macmillan 50-91, 1986

    15 Crick, J. E, "Mannual for GENOVA: A Generalized analysis of variation system" ACT Program, Iowa city, IA. 43 : 1983

    16 Brennan, R., "Elements of Generalizability Theory(2nd)" Iowa city, IA: The American College Testing Program 1983

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.88 0.88 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.95 1.03 1.37 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼