RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    독일의 재난예방훈련에 대한 시론적 연구 = A Study on Disaster Prevention Training in Germany

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104101787

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines Disaster Prevention Training being conducted in Germany. Recently, LÜKEX Training of Germany has been developed as a model of crisis management for terrorist threats and for large-scale disaster management. Bi-annually, since 2004, the German federal government; in conjunction with 16 local governments; has been conducting crisis management training. Originally, according to the German Constitution, all authority and responsibility related to National Disaster Management belonged to each local municipality and was operated autonomously. For this reason, the German national disaster management had, in the past, more difficulty to responding to international terrorist threats. Many problems related to this and the solution was to find a new paradigm. Therefore, the German government has established the Federal Emergency Management Agency (BBK) as a step towards preparing for national disaster and crisis management. The disaster management related agencies of 16 local governments as well as some private companies have been involved with this disaster prevention training. They have been carrying out LÜKEX preparation training drills and are making institutional changes relating to national disaster management. The federal governments will do act in accordance with the LÜKEX training series, and preventive training in areas of responsiveness has strengthened. (eg. electrical power outages, and terrorist threats and attacks, interference with international events, infectious diseases, chemical and radiation attacks, and information network protection). In the past, national disaster management in Germany emphasized autonomy and responsibility mainly by local governments, but now the federal government and each local government have changed to work closely in a cooperative governance system in order to respond quickly to disaster management.
    번역하기

    This study examines Disaster Prevention Training being conducted in Germany. Recently, LÜKEX Training of Germany has been developed as a model of crisis management for terrorist threats and for large-scale disaster management. Bi-annually, since 2004...

    This study examines Disaster Prevention Training being conducted in Germany. Recently, LÜKEX Training of Germany has been developed as a model of crisis management for terrorist threats and for large-scale disaster management. Bi-annually, since 2004, the German federal government; in conjunction with 16 local governments; has been conducting crisis management training. Originally, according to the German Constitution, all authority and responsibility related to National Disaster Management belonged to each local municipality and was operated autonomously. For this reason, the German national disaster management had, in the past, more difficulty to responding to international terrorist threats. Many problems related to this and the solution was to find a new paradigm. Therefore, the German government has established the Federal Emergency Management Agency (BBK) as a step towards preparing for national disaster and crisis management. The disaster management related agencies of 16 local governments as well as some private companies have been involved with this disaster prevention training. They have been carrying out LÜKEX preparation training drills and are making institutional changes relating to national disaster management. The federal governments will do act in accordance with the LÜKEX training series, and preventive training in areas of responsiveness has strengthened. (eg. electrical power outages, and terrorist threats and attacks, interference with international events, infectious diseases, chemical and radiation attacks, and information network protection). In the past, national disaster management in Germany emphasized autonomy and responsibility mainly by local governments, but now the federal government and each local government have changed to work closely in a cooperative governance system in order to respond quickly to disaster management.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 독일에서 실시되고 있는 재난예방훈련에 대해서 다루고 있다. 최근 독일의 재난예방훈련은 국제사회의 테러위협과 대규모 국가재난관리에 대응하기 위한 위기관리 모델로 발전되고 있다. 이러한 재난예방훈련은 2004년 이후 2년마다 연방정부를 중심으로 각 16개 주정부가 참여하면서 위기관리훈련을 위한 독자적인 모델로 진행되고 있다. 원래 독일의 국가재난관리는 기본법에 따라 각 주정부에게 모든 권한과 책임을 주고 있으며, 또한 국가재난에 대한 정책이나 관리도 각 주정부에 의해서 자율적으로 운영될 수 있도록 하고 있다. 이런 이유 때문에 재난관리에 대한 많은 문제가 다양한 분야에서 발생하게 되었다. 따라서 독일의 국가재난관리는 국제적인 테러위협과 대규모 국가재난대응을 효율적으로 하는데 많은 어려움을 경험하게 되었다. 이에 대한 대응전략으로써 국가위기관리에 대한 새로운 패러다임이 요구되었다.
    이런 맥락에서 독일정부는 대규모 국가재난관리에 대비해 연방재난관리청(BBK)을 설립하였으며, 이 기관을 중심으로 각 주정부와 일부 민간기업 등이 참여하는 재난예방훈련을 하는 제도적 변화를 보이고 있다. 그 사례로 LÜKEX 훈련은 각 주정부가 재난상황에 따라 대응력을 높이기 위해 다양한 형태로 발전되고 있다. 즉 연방정부는 국가재난상황에 따라 전력공급 중단과 테러위협 및 공격, 국제행사 방해, 전염병, 화학 및 방사선 공격, 정보통신망의 보호 등에 신속히 대응할 수 있는 예방적 훈련을 강화하고 있다. 과거 독일정부는 주정부 차원에서 재난관리의 해결을 위해서 가능한 한 자율성과 책임성을 강조했지만, 오늘날 독일정부는 대규모 재난상황에 신속히 대응하기 위해서 각 주정부와 긴밀히 협력하는 거버넌스 체제로 전환하고 있다.
    번역하기

    이 연구는 독일에서 실시되고 있는 재난예방훈련에 대해서 다루고 있다. 최근 독일의 재난예방훈련은 국제사회의 테러위협과 대규모 국가재난관리에 대응하기 위한 위기관리 모델로 발전...

    이 연구는 독일에서 실시되고 있는 재난예방훈련에 대해서 다루고 있다. 최근 독일의 재난예방훈련은 국제사회의 테러위협과 대규모 국가재난관리에 대응하기 위한 위기관리 모델로 발전되고 있다. 이러한 재난예방훈련은 2004년 이후 2년마다 연방정부를 중심으로 각 16개 주정부가 참여하면서 위기관리훈련을 위한 독자적인 모델로 진행되고 있다. 원래 독일의 국가재난관리는 기본법에 따라 각 주정부에게 모든 권한과 책임을 주고 있으며, 또한 국가재난에 대한 정책이나 관리도 각 주정부에 의해서 자율적으로 운영될 수 있도록 하고 있다. 이런 이유 때문에 재난관리에 대한 많은 문제가 다양한 분야에서 발생하게 되었다. 따라서 독일의 국가재난관리는 국제적인 테러위협과 대규모 국가재난대응을 효율적으로 하는데 많은 어려움을 경험하게 되었다. 이에 대한 대응전략으로써 국가위기관리에 대한 새로운 패러다임이 요구되었다.
    이런 맥락에서 독일정부는 대규모 국가재난관리에 대비해 연방재난관리청(BBK)을 설립하였으며, 이 기관을 중심으로 각 주정부와 일부 민간기업 등이 참여하는 재난예방훈련을 하는 제도적 변화를 보이고 있다. 그 사례로 LÜKEX 훈련은 각 주정부가 재난상황에 따라 대응력을 높이기 위해 다양한 형태로 발전되고 있다. 즉 연방정부는 국가재난상황에 따라 전력공급 중단과 테러위협 및 공격, 국제행사 방해, 전염병, 화학 및 방사선 공격, 정보통신망의 보호 등에 신속히 대응할 수 있는 예방적 훈련을 강화하고 있다. 과거 독일정부는 주정부 차원에서 재난관리의 해결을 위해서 가능한 한 자율성과 책임성을 강조했지만, 오늘날 독일정부는 대규모 재난상황에 신속히 대응하기 위해서 각 주정부와 긴밀히 협력하는 거버넌스 체제로 전환하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박병식, "현대도시와 행정" 대영문화사 2008

    2 장인봉, "한국 도시재난관리 행정체계에 관한 연구" 30 : 2000

    3 안영훈, "주요 선진국의 재난 및 안전관리체계 비교 연구" 한국지방자치학회ㆍ행정안전부 2008

    4 류상일, "재난관리론" 대영문화사 2006

    5 최미옥, "재난관리 체계에 대한 한국과 독일의 비교 연구" 한독사회과학회 20 (20): 115-142, 2010

    6 박동균, "유럽 지방자치단체의 재난관리 시스템 : 영국과 독일 사례의 특징과 시사점" 한국치안행정학회 8 (8): 55-76, 2012

    7 한형서, "독일정부의 재난관리체계. FES-Information-Series. Friedlich-Ebert- Stiftung"

    8 한형서, "독일정부의 위기관리대응에 대한 운영실태: 연방정부와 바이에른(Bayern)주를 중심으로" 한국유럽학회 26 (26): 267-291, 2008

    9 권정훈, "독일의 정보 수집 관련 테러대응 법제와 한국의 방향" 한국치안행정학회 8 (8): 205-226, 2011

    10 한형서, "독일 소방행정과 소방체계에 관한 연구" 한독사회과학회 20 (20): 151-176, 2010

    1 박병식, "현대도시와 행정" 대영문화사 2008

    2 장인봉, "한국 도시재난관리 행정체계에 관한 연구" 30 : 2000

    3 안영훈, "주요 선진국의 재난 및 안전관리체계 비교 연구" 한국지방자치학회ㆍ행정안전부 2008

    4 류상일, "재난관리론" 대영문화사 2006

    5 최미옥, "재난관리 체계에 대한 한국과 독일의 비교 연구" 한독사회과학회 20 (20): 115-142, 2010

    6 박동균, "유럽 지방자치단체의 재난관리 시스템 : 영국과 독일 사례의 특징과 시사점" 한국치안행정학회 8 (8): 55-76, 2012

    7 한형서, "독일정부의 재난관리체계. FES-Information-Series. Friedlich-Ebert- Stiftung"

    8 한형서, "독일정부의 위기관리대응에 대한 운영실태: 연방정부와 바이에른(Bayern)주를 중심으로" 한국유럽학회 26 (26): 267-291, 2008

    9 권정훈, "독일의 정보 수집 관련 테러대응 법제와 한국의 방향" 한국치안행정학회 8 (8): 205-226, 2011

    10 한형서, "독일 소방행정과 소방체계에 관한 연구" 한독사회과학회 20 (20): 151-176, 2010

    11 조광래, "국가위기관리체계와 민간경비 역할에 관한 고찰" 한국치안행정학회 5 (5): 57-75, 2008

    12 "www.katastrophenvorsorge.de"

    13 "www.bmi.bund.de"

    14 "www.bevoelkerungsschutz.de"

    15 "www.bevoelkerungsschutz-portal.de"

    16 "www.bbk.bund.de"

    17 Grambs, Wolfgang, "Zukunftsperspektiven des nationalen Krisenmanagements im Bevoelkerungsschutz, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" Spangenberg 2008

    18 Bois, Rene' Du, "Transformation des Nationalen Krisenmangements unter foerderalen Rahmenbedingungen" 2009 : 22-24, 2009

    19 Bundesministerium des Innern, "System des Krisenmanagements in Deutschland"

    20 Bundesministerium des Innen, "Strategie für einen modernen Bevöolkerungsschutz" 2009

    21 Deutscher Staedte, "Sichere Staedte und Gemeinde"

    22 Meyer-Teschendorf, "Neue Rechtsgrundlage fuer den Bevoelkerungsschutz" Homeland-Security 34-36, 2008

    23 Schrenk, Botho von, "Luekex 2007: Wichtige Erkenntnisse fuer strategisches Krisenmanagement und nationale Pandemieplanung, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" Spangenberg 2008

    24 Blasius, Johannes, "Krisenmanagement im Bereich des Gesundheitswesens, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" 2008

    25 Brenig, Heinz-Willi, "Kooperation ist gefragt. Risikomanagement am Beispiel der Stromversorgung, In Risikomanagement" Bevölkerungsschutz 24-28, 2011

    26 Corr, Bernhard, "Informationstechnologie im Krisenmanagement. Der Einsatz von deNIS II pus bei LUEKEX 2007, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" Spangenberg 2008

    27 Deutsches Komitee fur Katastrophenvorsorge e. V. (DKKV), "Hochwasservorsorge in Deutschland"

    28 Reez, Norbert, "Europaeische Union und strategischer Bevoelkerungsschutz, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" Spangenberg 2008

    29 Klee, Reinhard, "Ein Raederwerk starker Partner: Krisenmanagement in Baden-Wuerttemberg, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" Spangenberg 2008

    30 Unger, Christoph, "Die Rolle des Bundesamtes fuer Bevoelkerungsschutz und Katastrophenhilfe im Krisenmanagement, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" Spangenberg 2008

    31 Bois, Rene' Du, "Die Rolle des Bundes im nationalen Krisenmanagement, In Nationales Krisenmanagement im Bevoelkerungsschutz" 2008

    32 Ludwig, Udo, "Die Hochwasserkatastrophe und das Sozialprodukt in Deutschland" 2002 : 353-356, 2002

    33 BBK, "Der Schutz der Buergerinnen und Buerger vor Gefahren ist eine der vornehmensten Aufgaben des modernen Staates" Bevoelkerungsschutz in Deutschland 2010

    34 BBK, "Bevölkerungsschutz"

    35 BIM, "Bevoelkerungsschutz in Deutschland"

    36 BBK, "Bevoelkerungsschutz in Deutschland"

    37 BBK, "Bevoelkerungsschutz hat viele Gesichter. Jahresbericht des Bundesamtes fuer Bevoelkerungsschutz und Katastrophenhilfe 2010" 2011

    38 Deutscher Bundestag, "Bericht über die Methode zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2010. Druchsache 17/4178"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.8
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.78 0.882 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼