RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    갈등DB 구축방법의 국제비교 및우리나라에의 시사점 = An International Comparison of Constructing Conflict Databases and the Implications to South Korea

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to compare foreign and domestic conflict databases and to suggest some implications for constructing and doing research with conflict databases. To achieve this purpose, this study compares conflict database from four academic institutions in Korea with three foreign conflict databases (KOSIMO, Germany; SCAD, Africa; and PCD, Europe). The research implications as results of this study are as follows. First, while conflict databases in Korea are mainly focused on public conflicts inside Korea, foreign conflict databases target social conflicts and international disputes in African and European countries. Second, each conflict database in Korea needs to be differentiated. Third, it is necessary to study the problems of generalizability occurring in the field of conflict databases in depth. Fourth, it is necessary to find diverse methods to improve the reliability and validity of conflict databases. Fifth, the transparency of database references should be improved by opening the code book of conflict databases. Sixth, it is necessary to searching diverse coding methods using new computer programs in database coding conflicts. Seventh, the categories of conflict type need to be further subdivided. Eighth, it is necessary to improve the openness and utilization of conflict data. Finally, more detailed construction and active utilization of conflict databases can improve the prevention and resolution of public conflicts in Korea.
    번역하기

    The purpose of this study is to compare foreign and domestic conflict databases and to suggest some implications for constructing and doing research with conflict databases. To achieve this purpose, this study compares conflict database from four acad...

    The purpose of this study is to compare foreign and domestic conflict databases and to suggest some implications for constructing and doing research with conflict databases. To achieve this purpose, this study compares conflict database from four academic institutions in Korea with three foreign conflict databases (KOSIMO, Germany; SCAD, Africa; and PCD, Europe). The research implications as results of this study are as follows. First, while conflict databases in Korea are mainly focused on public conflicts inside Korea, foreign conflict databases target social conflicts and international disputes in African and European countries. Second, each conflict database in Korea needs to be differentiated. Third, it is necessary to study the problems of generalizability occurring in the field of conflict databases in depth. Fourth, it is necessary to find diverse methods to improve the reliability and validity of conflict databases. Fifth, the transparency of database references should be improved by opening the code book of conflict databases. Sixth, it is necessary to searching diverse coding methods using new computer programs in database coding conflicts. Seventh, the categories of conflict type need to be further subdivided. Eighth, it is necessary to improve the openness and utilization of conflict data. Finally, more detailed construction and active utilization of conflict databases can improve the prevention and resolution of public conflicts in Korea.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 외국의 주요 갈등DB 구축방법을 비교분석하고 이를 토대로 우리나라 갈등DB 구축 및 연구에 시사점을 제시하는 것이다. 이를 위해 국내의 4개 기관 갈등DB와 국외의 3개 기관 갈등DB(독일의 KOSIMO 갈등DB, 아프리카 사회갈등 갈등DB(SCAD), 유럽 시위 및 진압갈등DB(PCD))를 각각 비교분석하였다. 갈등DB 구축방법의 국제비교에 따른 우리나라에의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 우리나라 갈등DB는 주로 국내의 공공갈등을 대상으로 하고 있는데 반해, 외국 갈등DB는 주로 아프리카와 유럽 국가들의 사회갈등이나 국제분쟁 등을 대상으로 하고 있다. 둘째, 갈등DB별로 차별화 전략이 필요하다. 셋째, 국내 갈등DB도 갈등DB 구축시 나타나는 일반화의 문제 등 DB 구축의 방법론에 대한 연구가 필요하다. 넷째, 갈등DB자료에 대한 신뢰성과 타당성을 높이기 위한 노력이 필요하다. 다섯째, 갈등DB 구축시 갈등코드북을 공개하여 갈등DB의 투명성을 높여야 한다. 여섯째, 갈등DB의 코딩방식을 새로운 컴퓨터 프로그램 등을 도입하는 등 다양한 방법의 모색이 필요하다. 일곱째, 갈등DB 유형구분을 보다 세분화하는 것이 필요하다. 여덟째, 국내 갈등DB 자료 공개와 활용성을 높일 필요가 있다. 마지막으로, 현재 구축된 갈등DB 자료를 토대로 다양한 갈등예방 및 해결방안을 모색할 필요가 있다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 외국의 주요 갈등DB 구축방법을 비교분석하고 이를 토대로 우리나라 갈등DB 구축 및 연구에 시사점을 제시하는 것이다. 이를 위해 국내의 4개 기관 갈등DB와 국외의 3개 기관...

    본 연구의 목적은 외국의 주요 갈등DB 구축방법을 비교분석하고 이를 토대로 우리나라 갈등DB 구축 및 연구에 시사점을 제시하는 것이다. 이를 위해 국내의 4개 기관 갈등DB와 국외의 3개 기관 갈등DB(독일의 KOSIMO 갈등DB, 아프리카 사회갈등 갈등DB(SCAD), 유럽 시위 및 진압갈등DB(PCD))를 각각 비교분석하였다. 갈등DB 구축방법의 국제비교에 따른 우리나라에의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 우리나라 갈등DB는 주로 국내의 공공갈등을 대상으로 하고 있는데 반해, 외국 갈등DB는 주로 아프리카와 유럽 국가들의 사회갈등이나 국제분쟁 등을 대상으로 하고 있다. 둘째, 갈등DB별로 차별화 전략이 필요하다. 셋째, 국내 갈등DB도 갈등DB 구축시 나타나는 일반화의 문제 등 DB 구축의 방법론에 대한 연구가 필요하다. 넷째, 갈등DB자료에 대한 신뢰성과 타당성을 높이기 위한 노력이 필요하다. 다섯째, 갈등DB 구축시 갈등코드북을 공개하여 갈등DB의 투명성을 높여야 한다. 여섯째, 갈등DB의 코딩방식을 새로운 컴퓨터 프로그램 등을 도입하는 등 다양한 방법의 모색이 필요하다. 일곱째, 갈등DB 유형구분을 보다 세분화하는 것이 필요하다. 여덟째, 국내 갈등DB 자료 공개와 활용성을 높일 필요가 있다. 마지막으로, 현재 구축된 갈등DB 자료를 토대로 다양한 갈등예방 및 해결방안을 모색할 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2007" 한국정치학회 43 (43): 51-87, 2009

    2 김지수, "지식 공공재로서 갈등 DB의 역할과 과제: 갈등관리허브를 중심으로" 499-518, 2015

    3 윤종설, "정책갈등 지식관리 체계 구축 및 활용에 관한 연구(Ⅰ) : Big data를 중심으로" 한국행정연구원 2015

    4 박관규, "정부갈등의 유형과 해결방법의 특성에 관한 연구: 지방자치단체의 갈등사례를 중심으로" 분쟁해결연구센터 12 (12): 33-64, 2014

    5 박치성, "사회간접자본 이해관계자 갈등관계 패턴 분석" 한국행정학회 48 (48): 375-406, 2014

    6 권경득, "공공정책갈등사례 DB구축 및 활용방안에 관한 연구" 2016

    7 임동진, "공공갈등관리의 실태 및 갈등해결 요인분석" 한국행정학회 45 (45): 291-318, 2011

    8 김광구, "공공갈등관리를 위한 갈등정보체계(DB)의 구축 및 활용방안 연구: 갈등관리전문가 및 이해당사자의 인식을 중심으로" 한국비교정부학회 16 (16): 271-294, 2012

    9 하혜영, "공공갈등 해결에 미치는 영향요인 분석: 갈등관리 요인의 효과를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 273-296, 2007

    10 류도암, "갈등DB 구축의 의의와 향후 논의 과제" 483-498, 2015

    1 가상준, "한국 공공분쟁의 현황 및 특징: 1990-2007" 한국정치학회 43 (43): 51-87, 2009

    2 김지수, "지식 공공재로서 갈등 DB의 역할과 과제: 갈등관리허브를 중심으로" 499-518, 2015

    3 윤종설, "정책갈등 지식관리 체계 구축 및 활용에 관한 연구(Ⅰ) : Big data를 중심으로" 한국행정연구원 2015

    4 박관규, "정부갈등의 유형과 해결방법의 특성에 관한 연구: 지방자치단체의 갈등사례를 중심으로" 분쟁해결연구센터 12 (12): 33-64, 2014

    5 박치성, "사회간접자본 이해관계자 갈등관계 패턴 분석" 한국행정학회 48 (48): 375-406, 2014

    6 권경득, "공공정책갈등사례 DB구축 및 활용방안에 관한 연구" 2016

    7 임동진, "공공갈등관리의 실태 및 갈등해결 요인분석" 한국행정학회 45 (45): 291-318, 2011

    8 김광구, "공공갈등관리를 위한 갈등정보체계(DB)의 구축 및 활용방안 연구: 갈등관리전문가 및 이해당사자의 인식을 중심으로" 한국비교정부학회 16 (16): 271-294, 2012

    9 하혜영, "공공갈등 해결에 미치는 영향요인 분석: 갈등관리 요인의 효과를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 273-296, 2007

    10 류도암, "갈등DB 구축의 의의와 향후 논의 과제" 483-498, 2015

    11 Elbandawi, I, "Why Are There So Many Civil Wars in Africa? Understanding and Preventing Violent Conflict" 9 (9): 244-269, 2000

    12 Nam, T, "What You Use Matters: Coding Protest Data" 39 (39): 281-287, 2006

    13 Levy, J. S, "What Do We Know about War" Rowaman & Littlefield Publishers. Inc 319-327, 2000

    14 Woolley, J. T, "Using Media-Based Data in Studies of Politics" 44 (44): 156-173, 2000

    15 Collier, P, "Understanding Civil War: Evidence and Analysis. Volume 1-Africa" World Bank 2005

    16 Hendrix, C. S, "Trends and Triggers: Climate, Climate Change, and Civil Conflict in Sub-Saharan Africa" 26 (26): 695-716, 2007

    17 Bercovitch, J, "The Process of International Mediation: An Analysis of the Determinants of Successful and Unsuccessful Outcomes" 28 : 290-305, 1993

    18 Bercovitch, J, "The Nature of Dispute and the Effectiveness of International Mediation" 37 (37): 670-691, 1993

    19 Moore, C. W, "The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict" Jossey-Bass 1986

    20 Azar, E. E, "The Conflict and Peace Data Bank (COPDAB) Project" 24 (24): 143-152, 1980

    21 Schrodt, P. A, "Techniques and Trobles in the Machine Coding of International Event Data" 1994

    22 Bercovitch, J, "Some Conceptual Issues and Empirical Trends in the Study of Successful Mediation in International Relations" 28 (28): 7-17, 1991

    23 Salehyan, I, "Social Conflict in Analysis Dataset: Codebook and Coding Procedure"

    24 Salehyan, I, "Social Conflict in Africa: A New Database" 38 : 503-511, 2012

    25 Sherman, F. L, "Sherfacs: A New Cross-Paradigm, International Conflict Dataset" 1988

    26 Hug, S, "Selection Bias in Comparative Research: The Case of Incomplete Data Sets" 11 (11): 255-274, 2003

    27 Collier, P, "On the Incidence of Civil War in Africa" 46 (46): 13-28, 2002

    28 Kriesi, H, "New Social Movement in Western Europe: A Comparative Analysis" University of Minnesota Press 1995

    29 Gantzel, K. J, "Militarized Interstate Disputes 1816-1976: Procedures, Patterns, and Insights" 28 : 585-616, 1984

    30 Gochman, C. S, "Militarized Interstate Disputes 1816-1976: Procedures, Patterns, and Insights" 28 : 585-616, 1984

    31 Singer, J. D, "Measuring the Correlates of War" University of Michigan Press 3-28, 1990

    32 Butterworth, R. L, "Managing Interstate Conflict, 1945-74: Data with Synopses" University of Pittsburgh Center for International Studies 1976

    33 Buhaug, H, "Local Determinants of African Civil Wars, 1970-2001" 25 (25): 315-335, 2006

    34 Mallery, J. C, "Learning Historical Rules of Major Power Intervention in the Post-War International System" 1993

    35 Furnkranz, J, "Knowledge Discovery in International Conflict Databases" 11 : 91-118, 1997

    36 Sundberg, R, "Introduction the UCDP Non-State Conflict Dataset" 49 (49): 351-362, 2012

    37 Holsti, K. J, "International Politics: A Framework for Analysis" Prentice-Hall 1983

    38 Merritt, R. L, "International Event-Data Development: DDIR Phase II" University of Michigan Press 1993

    39 Bercovitch, J, "Influence of Mediation Characteristics and Behavior on the Success of Mediation in International Relations" 4 (4): 297-321, 1993

    40 Vogele, W. B, "Global Conflict Profiles: Event Data Analysis Using Panda" 1994

    41 Bercovitch, J, "Evaluating Mediation Strategies-A Theoretical and Empirical Analysis" 18 (18): 3-25, 1993

    42 Francisco, R. A, "European Protest and Coercion Data"

    43 Banks, A. S, "Domestic Conflict Behavior, 1919-1966" 1991

    44 King, G, "Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research" Princeton University Press 1994

    45 Pfetsch, F. R, "Datenhandbuch Nationaler Und Internationaler Konflikte" Nomos Verlagsgesellschaft 1994

    46 단국대학교 분쟁해결연구센터, "DCDR 공공분쟁 DB"

    47 Brecher, M, "Crisis in the Twentieth Century-Handbook of International Crises, vol. I" Pergamon 1988

    48 Wilkenfeld, J, "Crises in the Twentieth Century-Handbook of Foreign Policy Crises, Vol. II" Pergamon 1998

    49 Rodik, P, "An Overview of Databases on Conflicts and Political Crises" 1 (1): 9-21, 2013

    50 Simpson, R. L, "A Computer Model of Case-based Reasoning in Problem Solving: An Investigation in the Domain of Dispute Mediation" School of Information and Computer Science, Georgia Institute of Technology 1985

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼