RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토지조사사업과 임야조사사업에서의 사정에 관한 법적 문제점 검토 = A study on the legal problems of the assessment in the Korean cadastral survey and Korean cadastral survey of forest land

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105341702

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Under the japanese Imperialism, the Korean cadastral survey from 1910 to 1918 and the Korean cadastral survey of forest land from 1917 to 1924 carried out the purpose of economic exploitation policy. Japanese imperialism government practised assessment and determined ownership in accordance with the Land Assessment Ordinance and the forest Land Assessment ordinance. In relevant cases, the Chosun high Court had understood the above ownership determination as a ground of absolute acquisition. But It was available to judgment decision before assessment, and it did not went out of existence mortgage right before assessment. It did not claimed erase register and certification before assessment. All the take together, assessment of the land is not absolutely but relatively effect with some any exception. Therefore legal characteristics of assessment and decision in the Chosun High Court contained relative meaning. and then it is a problem that Korean Supreme Court announced legal characteristics of assessment is original acquisition.
    번역하기

    Under the japanese Imperialism, the Korean cadastral survey from 1910 to 1918 and the Korean cadastral survey of forest land from 1917 to 1924 carried out the purpose of economic exploitation policy. Japanese imperialism government practised assessmen...

    Under the japanese Imperialism, the Korean cadastral survey from 1910 to 1918 and the Korean cadastral survey of forest land from 1917 to 1924 carried out the purpose of economic exploitation policy. Japanese imperialism government practised assessment and determined ownership in accordance with the Land Assessment Ordinance and the forest Land Assessment ordinance. In relevant cases, the Chosun high Court had understood the above ownership determination as a ground of absolute acquisition. But It was available to judgment decision before assessment, and it did not went out of existence mortgage right before assessment. It did not claimed erase register and certification before assessment. All the take together, assessment of the land is not absolutely but relatively effect with some any exception. Therefore legal characteristics of assessment and decision in the Chosun High Court contained relative meaning. and then it is a problem that Korean Supreme Court announced legal characteristics of assessment is original acquisition.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    일제하 1910년부터 1018년까지 실시된 토지조사사업과 1917년부터 1924년까지 실시된 임야조사사업은 일제의 우리나라에 대한 경제적 수탈의 목적으로 이루어졌다. 일제는 조선토지조사사업이나 임야조사사업에 의한 토지의 사정이나 재결이 절대적인 효력을 가지는 것이어서 사정이전에 있었던 일체의 사유는 소멸한다고 하였다. 그러나 조선고등법원에서는 토지의 사정 이전의 확정판결은 유효하고. 토지의 사정이전에 소유자가 설정한 저당권은 소멸하지 않는다고 하였고, 토지의 사정 이전에 확정된 판결에 의한 등기나 증명 등은 말소를 청구할 수 없다고 하였다. 이를 종합적으로 고려하면, 토지의 사정은 절대적인 것이 아니라 몇 가지 예외를 둔 상대적인 효력을 가진 것으로 보아야 한다. 따라서 조선고등법원 판결에서의 사정·재결의 법적 성격이 절대적이라는 의미는 상대적이라는 의미를 포함하고 있다고 보아야 하고, 우리 대법원이 토지의 사정의 법적 성격을 원시취득이라고 하는 것은 문제가 있다.
    번역하기

    일제하 1910년부터 1018년까지 실시된 토지조사사업과 1917년부터 1924년까지 실시된 임야조사사업은 일제의 우리나라에 대한 경제적 수탈의 목적으로 이루어졌다. 일제는 조선토지조사사업이...

    일제하 1910년부터 1018년까지 실시된 토지조사사업과 1917년부터 1924년까지 실시된 임야조사사업은 일제의 우리나라에 대한 경제적 수탈의 목적으로 이루어졌다. 일제는 조선토지조사사업이나 임야조사사업에 의한 토지의 사정이나 재결이 절대적인 효력을 가지는 것이어서 사정이전에 있었던 일체의 사유는 소멸한다고 하였다. 그러나 조선고등법원에서는 토지의 사정 이전의 확정판결은 유효하고. 토지의 사정이전에 소유자가 설정한 저당권은 소멸하지 않는다고 하였고, 토지의 사정 이전에 확정된 판결에 의한 등기나 증명 등은 말소를 청구할 수 없다고 하였다. 이를 종합적으로 고려하면, 토지의 사정은 절대적인 것이 아니라 몇 가지 예외를 둔 상대적인 효력을 가진 것으로 보아야 한다. 따라서 조선고등법원 판결에서의 사정·재결의 법적 성격이 절대적이라는 의미는 상대적이라는 의미를 포함하고 있다고 보아야 하고, 우리 대법원이 토지의 사정의 법적 성격을 원시취득이라고 하는 것은 문제가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김성욱, "현행 임야소유제도의 형성과정에 관한 연구" 안암법학회 통 (통): 181-212, 2008

    2 배영순, "한말일제초기의 토지조사와 지세개정" 영남대학교출판부 2002

    3 이우연, "한국의 산림 소유제도와 정책의 역사, 1600〜1987" 일조각 2010

    4 조석곤, "한국 근대 토지제도의 형성" 해남 2003

    5 김선경, "조선후기 山訟과 山林 所有權의 실태" 77, 78, 79 : 1993

    6 김홍식, "조선토지조사사업의 연구" 민음사 1997

    7 신용하, "조선토지조사사업연구" 知識産業社 1982

    8 배병일, "일제하 토지조사사업에 있어서의 결수연명부" 한양법학회 26 (26): 33-56, 2015

    9 최원규, "일제 토지조사사업에서의 소유권 査定과정과 裁決" 한국근현대사학회 25 : 260-309, 2003

    10 이우석, "査定에 의해 확정된 토지소유권의 성격:조선고등법원의 판례를 중심으로" 한국법사학회 (36) : 65-99, 2007

    1 김성욱, "현행 임야소유제도의 형성과정에 관한 연구" 안암법학회 통 (통): 181-212, 2008

    2 배영순, "한말일제초기의 토지조사와 지세개정" 영남대학교출판부 2002

    3 이우연, "한국의 산림 소유제도와 정책의 역사, 1600〜1987" 일조각 2010

    4 조석곤, "한국 근대 토지제도의 형성" 해남 2003

    5 김선경, "조선후기 山訟과 山林 所有權의 실태" 77, 78, 79 : 1993

    6 김홍식, "조선토지조사사업의 연구" 민음사 1997

    7 신용하, "조선토지조사사업연구" 知識産業社 1982

    8 배병일, "일제하 토지조사사업에 있어서의 결수연명부" 한양법학회 26 (26): 33-56, 2015

    9 최원규, "일제 토지조사사업에서의 소유권 査定과정과 裁決" 한국근현대사학회 25 : 260-309, 2003

    10 이우석, "査定에 의해 확정된 토지소유권의 성격:조선고등법원의 판례를 중심으로" 한국법사학회 (36) : 65-99, 2007

    11 朝鮮總督府, "朝鮮林野調査事業報告(京城)" 1938

    12 朝鮮總督府農林局, "朝鮮林野調査事業報告" 朝鮮總督府農林局 1938

    13 朝鮮總督府, "朝鮮土地調査事業報告書(京城)" 1918

    14 和田一郎, "朝鮮土地地稅制度調査報吿書" 宗高書房 1967

    15 早川保次, "朝鮮不動産登記の沿革" 大成印刷社 1921

    16 稲本洋之助, "日本の土地法(第二版)" 成文堂 2009

    17 강영심, "日帝下의 朝鮮林野調査事業에 관한 硏究 (上)" 33 : 1983

    18 윤진수, "土地 및 林野 査定의 法的 性格 - 原始取得論 批判 -" 법학연구소 53 (53): 601-635, 2012

    19 Joseph William Singer, "Introduction to Property" Aspen Publishers 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-02-12 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-05-27 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.8 0.912 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼