탈-탈냉전기, 북중 관계: ‘엘리트 변수 중심, 동태적 국제관계 변화 분석모델’을 통한 통시비교 = North Korea-China Relations in the Post-post cold war era: A Diachronic Comparison Through an “Elite-Centered, Dynamic International Relations Analysis Model”

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 국제관계 연구에서 구조와 행위자의 구체적인 상호작용에 대한 대안적인 분석틀인 ‘엘리트 변수 중심, 동태적 국제관계 변화 분석모델’을 통해 냉전기와 탈냉전기 그리고 탈-탈 냉전기 북한과 중국관계를 분석하고 있다.
분석 결과, 냉전기의 북중관계는 동일한 외생조건과 엘리트와 정책 정향의 유형에 따라 필요-양립불가능의 발현성에 대응되는 타협-혼합수정의 상황논리가 각 국가에서 채택되었고, 양보의 상호작용이 발생하여 타협의 행위전략이 채택되었다. 탈-냉전기에는 이 두 국가는 동일한 필요-양립불가능한 속성의 국제질서의 영향을 받았지만, 엘리트와 정책 정향의 차이로 인해 서로 다른 발현성에 입각한 상황 논리를 채택했다. 중국은 타협-혼합수정을 북한은 제거-선택강요조건-양립불가능한 것이 되었고, 제거와 선택강요의 상황논리가 채택되었다. 그러나 이 양국간의 상호작용 과정에서 국력의 차이로 인해 중국의 상황논리가 우세하게 되어 중국 편중의 상호 양보 유형이 귀결되었다. 이 상호작용은 양국이 상대국에 대한 타협의 행위전략을 취하게 하여 정책으로 정교화되었다.
한편 현재 시기인 탈-탈 냉전기에는 두 개의 시나리오가 설정 가능하다. 하나는 조건-양립 불가능한 발현성을 가진 국제질서, 기회주의적 상호작용과 행위전략의 양국관계가 형성된다. 반면 다른 하나의 시나리오에서는 조건-양립불가능한 발현성을 가진 국제질서, 양보적 상호작용과 타협이 주된 행위전략이 되는 양국관계가 생성된다. 만약 전자일 경우 현상 변경이, 후자일 경우 현상 유지의 가능성이 더 높아진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analyzes the Cold War, post-Cold War, and post-post-Cold War North Korea-China relations through an “elite variable-centered, dynamic international relations change analysis model,” an alternative analytical framework for the specific interactions between structures and actors in international relations research.
The analysis reveals that during the Cold War, North Korea-China relations adopted a situational logic of compromise-mixed modification, corresponding to the emergence of necessity-incompatibility, based on common exogenous conditions and elite and policy orientations. This led to the adoption of a behavioral strategy of compromise.
In the post-Cold War era, both countries were influenced by the same international order, characterized by necessity-incompatibility. However, due to differences in elite and policy orientations, they adopted different situational logics based on their emergence. China adopted compromise-mixed modification, while North Korea adopted elimination-selection-forced-condition- incompatibility, adopting a situational logic of elimination and selection- forced modification. However, during the interaction between the two countries, the difference in national power led to China's situational logic dominating, resulting in a pattern of mutual concessions favoring China. This interaction led both countries to adopt a behavioral strategy of compromise toward the other, which was elaborated into policy.
Meanwhile, in the current post-Cold War era, two scenarios are possible. One scenario involves an international order characterized by incompatible conditions, with bilateral relations characterized by opportunistic interaction and strategic behavior. The other scenario involves an international order characterized by incompatible conditions, with bilateral relations characterized by concessional interaction and compromise as the primary strategy. The former scenario increases the likelihood of a change in the status quo, while the latter scenario increases the likelihood of maintaining the status quo.