RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부당사무관리 및 부진정(準)사무관리와 부당이득과의 관계 -부당이득 성립요건 및 반환범위에 관한 재고찰과 함께- = Eine Besinnung auf das Verhältnis zwischen ungerechtfertigte Bereicherung und unberechtigte(unechte) Geschäftsführung ohne Auftrag -Betrachtung des ungerechtfertigte Bereicherung Tatbestände und Rechtsfolgenverweisung-

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Demjenigen, der gemäß §§ 734 ff. KBGB “ein Geschäft für einenanderen besorgt, ohne von ihm beauftragt oder ihm gegenübersonst dazuberechtigt zu sein”, der darüber hinausgehende Gewinn aus derGeschäftsbesorgung steht wegen deren fremdnütziger Zwecksetzung alswirtschaftlich Vertretung allein dem Geschäftsherrn zu(§§ 738, 684KBGB). Liegen die Voraussetzungen des § 734 KBGB nicht vor(berechtigte Geschäftsführung), kann der berechtigte Geschäftsführers vomGeschäftsherrn nach § 741 KBGB herausverlangen, was dieser durch dieGeschäftsführung erlangt hat, und zwar nach den Vorschschriften über dieHerausgabe einer ungerechtfertigte Bereicherung(condictio ob rem).
    Behandelt jemand ein fremdes Geschäf als sein eignes, obwohl er weiß, daßer nicht dazu berechtigtist(unechte Geschäftsführung: Geschäftsanmassung), sokann der Geschäftsherr die sich nicht als Geschäftsführung, sondern alsUngerechtfertigte Bereicherung Ansprüche. estützt wird der UngerechtfertigteBereicherung Zweck durch die klar geäußerte Absicht der Gesetzesverfasser, diejedenfalls von einer vollständigen Bereicherungsabschöpfung ausgingen. Eineunechte Geschäftsführung (Geschäftsanmassung) ist nämlich regelmäßigeFolge der condictio ob rem. Aus dem bisher Dargelegten ergibt sich auch,dass die Auffassung, nach der Anspruch des Geschäftsherrn nicht auf vollständigen Bereicherungsabschöpfung, sondern nur auf einen dieBereicherung des Geschäftsherren begrenzten Schadens geht, nicht zuhalten ist.
    번역하기

    Demjenigen, der gemäß §§ 734 ff. KBGB “ein Geschäft für einenanderen besorgt, ohne von ihm beauftragt oder ihm gegenübersonst dazuberechtigt zu sein”, der darüber hinausgehende Gewinn aus derGeschäftsbesorgung steht wegen deren fremdnütz...

    Demjenigen, der gemäß §§ 734 ff. KBGB “ein Geschäft für einenanderen besorgt, ohne von ihm beauftragt oder ihm gegenübersonst dazuberechtigt zu sein”, der darüber hinausgehende Gewinn aus derGeschäftsbesorgung steht wegen deren fremdnütziger Zwecksetzung alswirtschaftlich Vertretung allein dem Geschäftsherrn zu(§§ 738, 684KBGB). Liegen die Voraussetzungen des § 734 KBGB nicht vor(berechtigte Geschäftsführung), kann der berechtigte Geschäftsführers vomGeschäftsherrn nach § 741 KBGB herausverlangen, was dieser durch dieGeschäftsführung erlangt hat, und zwar nach den Vorschschriften über dieHerausgabe einer ungerechtfertigte Bereicherung(condictio ob rem).
    Behandelt jemand ein fremdes Geschäf als sein eignes, obwohl er weiß, daßer nicht dazu berechtigtist(unechte Geschäftsführung: Geschäftsanmassung), sokann der Geschäftsherr die sich nicht als Geschäftsführung, sondern alsUngerechtfertigte Bereicherung Ansprüche. estützt wird der UngerechtfertigteBereicherung Zweck durch die klar geäußerte Absicht der Gesetzesverfasser, diejedenfalls von einer vollständigen Bereicherungsabschöpfung ausgingen. Eineunechte Geschäftsführung (Geschäftsanmassung) ist nämlich regelmäßigeFolge der condictio ob rem. Aus dem bisher Dargelegten ergibt sich auch,dass die Auffassung, nach der Anspruch des Geschäftsherrn nicht auf vollständigen Bereicherungsabschöpfung, sondern nur auf einen dieBereicherung des Geschäftsherren begrenzten Schadens geht, nicht zuhalten ist.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 松坂佐一, "不當利得論」" 有斐閣 1953

    2 藤原正則, "不當利得法" 信山社 2002

    3 곽윤직, "채권각론" 박영사 2005

    4 김증한, "채권각론" 박영사 2006

    5 김주수, "채권각론" 삼영사 1997

    6 김상용, "채권각론" 화산미디어 2009

    7 이은영, "채권각론" 박영사 2007

    8 이동수, "사실혼관계의 해소와 재산분할에 대한 최근의 독일판례의 동향" 한국가족법학회 24 (24): 39-74, 2010

    9 김형배, "사무관리·부당이득" 박영사 2003

    10 김상용, "사무관리: 민법의 쟁점문제" 24 (24): 1997

    1 松坂佐一, "不當利得論」" 有斐閣 1953

    2 藤原正則, "不當利得法" 信山社 2002

    3 곽윤직, "채권각론" 박영사 2005

    4 김증한, "채권각론" 박영사 2006

    5 김주수, "채권각론" 삼영사 1997

    6 김상용, "채권각론" 화산미디어 2009

    7 이은영, "채권각론" 박영사 2007

    8 이동수, "사실혼관계의 해소와 재산분할에 대한 최근의 독일판례의 동향" 한국가족법학회 24 (24): 39-74, 2010

    9 김형배, "사무관리·부당이득" 박영사 2003

    10 김상용, "사무관리: 민법의 쟁점문제" 24 (24): 1997

    11 이병준, "사무관리 제도의 기능과 그 적용범위 - 계약이 성립하지 않거나 무효인 경우를 중심으로 -" 법학연구원 (56) : 137-179, 2010

    12 백경일, "부당사무관리개념의 도입을 전제로 한 사무관리법의 새로운 체계구성 - 반의사사무관리와 불이익사무관리를 구분할 필요성에 관하여 -" 법학연구원 (56) : 181-220, 2010

    13 곽윤직, "민법주해 17" 박영사 2005

    14 김준호, "민법강의" 법문사 2012

    15 안병하, "독일 인격권 논의의 근래 동향 – 카롤리네(Caroline)와 말레네(Marlene)" (17) : 2012

    16 안병하, "기부금 轉用과 부당이득반환청구 - 목적증여와 목적좌절로 인한 부당이득반환청구권을 중심으로 -" 법학연구소 (51) : 241-271, 2011

    17 山中康雄, "解除の遡及効 (3⋅完)" 55 (55): 1987

    18 田村善之, "知的財産法" 有斐閣 2010

    19 好美淸光, "準事務管理の再評價, In 不当利得⋅事務管理の硏究3, 谷口知平敎授還曆記 念" 有斐閣 1973

    20 谷口知平, "新版注釈民法(18)" 有斐閣 1991

    21 박동진, "損害賠償法의 指導原理와 機能" 한국비교사법학회 11 (11): 291-322, 2004

    22 広中俊雄, "債權法各論講義" 有斐閣 1994

    23 我妻榮, "債權各論下巻一 (民法講義Ⅴ)" 岩波書店 1972

    24 潮見佳男, "債權各論Ⅰ(契約法⋅事務管理⋅不當利得)" 新世社 2009

    25 川角由和, "侵害利得請求権論の到達点と課題" (1428) : 2011

    26 五十嵐清, "人格権法概説" 有斐閣 2003

    27 加藤雅信, "事務管理⋅不當利得⋅不法行爲(新民法大系 V)" 有斐閣 2009

    28 四宮和夫, "事務管理⋅不當利得⋅不法行爲(上), 現代法律學全集 10" 靑林書院 1981

    29 石田文次郎, "不当利得における ‘損失’ に就て" 37 (37): 1937

    30 好美清光, "“契約の解除の効力 とりわけ双務契約を中心として" 2 : 1984

    31 Kupisch, "efreiungswert und Verfügungswert-Zur Rechtsfolge des [chapt.] 816 Abs. 1 Satz 1 BGB in: Festschrift für Hubert Niederländer zum 70" Geburtstag 1991

    32 Birks, "Unjust Enrichment" 2005

    33 Reuter(Dieter), "Ungerechtfertigte Bereicherung, Handbuch des Schuldrechts" J.C.B.Mohr 1983

    34 Koppensteiner, "Ungerechtfertigte Bereicherung" 1988

    35 "MünchKommBGB" 812-, 2009

    36 "MünchKommBGB" 2012

    37 Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts, Zweiter Band: Besonderer Teil, 2. Halbband" 1994

    38 Larenz, "Lehrbuch des Schuldrechts, Band I, Allgemeiner Teil" 1987

    39 Beuthien(Volker), "Die unberechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag im Bürgerlichrechtlichen Anspruchssystem, in: Festschrift für Alfred Söllner zum 70" Geburtstag 2000

    40 Mugdan, "Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das deutsche Reich, Bd.Ⅱ, Recht der Schuldverhältnis" R. von Decker’s Verlag 1899

    41 akobs, "Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuch, Recht der Schuldverhältnis III" 1983

    42 Loyal, "Der fremdnützige Leistungszweck" 22 : 2012

    43 Gursky(Karl-Heinz), "Der Tatbestand der Geschäftsführung ohne Auftrag" 185 : 1985

    44 Söllner(Alfred), "Der Bereicherungsanspruch wegen Nichteintritts des mit einer Leistung bezweckten Erfolges" 163 : 963-, 1963

    45 Wieling(Hans Josef), "Bereicherungsrecht" 2007

    46 Loewenheim, "Bereicherungrecht" 1997

    47 v. Caemmerer, "Bereicherung und unerlaubte Handlung, in : Festschrift für Ernst Rabel, Bd. 1" 1954

    48 Staudinger, "BGB, Neubearb" 812-, 2012

    49 Bamberger, "BGB, 3. Aufl., 2012, Vor §812"

    50 Soergel, "BGB" 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2014-01-13 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.42 1.42 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.08 1.392 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼