RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      잠재계층분석(LCA)을 이용한 학업중단 청소년의 유형과 특성

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99757639

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 학업중단 청소년들의 인구사회학적 특성을 살펴보고, 그들의 잠재계층을 파악하여 그 특성과 구조에 따라 유형화하는 것이다. 이 연구에서는 제주도를 제외한 전국의 청소년상담복지센터, 가출청소년 쉼터 등 학업중단 청소년들이 다수 이용하는 기관을 대상으로 2012년 6월부터 7월까지 우편 또는 방문을 통해 설문을 수집했다. 회수된 설문지 중, 무응답 및 불성실한 질문지 48부를 제외한 총 506명의 자료를 분석하였다. 본 연구에서는 학업중단 청소년의 유형을 살펴보기 위해 유사한 성격을 가진 관측자를 동일한 계층으로 분류하고, 각 계층에 속할 확률을 찾아내어 계층 간 차이를 분석할 수 있는 잠재계층분석(Latent Class Analysis)을 실시하였다. AIC, BIC, adjusted BIC, Entropy, LMR, BLRT의 적합도 지수를 종합적으로 고려하여 2개에서 4개의 잠재계층 분석을 실시한 결과, 3개 잠재계층이 최적의 잠재계층 수로 확인되었다. 3개 잠재계층의 특성을 분석한 결과, 학업중단 청소년들은 특별한 계획이 없고, 무엇을 해야 할지 모른다는 문항에 응답할 확률이 높은 ‘미결정중심형’, 검정고시를 통한 학력취득과 취업준비에 응답할 확률이 모두 높은 ‘미래준비형’, 복학 및 검정고시를 통한 학력취득 준비에 응답할 확률이 높은 ‘진학준비형’으로 유형화 되었다. 각 유형의 빈도는 미결정중심형 27.1%, 미래준비형 58.3%, 진학준비형 14.6%인 것으로 확인되었다. 학업중단 청소년의 잠재계층 유형에 따라 각 유형에 체계적으로 개입할 수 있는 방안에 대해 제시하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 학업중단 청소년들의 인구사회학적 특성을 살펴보고, 그들의 잠재계층을 파악하여 그 특성과 구조에 따라 유형화하는 것이다. 이 연구에서는 제주도를 제외한 전국의 청...

      본 연구의 목적은 학업중단 청소년들의 인구사회학적 특성을 살펴보고, 그들의 잠재계층을 파악하여 그 특성과 구조에 따라 유형화하는 것이다. 이 연구에서는 제주도를 제외한 전국의 청소년상담복지센터, 가출청소년 쉼터 등 학업중단 청소년들이 다수 이용하는 기관을 대상으로 2012년 6월부터 7월까지 우편 또는 방문을 통해 설문을 수집했다. 회수된 설문지 중, 무응답 및 불성실한 질문지 48부를 제외한 총 506명의 자료를 분석하였다. 본 연구에서는 학업중단 청소년의 유형을 살펴보기 위해 유사한 성격을 가진 관측자를 동일한 계층으로 분류하고, 각 계층에 속할 확률을 찾아내어 계층 간 차이를 분석할 수 있는 잠재계층분석(Latent Class Analysis)을 실시하였다. AIC, BIC, adjusted BIC, Entropy, LMR, BLRT의 적합도 지수를 종합적으로 고려하여 2개에서 4개의 잠재계층 분석을 실시한 결과, 3개 잠재계층이 최적의 잠재계층 수로 확인되었다. 3개 잠재계층의 특성을 분석한 결과, 학업중단 청소년들은 특별한 계획이 없고, 무엇을 해야 할지 모른다는 문항에 응답할 확률이 높은 ‘미결정중심형’, 검정고시를 통한 학력취득과 취업준비에 응답할 확률이 모두 높은 ‘미래준비형’, 복학 및 검정고시를 통한 학력취득 준비에 응답할 확률이 높은 ‘진학준비형’으로 유형화 되었다. 각 유형의 빈도는 미결정중심형 27.1%, 미래준비형 58.3%, 진학준비형 14.6%인 것으로 확인되었다. 학업중단 청소년의 잠재계층 유형에 따라 각 유형에 체계적으로 개입할 수 있는 방안에 대해 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to identify the socio-demographic characteristics of school dropouts, to examine their latent class and classify them based on measurements such as latent class characteristics and structure. The participants consisted of middle and high school dropouts. With the exception of Jeju Island, youth counseling centers and youth shelters were enlisted to participate in this nationwide survey. Mail and in-person surveys were conducted during June and July, 2012. The data from 506 completed surveys were then analyzed. 48 partially completed surveys were not included in the study. Latent Class Analysis (LCA) was used to examine the school dropouts’latent class; whereas the observed variables were analyzed and classified based on their characteristics. Following this, the possibilities were measured to determine if the observed variable would be included in each class. In order to identify the optimum number of class in LCA, 2-4 latent classes were examined; The Goodness of Fit Index (GFI) of AIC, BIC, adjusted BIC, Entropy, LMR, BLRT were all considered, and the results indicated that three was the optimum number of latent classes. The characteristics of each class were also examined and named accordingly. The school dropouts with the highest possibility of choosing the answer indicating that they have no future plans or ideas were then designated as the “indecision-centered type (27.1%).” The youths with the highest possibility of selecting the answer reflecting that they are planning to get a GED degree and find a job were designated as the “future preparation type (58.3%).” Youths most likely to choose the answer indicating that they plan to return to school or study for the GED were termed as being of the “academic preparatory type (14.6%).” Given these study results, a new model of school dropout youth types was suggested, and the kinds of support mechanisms for each school dropout type were also suggested.
      번역하기

      The purpose of this study was to identify the socio-demographic characteristics of school dropouts, to examine their latent class and classify them based on measurements such as latent class characteristics and structure. The participants consisted of...

      The purpose of this study was to identify the socio-demographic characteristics of school dropouts, to examine their latent class and classify them based on measurements such as latent class characteristics and structure. The participants consisted of middle and high school dropouts. With the exception of Jeju Island, youth counseling centers and youth shelters were enlisted to participate in this nationwide survey. Mail and in-person surveys were conducted during June and July, 2012. The data from 506 completed surveys were then analyzed. 48 partially completed surveys were not included in the study. Latent Class Analysis (LCA) was used to examine the school dropouts’latent class; whereas the observed variables were analyzed and classified based on their characteristics. Following this, the possibilities were measured to determine if the observed variable would be included in each class. In order to identify the optimum number of class in LCA, 2-4 latent classes were examined; The Goodness of Fit Index (GFI) of AIC, BIC, adjusted BIC, Entropy, LMR, BLRT were all considered, and the results indicated that three was the optimum number of latent classes. The characteristics of each class were also examined and named accordingly. The school dropouts with the highest possibility of choosing the answer indicating that they have no future plans or ideas were then designated as the “indecision-centered type (27.1%).” The youths with the highest possibility of selecting the answer reflecting that they are planning to get a GED degree and find a job were designated as the “future preparation type (58.3%).” Youths most likely to choose the answer indicating that they plan to return to school or study for the GED were termed as being of the “academic preparatory type (14.6%).” Given these study results, a new model of school dropout youth types was suggested, and the kinds of support mechanisms for each school dropout type were also suggested.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 초록
      • Ⅰ. 연구의 필요성과 목적
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • 초록
      • Ⅰ. 연구의 필요성과 목적
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 논의 및 결론
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박현선, "학업중퇴 청소년의 적응유연성" 한국청소년상담복지개발원 12 (12): 69-82, 2004

      2 양미진, "학업중단청소년의 사회적응력향상을 위한 캠프프로그램 개발연구" 한국상담학회 8 (8): 1657-1675, 2007

      3 오혜영, "학업중단에서 학업복귀까지의 경험에 관한 연구" 한국청소년상담복지개발원 19 (19): 125-154, 2011

      4 윤철경, "학업중단 현황 심층분석 및 맞춤형 대책 연구" 교육과학기술부 2010

      5 조규필, "학업중단 청소년의 학교 재적응 과정 연구" 사범대학부속중등교육연구소 59 (59): 969-1000, 2011

      6 이경상, "학업중단 청소년들의 진로설정 및 준비실태에 관한 연구" 한국진로교육학회 18 (18): 19-38, 2005

      7 고기홍, "학업중단 청소년 문제와 상담적 개입방안" 24 (24): 117-136, 2003

      8 이자영, "학업중단 위기청소년이 지각한 학업중단의 위험 및 보호요인 탐색: 개념도 연구법의 활용" 한국청소년상담복지개발원 18 (18): 225-241, 2010

      9 배영태, "학교중도탈락의 선행요인과 판별" 한국청소년상담복지개발원 11 (11): 23-35, 2003

      10 성윤숙, "학교중도탈락 청소년의 중퇴과정과 적응에 관한 탐색" 한국청소년정책연구원 16 (16): 295-343, 2005

      1 박현선, "학업중퇴 청소년의 적응유연성" 한국청소년상담복지개발원 12 (12): 69-82, 2004

      2 양미진, "학업중단청소년의 사회적응력향상을 위한 캠프프로그램 개발연구" 한국상담학회 8 (8): 1657-1675, 2007

      3 오혜영, "학업중단에서 학업복귀까지의 경험에 관한 연구" 한국청소년상담복지개발원 19 (19): 125-154, 2011

      4 윤철경, "학업중단 현황 심층분석 및 맞춤형 대책 연구" 교육과학기술부 2010

      5 조규필, "학업중단 청소년의 학교 재적응 과정 연구" 사범대학부속중등교육연구소 59 (59): 969-1000, 2011

      6 이경상, "학업중단 청소년들의 진로설정 및 준비실태에 관한 연구" 한국진로교육학회 18 (18): 19-38, 2005

      7 고기홍, "학업중단 청소년 문제와 상담적 개입방안" 24 (24): 117-136, 2003

      8 이자영, "학업중단 위기청소년이 지각한 학업중단의 위험 및 보호요인 탐색: 개념도 연구법의 활용" 한국청소년상담복지개발원 18 (18): 225-241, 2010

      9 배영태, "학교중도탈락의 선행요인과 판별" 한국청소년상담복지개발원 11 (11): 23-35, 2003

      10 성윤숙, "학교중도탈락 청소년의 중퇴과정과 적응에 관한 탐색" 한국청소년정책연구원 16 (16): 295-343, 2005

      11 안현의, "학교 중도탈락 청소년의 욕구와 심리적 경험 조사,학교를 떠나는 아이들" 한국청소년상담원 2002

      12 손순용, "학교 밖 보호관찰 청소년 학력취득 활성화 방안에 관한 연구" 2 : 73-96, 2005

      13 조아미, "청소년의 학교중퇴 의도 결정요인" 한국청소년학회 9 (9): 1-22, 2002

      14 조윤주, "청소년의 인터넷일탈에 관한 종단적 연구: 잠재성장모형의 적용" 한국청소년학회 17 (17): 171-195, 2010

      15 홍세희, "청소년의 가출빈도 변화에 따른 잠재계층 분류와 생태체계적 변수들과의 관련성 검증" 한국청소년학회 17 (17): 181-201, 2010

      16 이상균, "청소년기 경비행행동과 부모양육행동간의 병렬적 잠재성장모형 분석 -청소년에게 부모는 여전히 중요한가?-" 한국가족사회복지학회 27 (27): 243-266, 2009

      17 박현선, "청소년 학업중퇴과정에 대한 현실기반이론적 접근" 한국사회복지학회 53 : 75-104, 2003

      18 김범구, "청소년 학업중단에 대한 연구동향 분석" 한국청소년학회 19 (19): 315-337, 2012

      19 박창남, "청소년 학교중퇴의도의 원인에 관한 연구" 한국청소년학회 10 (10): 207-238, 2003

      20 황성혜, "청소년 학교 부적응의 발달궤적 연구 -잠재성장모형을 중심으로-" 한국청소년학회 17 (17): 211-239, 2010

      21 구본용, "중퇴에 관한 위험 및 보호요인의 신경망 모형" 한국건강심리학회 8 (8): 133-146, 2003

      22 신현숙, "중퇴생, 중퇴 고위험 및 저위험 재학생의 비교: 개인 및 사회·환경 변인들을 중심으로" 한국교육심리학회 16 (16): 121-145, 2002

      23 이숙영, "중도탈락 학생의 사회적응 상담정책 개발연구" 청소년대화의 광장 1997

      24 김경식, "중․고교 중퇴생 문제의 고찰" 한국교육사회학회 7 (7): 1-24, 1997

      25 신택수, "종단프로파일분석과 군집분석을 이용한 잠재집단연구: 성장혼합모형과 비교를 통하여" 한국교육평가학회 23 (23): 641-664, 2010

      26 김사현, "잠재집단분석방법을 통한 서울시민의 복지태도 연구" 한국사회복지정책학회 37 (37): 95-121, 2010

      27 강석영, "잠재적 학업중단청소년을 위한 개입프로그램 개발" 한국열린교육학회 19 (19): 89-125, 2011

      28 금명자, "우리나라 학업중단청소년에 대한 이해" 한국문화및사회문제심리학회 14 (14): 299-317, 2008

      29 서우석, "실업계 고등학교 학생의 중도탈락 개선을 위한상담 활성화 방안" 한국직업교육학회 26 (26): 95-118, 2007

      30 조아미, "성장혼합모형을 활용한 청소년활동 참여 수준의 유형과 특성 분석" 한국청소년정책연구원 23 (23): 161-184, 2012

      31 이혜숙, "서울시 학업중단 청소년 교육활동 지원방안" 서울시정개발연구원 2011

      32 주영신, "보호관찰청소년의 재범 후 삶에 관한 근거이론연구" 조선대학교 대학원 2007

      33 권해수, "대안학교와 소년보호교육기관 청소년의 학교밖 경험 비교: 개념도 방법론을 통하여" 한국상담학회 8 (8): 657-674, 2007

      34 "교육통계서비스"

      35 황선미, "고등학생과 진로적응훈련 중인 중퇴청소년의 진로준비행동, 진로장애 및 진로결정의 관계모형 검증" 한국상담학회 8 (8): 229-245, 2007

      36 남기곤, "고등학교 단계 학업 중단의 경제적 효과 추정" 서강시장경제연구소 40 (40): 63-94, 2011

      37 김순규, "가족 환경 요인이 청소년학업 중퇴에 미치는 영향- 농촌지역을 중심으로" 한국청소년학회 11 (11): 43-64, 2004

      38 Davidoff, A., "Uninsured americans with chronic health conditions: Key from the national health interview survey" Urban Institute 2005

      39 Dupper, D. R., "Preventing school dropouts: Guidelines for school work practice" 15 (15): 141-149, 1993

      40 Muthén, & Muthén, "Mplus user's guide(Version 5.21)"

      41 Vermunt, Jeroen K., "Latent class cluster analysis, In Applied latent class analysis" Cambridge University Press 2002

      42 Rumberger, R. W., "High school dropouts: A review of issues and evidence" 57 : 101-121, 1987

      43 Sum. A., "High school dropouts in chicago and illinois: The growing labor market, income, civic, social and fiscal costs of dropping out of high school" Northeastern University 2011

      44 Franklin, C., "Family and individual patterns in a group of middle-class dropout youths" 37 (37): 338-343, 1992

      45 Nylund, K. L., "Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A monte carlo simulation study" 14 (14): 535-569, 2007

      46 Crosby, R. D., "Daily mood patterns and bulimic behaviors in the natural environment" 47 : 181-188, 2009

      47 Rumberger, R. W., "DROPPING OUT: Why students drop out of high school and what can be done about it" Harvard University Press 2011

      48 Sullivan, C. J., "Adolescent risk behavior subgroups: An empirical assessment" 39 (39): 541-562, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-05-30 학회명변경 한글명 : 한국청소년개발원 -> 한국청소년정책연구원
      영문명 : 미등록 -> National Youth Policy Institute
      KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-19 학술지등록 한글명 : 한국청소년연구
      외국어명 : Studies on Korean Youth
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.86 2.86 3.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      3.84 3.58 4.967 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼