종합부동산세법의 위헌성여부에 관한 憲裁決(2006헌바112)에 대한 비판적 고찰 －이중과세 및 재산권침해를 중심으로－ = Eine kritische Überlegung nach einer Entscheidung des Verfassungsgerichts für das Gesamtliegenschaftssteuergesetz

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Am 2008. 11. 13 hat das koreanische Verfassungsgericht über die aus dem neu eingeführte Gesamtsliegenschaftssteuer aufgestellten Verfassungsfragen entschieden. Davon behandelt diese Arbeit sich um die im folgenden zwei Punkten: ① die Frage danach, ob der neben der Vermögensbesteuerung besteuerierte Gesamtliegenschaftssteuer die Doppelbesteuerung betrifft,② die Frage danach, ob das Eingreifen auf das Eigentumsrecht dadurch eingetritten werden kann, daß die Besteuerungsausnahmenklausel oder das Regulierungsinstitut für den Inhaber nicht im vorhanden ist, der langezeit ein Haus oder eine Wohnung besitzt. Das Verfassungsgericht hat im Bezug auf die erste Frage als verfassungsmäßig aus dem Grund davon beurteilt, daß die Vermögenssteuer bei der Rechnung des Gesamtliegenschaftssteueres abgezogen ist. Der Verfassungsgericht hat auch im Bezug auf die zweite Frage aus dem Grund dafür als verfassungswidrig beurteit, daß das Gesetz keine Besteuerungsausnahmenklausel oder kein Regulierungsinstitut für den Einwohnungsinhaber geregelt ist. Aber diese Entscheidungen haben die folgenden Problematik: Im Bezug auf die erste Frage hat der Verfassungsgericht nicht im Aspekt der Doppellbesteuerung, sondern im Aspekt der Doppellbelastung geprüft.
Die Verfassungswidrigkeit des Gesamtliegenschaftssteuergesetz im Verbindung mit dem Eigentumseingriff ist die Frage in Bezug auf die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Steuerbelastung im Aspekt von Gleichheitsgrundsatz und Verhältnissgrundsatz. Die Steuerbelastung ist abhängig von dem Art und Intensität von Steuersatz festgestellt. Deshalb muß der Verfassungsgericht die Frage danach prüfen, ob es verfassungszulässig sein kann,was die Art des Progresivesteuersatzes in der Liegenschaftsbesitzsteuer zur Anwendung gilt. Aber der Verfassungsgericht hat diese Punkt überhaupt nicht geprüft.

참고문헌 (Reference)

1 문병효, "헌법재판소의 종합부동산세 세대별 합산과세의 위헌결정에 대한 비판" 민주주의법학연구회 (39) : 237-279, 2009

2 옥무석, "종합부동산세의 입법방향과 지방자치의 이념" 4 (4): 2004

3 임승순, "조세법" 박영사 2005

4 이동식, "응능과세원칙" 한국공법학회 32 (32): 615-640, 2004

5 최명근, "우리나라 보유세제 개편을 위한 연구: 종합부동산세 도입정책에 대한 평가 및 정책제언을 중심으로" 한국경제연구원 2005

6 김성수, "세법 : 조세법과 공법원리" 법문사 2003

7 이동식, "부동산보유세의 현황과 문제점: 종합부동산세를 중심으로" 한국토지공법학회 36 : 19-52, 2007

8 이진순, "부동산 보유과세제도의 개편방안에 관한 연구" 재정경제부 2003

9 김성수, "부동산 보유과세 개편에 대한 입법과제 ―종합부동산세와 가칭 “통합재산세”를 중심으로―" 한국공법학회 33 (33): 351-379, 2005

10 김성수, "강남구 등과 국회 간의 권한 쟁의 심판청구에 대한 평석" 한국지방자치법학회 7 (7): 137-156, 2007

11 Tipke, "Steuerrecht" Auflage 17-, 2002

12 Birk, "Rechtfertigung des Vermoegens aus verfassungsrechtlicher Sicht, Steuern auf Erbschaft und Vermoegen" 22 : 14-,

13 Isensee, "Handbuch des Staatsrecht V"

14 Tipke, "Die Steuerrechtsordnung I, 2.Auflage" 2000