漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴...
漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴重的是,其亦為最容易讓諸多學習者完全放棄學習漢語的原因,也同時被大多數的教材漠視。近年來,漢字教學的硏究迭有進步,不過具有規則性的全面性漢字教學方法尚未出現。本文的目標,為提出屬於具有規則性的全面性漢字教學方法的基礎,即以教學為主的漢字分析結構。何必需要另外一個分析漢字的結構?根據心理學家和記憶專家肯尼斯‧西格比教授(Kenneth L. Higbee Ph.D.)的主張,學習者能夠記憶一項資料的最重要因素為資料對學習者有意義,所以提高學習者對於各個漢字的理解,便等於提升其學習生字的效果。漢語教師往往將分析字的字形視為「太難」或中文系的教授才做得到的事,主要的原因有兩個:一、一般漢語母語者不是以分析字形的方式來學習字的,因此也沒有分析字的習慣。二、運用許慎在《說文解字》中所提出的六書來分析字形實際上很難,是因為在其六個種類的定義中,有的不夠清楚,舉例來說,學界對於「轉注」的異說甚多,裘錫圭在《文字學概要》提出九種有代表性的不同說法。此外,六書的類別其間有重疊之處及微妙之差異,如詹鄞鑫在《漢字略說》提到的「意符兼表讀音」的會意字,與「聲符具有表意功能」的形聲字,這種細節雖然對進行文字學硏究的學者來說十分重要,但對第二語言學習者是個過重的負荷,由此可知,傳統六書不適合對外的漢字教學。合乎漢字教學的分析字形結構要有邏輯性和一致性(consistency),要簡單、簡潔,並符合漢字的本質。本文所提出的結構以三種字(即表意字、音意字和記號字)以及四種部件的功能(即表音、以形表意、以義表意和以形代替)而成。這種分析字形的結構不僅容易掌握,也能夠使學習者更瞭解各個字的字形,即義符(或形符)和聲符的作用,也同時提高其對於以漢字為系統的理解、培養其猜測生字的讀音和字義的能力,以及提升其對於漢字的憶起能力(recall)。
참고문헌 (Reference)
1 季旭昇, "說文新證‧下冊" 藝文印書館 2004
2 季旭昇, "說文新證‧上冊" 藝文印書館 2002
3 陳劍, "甲骨金文考釋論集" 線裝書局出版社 2007
4 王力, "王力古漢語字典" 中華書局 2000
5 詹鄞鑫, "漢字說略" 洪葉文化事業有限公司 1994
6 谷衍奎, "漢字源流字典" 華夏出版社 2003
7 黃沛榮, "漢字教學的理論與實踐" 樂學書局 2006
8 馬如森, "殷墟甲骨文實用字典" 上海大學出版社出版發行 2008
9 裘錫圭, "文字學概要(再版)" 萬卷樓 1995
10 洪颺, "古文字考釋通假關係硏究" 福建人民出版杜 2008
1 季旭昇, "說文新證‧下冊" 藝文印書館 2004
2 季旭昇, "說文新證‧上冊" 藝文印書館 2002
3 陳劍, "甲骨金文考釋論集" 線裝書局出版社 2007
4 王力, "王力古漢語字典" 中華書局 2000
5 詹鄞鑫, "漢字說略" 洪葉文化事業有限公司 1994
6 谷衍奎, "漢字源流字典" 華夏出版社 2003
7 黃沛榮, "漢字教學的理論與實踐" 樂學書局 2006
8 馬如森, "殷墟甲骨文實用字典" 上海大學出版社出版發行 2008
9 裘錫圭, "文字學概要(再版)" 萬卷樓 1995
10 洪颺, "古文字考釋通假關係硏究" 福建人民出版杜 2008
11 胡志偉, "一般大學生認識多少中文字" 32 (32): 2003
12 Kenneth L, "Your Memory: How it Works and How to Improve it" Marlowe & Co 1996
『說文』說解常用字與國民常用國字比較析論-以辭彙性質演變爲論
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2014-08-18 | 학회명변경 | 영문명 : The Korea Association For Education Of Chinese Characters -> The Korea Association For Han-character and classical written language Education | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.3 | 0.3 | 0.27 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.3 | 0.3 | 0.534 | 0.08 |