RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      以教學為主的漢字結構 = A Learning-centered Conceptual Framework for Understanding Chinese Characters

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104159303

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴重的是,其亦為最容易讓諸多學習者完全放棄學習漢語的原因,也同時被大多數的教材漠視。近年來,漢字教學的硏究迭有進步,不過具有規則性的全面性漢字教學方法尚未出現。本文的目標,為提出屬於具有規則性的全面性漢字教學方法的基礎,即以教學為主的漢字分析結構。何必需要另外一個分析漢字的結構?根據心理學家和記憶專家肯尼斯‧西格比教授(Kenneth L. Higbee Ph.D.)的主張,學習者能夠記憶一項資料的最重要因素為資料對學習者有意義,所以提高學習者對於各個漢字的理解,便等於提升其學習生字的效果。漢語教師往往將分析字的字形視為「太難」或中文系的教授才做得到的事,主要的原因有兩個:一、一般漢語母語者不是以分析字形的方式來學習字的,因此也沒有分析字的習慣。二、運用許慎在《說文解字》中所提出的六書來分析字形實際上很難,是因為在其六個種類的定義中,有的不夠清楚,舉例來說,學界對於「轉注」的異說甚多,裘錫圭在《文字學概要》提出九種有代表性的不同說法。此外,六書的類別其間有重疊之處及微妙之差異,如詹鄞鑫在《漢字略說》提到的「意符兼表讀音」的會意字,與「聲符具有表意功能」的形聲字,這種細節雖然對進行文字學硏究的學者來說十分重要,但對第二語言學習者是個過重的負荷,由此可知,傳統六書不適合對外的漢字教學。合乎漢字教學的分析字形結構要有邏輯性和一致性(consistency),要簡單、簡潔,並符合漢字的本質。本文所提出的結構以三種字(即表意字、音意字和記號字)以及四種部件的功能(即表音、以形表意、以義表意和以形代替)而成。這種分析字形的結構不僅容易掌握,也能夠使學習者更瞭解各個字的字形,即義符(或形符)和聲符的作用,也同時提高其對於以漢字為系統的理解、培養其猜測生字的讀音和字義的能力,以及提升其對於漢字的憶起能力(recall)。
      번역하기

      漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴...

      漢字無疑地是漢語最迷人的方面之一,但同時也是最讓漢語學習者(除了來自日本和韓國的之外)傷腦筋的部份,有些學習者甚至無視漢語的書寫及閱讀,僅僅想要集中於聽、說兩方面。更為嚴重的是,其亦為最容易讓諸多學習者完全放棄學習漢語的原因,也同時被大多數的教材漠視。近年來,漢字教學的硏究迭有進步,不過具有規則性的全面性漢字教學方法尚未出現。本文的目標,為提出屬於具有規則性的全面性漢字教學方法的基礎,即以教學為主的漢字分析結構。何必需要另外一個分析漢字的結構?根據心理學家和記憶專家肯尼斯‧西格比教授(Kenneth L. Higbee Ph.D.)的主張,學習者能夠記憶一項資料的最重要因素為資料對學習者有意義,所以提高學習者對於各個漢字的理解,便等於提升其學習生字的效果。漢語教師往往將分析字的字形視為「太難」或中文系的教授才做得到的事,主要的原因有兩個:一、一般漢語母語者不是以分析字形的方式來學習字的,因此也沒有分析字的習慣。二、運用許慎在《說文解字》中所提出的六書來分析字形實際上很難,是因為在其六個種類的定義中,有的不夠清楚,舉例來說,學界對於「轉注」的異說甚多,裘錫圭在《文字學概要》提出九種有代表性的不同說法。此外,六書的類別其間有重疊之處及微妙之差異,如詹鄞鑫在《漢字略說》提到的「意符兼表讀音」的會意字,與「聲符具有表意功能」的形聲字,這種細節雖然對進行文字學硏究的學者來說十分重要,但對第二語言學習者是個過重的負荷,由此可知,傳統六書不適合對外的漢字教學。合乎漢字教學的分析字形結構要有邏輯性和一致性(consistency),要簡單、簡潔,並符合漢字的本質。本文所提出的結構以三種字(即表意字、音意字和記號字)以及四種部件的功能(即表音、以形表意、以義表意和以形代替)而成。這種分析字形的結構不僅容易掌握,也能夠使學習者更瞭解各個字的字形,即義符(或形符)和聲符的作用,也同時提高其對於以漢字為系統的理解、培養其猜測生字的讀音和字義的能力,以及提升其對於漢字的憶起能力(recall)。

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 季旭昇, "說文新證‧下冊" 藝文印書館 2004

      2 季旭昇, "說文新證‧上冊" 藝文印書館 2002

      3 陳劍, "甲骨金文考釋論集" 線裝書局出版社 2007

      4 王力, "王力古漢語字典" 中華書局 2000

      5 詹鄞鑫, "漢字說略" 洪葉文化事業有限公司 1994

      6 谷衍奎, "漢字源流字典" 華夏出版社 2003

      7 黃沛榮, "漢字教學的理論與實踐" 樂學書局 2006

      8 馬如森, "殷墟甲骨文實用字典" 上海大學出版社出版發行 2008

      9 裘錫圭, "文字學概要(再版)" 萬卷樓 1995

      10 洪颺, "古文字考釋通假關係硏究" 福建人民出版杜 2008

      1 季旭昇, "說文新證‧下冊" 藝文印書館 2004

      2 季旭昇, "說文新證‧上冊" 藝文印書館 2002

      3 陳劍, "甲骨金文考釋論集" 線裝書局出版社 2007

      4 王力, "王力古漢語字典" 中華書局 2000

      5 詹鄞鑫, "漢字說略" 洪葉文化事業有限公司 1994

      6 谷衍奎, "漢字源流字典" 華夏出版社 2003

      7 黃沛榮, "漢字教學的理論與實踐" 樂學書局 2006

      8 馬如森, "殷墟甲骨文實用字典" 上海大學出版社出版發行 2008

      9 裘錫圭, "文字學概要(再版)" 萬卷樓 1995

      10 洪颺, "古文字考釋通假關係硏究" 福建人民出版杜 2008

      11 胡志偉, "一般大學生認識多少中文字" 32 (32): 2003

      12 Kenneth L, "Your Memory: How it Works and How to Improve it" Marlowe & Co 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-08-18 학회명변경 영문명 : The Korea Association For Education Of Chinese Characters -> The Korea Association For Han-character and classical written language Education KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.3 0.3 0.27
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.3 0.534 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼