현행 금융 분쟁 해결제도에 관한 법적 연구 = A Legal Review on the Current Financial Dispute Settlement System in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

For resolving financial disputes, an alternative dispute resolution system (the "ADR"), such as conciliation, mediation and arbitration, in addition to a litigation system by a court, may be used. The ADR system is evaluated as more beneficial one than the litigation system in terms of time and costs for resolving or settling disputes. Among the ADR system, in Korea, the conciliation system has been mainly and actively operated in the matters of financial disputes. Under the financial dispute conciliation system, the financial institutions and financial consumers concerned come to an agreement settling the relevant disputes, through reasonable adjustments arranged by the Financial Dispute Conciliation Committee (the "FDCC"), a committee established under the Financial Supervisory Service. However, the current financial dispute settlement system are assessed to have some drawbacks, among others, including the following: first, the system for settling financial disputes consists of the diversified settlement agencies so that it leads to less efficient system; second, the FDCC as the dispute resolution agency lacks the independence and professionalism; third, the rate of the FDCC`s conciliation proposal being accepted by either party is low; and fourth, the "collective financial dispute resolution procedure system" is not being operated. Therefore, this article suggests some improvements as follows: first, an independent and professional dispute resolution agency should be established; second, the FDCC`s conciliation proposal accepted by the party of financial consumers should be legally binding on the financial institutions; third, the arbitration system needs to be introduced in the financial dispute settlement system; and fourth, the "collective dispute resolution procedure system" should be also introduced.

참고문헌 (Reference)

1 김용길, "파워인컴펀드의 불완전판매에 따른 손해배상책임 유무" 전국은행연합회 (12월) : 2008

2 백병성, "집단소비자분쟁해결제도에 관한 연구" 한국소비자원 (30) : 2006

3 KRX한국거래소, "증권분쟁 사례집" 한국거래소 2009

4 안수현, "우리나라 금융소비자 보호제도의 개선 방안" 국회입법조사처 2009

5 김도연, "소비자집단분쟁조정제도에 관한 소고" 경성대학교 법학연구소 16 (16): 2007

6 함영주, "소비자집단분쟁조정제도에 관한 고찰-절차법 체계정합성의 관점에서 본 집단분쟁조정제도" 한국민사소송법학회 14 (14): 85-126, 2010

7 박성용, "소비자분쟁해결제도에 중재제도 도입가능성에 관한 연구*" 한국중재학회 19 (19): 73-94, 2009

8 김성천, "소비자보호법에서의 증권분쟁해결제도" 한국소비자원 26 : 2003

9 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제" 한국중재학회 18 (18): 139-163, 2008

10 오영수, "보험분쟁의 재판외적 해결 활성화 방안: 금융분쟁조정 제도를 중심으로" 보험연구원 2009

11 최병규, "보험분쟁과 중재" 한국기업법학회 20 (20): 109-136, 2006

12 한철, "대체적 분쟁해결절차로서의 증권중재: 미국의 증권중재제도를 중심으로" 한국규제학회 12 (12): 185-217, 2003

13 김상조, "금융소비자 피해 사후구제 제도의 현황 및 정책과제" 한국금융연구센터 2009

14 정순섭, "금융소비자 보호체계ㆍ분쟁해결ㆍ민사적 제재" 한국개발연구원․자본시장연구원․서울대학교 금융법센터 2010

15 금융감독원, "금융감독개론" 금융감독원 인력개발실 2009

16 고동원, "금융 분쟁 조정 제도의 효율적 운영을 위한 개선 방안" 한국 금융소비자학회 2010

17 Michael Blair QC, "The Financial Services and Markets Act 2000" Oxford University Press 2009

18 Michael Blair QC, "FINANCIAL SERVICES LAW" Oxford University Press 2006

19 서정일, "ADR분쟁조정제도의 통합적 운영방안" 대한상사중재원 (봄) : 2010

20 사법연수원, "ADR 판결 이외의 분쟁해결" 사법연수원 2009

21 금융감독원, "2010년 금융소비자보호 업무백서" 금융감독원 2010

22 금융감독원, "2009년도 금융분쟁조정신청관련 소송제기 현황"

23 KRX한국거래소, "2009년 상반기 증권분쟁ㆍ민원 발생 현황"

24 금융감독원, "2009년 금융분쟁조정 접수 및 처리 현황"

25 한국소비자원, "2009 소비자 피해구제 연보 및 사례집" 한국소비자원 2010