RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      EU 글로벌 전략과 한-EU관계

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105583182

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      2016년 유럽연합은 글로벌 전략을 발표하였다. 유럽의 안과 밖에서 다중적 위기가 현시되는 시점에서 그리고 브렉시트라는 전대미문의 새로운 환경에서 동 전략은 통합의 원심력을 제어하고 구심점을 마련하려는 기제의 하나로 수용되고 있다. 이 글에서는 2003년의 유럽안보전략과 글로벌 전략을 비교 검토함으로써 안보환경 변화의 흐름을 분석하고, 이어서 협력적 지역질서에 나타난 유럽연합과 동아시아 관계를 설명하였다. 글로벌 전략이 발표되고 일 년이 지난 시점에서 나온 중간보고서에서는 안보 및 방위분야 협력에서 상당한 진전이 있었음을 밝히고 있는데, 트럼프 미정부의 방위비 분담증대라는 압력에 대해 효과적으로 대응하고 있다는 인상을 주고 있다. 한-EU 관계적 측면에서 본 글로벌 전략의 의의는 양자가 정치, 경제 및 안보분야의 주요 협정을 모두 맺은 유일한 국가라는 차원에서 보아야 하며, 지역간 그리고 글로벌 차원의 협력에 초점을 두어야 함을 강조하였다. 신정부의 등장 이후 한반도와 동북아 지역의 안보상황에 대한 분석에서는 한중일에 더하여 아세안과 인도 및 호주를 아우르는 동북아+ 책임공동체안을 제시하면서 그 가능성을 탐색하였는데 유럽연합의 건설적 관여의 개념이 한반도의 평화구축과 신뢰형성에 일정 부분 기여할 수 있다는 조심스러운 결론을 내리고 있다.
      번역하기

      2016년 유럽연합은 글로벌 전략을 발표하였다. 유럽의 안과 밖에서 다중적 위기가 현시되는 시점에서 그리고 브렉시트라는 전대미문의 새로운 환경에서 동 전략은 통합의 원심력을 제어하고...

      2016년 유럽연합은 글로벌 전략을 발표하였다. 유럽의 안과 밖에서 다중적 위기가 현시되는 시점에서 그리고 브렉시트라는 전대미문의 새로운 환경에서 동 전략은 통합의 원심력을 제어하고 구심점을 마련하려는 기제의 하나로 수용되고 있다. 이 글에서는 2003년의 유럽안보전략과 글로벌 전략을 비교 검토함으로써 안보환경 변화의 흐름을 분석하고, 이어서 협력적 지역질서에 나타난 유럽연합과 동아시아 관계를 설명하였다. 글로벌 전략이 발표되고 일 년이 지난 시점에서 나온 중간보고서에서는 안보 및 방위분야 협력에서 상당한 진전이 있었음을 밝히고 있는데, 트럼프 미정부의 방위비 분담증대라는 압력에 대해 효과적으로 대응하고 있다는 인상을 주고 있다. 한-EU 관계적 측면에서 본 글로벌 전략의 의의는 양자가 정치, 경제 및 안보분야의 주요 협정을 모두 맺은 유일한 국가라는 차원에서 보아야 하며, 지역간 그리고 글로벌 차원의 협력에 초점을 두어야 함을 강조하였다. 신정부의 등장 이후 한반도와 동북아 지역의 안보상황에 대한 분석에서는 한중일에 더하여 아세안과 인도 및 호주를 아우르는 동북아+ 책임공동체안을 제시하면서 그 가능성을 탐색하였는데 유럽연합의 건설적 관여의 개념이 한반도의 평화구축과 신뢰형성에 일정 부분 기여할 수 있다는 조심스러운 결론을 내리고 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The EU Global Strategy (EUGS) was presented at a time when the EU was witnessing multiple crises such as financial crisis, migration/refugee crisis, Brexit and Russian provocation towards Eastern Partners of the EU. This paper tried to compare European Security Strategy (ESS) of 2003 with EUGS. In doing so, a number of points can be noteworthy. One of them is security environment. In 2003, Europe had never been so prosperous, so secure nor so free. While in 2016, peace and stability in Europe are no longer a given. Therefore principled pragmatism was adopted as a guiding light of the strategy. By this, the EU still cares about values and ideals, although under the specific context, these should be adapted to the proper environment with potential cooperation with partner countries of the EU. With catch phrase of `Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe`, the EU intended to secure the very safety of the European citizens. Then neighboring countries to the east and to the south are considered as a priority with concept of resilience. Besides, EUGS provided cooperative regional order with a view to claiming a global power, though soft and normative. In terms of East Asia, EUGS confirmed that with economic interdependence, there is highly demanding security concern in the region. As to Korea and the Korean Peninsula, EUGS facilitates cooperation with Republic of Korea under the strategic partnership and firmly condemns North Korean nuclear provocation. This paper concludes with some possible areas of cooperation between the EU and Korea, such as Northeast Asia+ Responsible Community Initiative under the Moon Administration. For middle power Korea, the EU could be an ideal partner not only in terms of regional and global cooperation, but also for the very security environment of the Korean Peninsula using EU`s new constructive engagement policy.
      번역하기

      The EU Global Strategy (EUGS) was presented at a time when the EU was witnessing multiple crises such as financial crisis, migration/refugee crisis, Brexit and Russian provocation towards Eastern Partners of the EU. This paper tried to compare Europea...

      The EU Global Strategy (EUGS) was presented at a time when the EU was witnessing multiple crises such as financial crisis, migration/refugee crisis, Brexit and Russian provocation towards Eastern Partners of the EU. This paper tried to compare European Security Strategy (ESS) of 2003 with EUGS. In doing so, a number of points can be noteworthy. One of them is security environment. In 2003, Europe had never been so prosperous, so secure nor so free. While in 2016, peace and stability in Europe are no longer a given. Therefore principled pragmatism was adopted as a guiding light of the strategy. By this, the EU still cares about values and ideals, although under the specific context, these should be adapted to the proper environment with potential cooperation with partner countries of the EU. With catch phrase of `Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe`, the EU intended to secure the very safety of the European citizens. Then neighboring countries to the east and to the south are considered as a priority with concept of resilience. Besides, EUGS provided cooperative regional order with a view to claiming a global power, though soft and normative. In terms of East Asia, EUGS confirmed that with economic interdependence, there is highly demanding security concern in the region. As to Korea and the Korean Peninsula, EUGS facilitates cooperation with Republic of Korea under the strategic partnership and firmly condemns North Korean nuclear provocation. This paper concludes with some possible areas of cooperation between the EU and Korea, such as Northeast Asia+ Responsible Community Initiative under the Moon Administration. For middle power Korea, the EU could be an ideal partner not only in terms of regional and global cooperation, but also for the very security environment of the Korean Peninsula using EU`s new constructive engagement policy.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김시홍, "한⋅EU 관계의 발전과 전망" 한국유럽학회 27 (27): 1-22, 2009

      2 "http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/06/28/0200000000AKR20160628212000082.HTML? input=1195m"

      3 "http://www.pressian.com/news/article.html?no=138486&ref=nav_search"

      4 "http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=463851&year=2016"

      5 EUISS, "Towards an EU global strategy, - Background, process, references"

      6 EUISS, "Towards an EU Global Strategy – Consulting the experts" EUISS 2016

      7 EU, "Towards a New Asia Strategy"

      8 Tocci, Nathalie, "The making of the EU Global Strategy" 37 (37): 461-472, 2016

      9 Chaban, Natalia, "The EU’s Peace and Security Narrative: Views from EU Strategic Partners in Asia" 1-17, 2017

      10 Reiterer, Michael, "The EU’s Global Strategy and Northeast Asia – the quest for a cooperative regional order" Aoyama Kakuin University 1-7, 2017

      1 김시홍, "한⋅EU 관계의 발전과 전망" 한국유럽학회 27 (27): 1-22, 2009

      2 "http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/06/28/0200000000AKR20160628212000082.HTML? input=1195m"

      3 "http://www.pressian.com/news/article.html?no=138486&ref=nav_search"

      4 "http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=463851&year=2016"

      5 EUISS, "Towards an EU global strategy, - Background, process, references"

      6 EUISS, "Towards an EU Global Strategy – Consulting the experts" EUISS 2016

      7 EU, "Towards a New Asia Strategy"

      8 Tocci, Nathalie, "The making of the EU Global Strategy" 37 (37): 461-472, 2016

      9 Chaban, Natalia, "The EU’s Peace and Security Narrative: Views from EU Strategic Partners in Asia" 1-17, 2017

      10 Reiterer, Michael, "The EU’s Global Strategy and Northeast Asia – the quest for a cooperative regional order" Aoyama Kakuin University 1-7, 2017

      11 Davis Cross, Mai’a K, "The EU Global Strategy and diplomacy" 37 (37): 1-12, 2016

      12 EU, "Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe. A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy"

      13 EEAS, "Roadmap on the follow-up to the EU Global Strategy"

      14 Wagner, Wolfgang, "Resilience as the EU Global Strategy’s new leitmotif: pragmatic, problematic or promising?" 37 (37): 414-430, 2016

      15 Kim, Si Hong, "NAPCI and Trilateral Cooperation: Prospects for South Korea-EU Relations" IAI 1-13, 2017

      16 Kelly, Robert E., "Korea-European Union Relations: beyond the FTA?" 12 : 101-132, 2012

      17 Tocci, Nathalie, "Interview with Nathalie Tocci on the Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy" 51 (51): 1-8, 2016

      18 EEAS, "Implementing The EU Global Strategy – Year 1"

      19 Council of the European Union, "Guidelines on the EU’s Foreign and Security Policy in East Asia"

      20 Malksoo, Maria, "From the ESS to the EU Global Strategy: external policy, internal purpose" 37 (37): 374-388, 2016

      21 EU, "Framework Agreement on Trade and Cooperation between Republic of Korea and the EU"

      22 Moravcsik, Andrew, "Europe is Still a Superpower" 2017

      23 온대원, "EU의 글로벌전략(EUGS)과 유럽방위통합의 전망" EU연구소 (46) : 3-48, 2017

      24 외교부 유럽국, "EU/한-EU 관계 특기사항"

      25 김남국, "EU 글로벌 전략과 동아시아 정책: 한국의 관점, In EU 글로벌 전략과 EU-동아시아 관계" 1-10, 2017

      26 Novotna, Tereza, "EU as a Global Actor: United We Stand, Divided We Fall" 1-15, 2017

      27 Kim, Si Hong, "EU Global Strategy and EU-Korea Relations" Aoyama Kakuin University 1-11, 2017

      28 Kim, Si Hong, "Asian Countries’ Strategies towards the European Union in an inter-regionalist Context" National Taiwan University Press 55-84, 2015

      29 Biscop, Sven, "All or nothing? The EU Global Strategy and defence policy after the Brexit" 37 (37): 431-445, 2016

      30 EU, "Agreement between the European Union and the Republic of Korea establishing a framework for the participation of the Republic of Korea in European Union crisis management operations"

      31 EUISS, "After the EU Global Strategy – Building Resilience" EUISS 2017

      32 EU, "A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy"

      33 Weissmann, Mikael, "A European Strategy Towards East Asia: Moving from Good Intention to Action, UI Occasional Papers" The Swedish Institute of International Affairs 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.32 0.32 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.43 0.42 0.639 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼