RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    식민지 인민은 말할 수 없는가?: "동아신질서론"과 조선의 지식인 = Can the Colonial People Not Speak?: "New East Asian Order" and the Korean Intellectuals

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102575091

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines 1930s`` Korean intellectuals`` responses to and strategies dealing with the discourses East Asian solidarity against the West, which marked its beginning with the discourse of "New East Asian Order." When Miki Kiyoshi or Ozaki Hotsumi suggested "New East Asian Order," they wanted to reach out for the unity that crossed national boundaries including Japan. Such attempt premised on the transformation of Japanese identity, however, it was unacceptable. Thus, in result, the notion of East Asian solidarity became a suggestion that circulate Japanese identity, or a way of expanding the extension of identity in a hierarchical manner. Korean intellectuals`` responses to this attempt can be largely categorized into four groups: the strategy of "imitation" represented by "unification of Japan and Korea" (naisenittai); the strategy of secession suggested by So In-sik; that of implosion presented in Kim Sa-ryang``s literature; and that of traverse found in Han Sorya``s novel. These strategies demonstrates that the strategy of "imitation" cannot be a strategy for resistance unlike what Homi Bhabha said; and the other three strategies suggest that even the strategy of secession which entails silence can be a way colonial subjects "speak", which contradicts Spivak``s statement than the subaltern cannot speak.
    번역하기

    This paper examines 1930s`` Korean intellectuals`` responses to and strategies dealing with the discourses East Asian solidarity against the West, which marked its beginning with the discourse of "New East Asian Order." When Miki Kiyoshi or Ozaki Hots...

    This paper examines 1930s`` Korean intellectuals`` responses to and strategies dealing with the discourses East Asian solidarity against the West, which marked its beginning with the discourse of "New East Asian Order." When Miki Kiyoshi or Ozaki Hotsumi suggested "New East Asian Order," they wanted to reach out for the unity that crossed national boundaries including Japan. Such attempt premised on the transformation of Japanese identity, however, it was unacceptable. Thus, in result, the notion of East Asian solidarity became a suggestion that circulate Japanese identity, or a way of expanding the extension of identity in a hierarchical manner. Korean intellectuals`` responses to this attempt can be largely categorized into four groups: the strategy of "imitation" represented by "unification of Japan and Korea" (naisenittai); the strategy of secession suggested by So In-sik; that of implosion presented in Kim Sa-ryang``s literature; and that of traverse found in Han Sorya``s novel. These strategies demonstrates that the strategy of "imitation" cannot be a strategy for resistance unlike what Homi Bhabha said; and the other three strategies suggest that even the strategy of secession which entails silence can be a way colonial subjects "speak", which contradicts Spivak``s statement than the subaltern cannot speak.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조관자, "?A???n???????{?????????????" 41 : 2003

    2 김윤식, "한국 근대 문예비평사 연구" 일지사 1976

    3 Deleuze, G, "카프카: 소수적인 문학을 위하여(Kafka: pour une littérature mineur)" 동문선. 2002

    4 김예림, "초월과 중력, 한 근대주의자의 초상-일제 말기 임화의 인식과 언어론" 한국근대문학회 (9) : 35-58, 2004

    5 현영섭, "조선인이 나아갈 길" 녹기연맹 1938

    6 오구마 에이지(小熊英二), "일본 단일민족 신화의 기원" 소명출판 2003

    7 서인식, "역사와 문화" 학예사 1939

    8 미키 키요시, "신일본의 사상원리,동아시아인의 ‘동양’ 인식" 문학과지성사 1997

    9 윤대석, "식민지인의 두 가지 모방 양식" 104 : 2001

    10 Bhabha, H, "모방과 인간,문화의 위치(The Location of Culture)" 소명출판 2002

    1 조관자, "?A???n???????{?????????????" 41 : 2003

    2 김윤식, "한국 근대 문예비평사 연구" 일지사 1976

    3 Deleuze, G, "카프카: 소수적인 문학을 위하여(Kafka: pour une littérature mineur)" 동문선. 2002

    4 김예림, "초월과 중력, 한 근대주의자의 초상-일제 말기 임화의 인식과 언어론" 한국근대문학회 (9) : 35-58, 2004

    5 현영섭, "조선인이 나아갈 길" 녹기연맹 1938

    6 오구마 에이지(小熊英二), "일본 단일민족 신화의 기원" 소명출판 2003

    7 서인식, "역사와 문화" 학예사 1939

    8 미키 키요시, "신일본의 사상원리,동아시아인의 ‘동양’ 인식" 문학과지성사 1997

    9 윤대석, "식민지인의 두 가지 모방 양식" 104 : 2001

    10 Bhabha, H, "모방과 인간,문화의 위치(The Location of Culture)" 소명출판 2002

    11 임성모, "만주국 협화회의 총력전 체제 구상 연구" 1997

    12 인정식, "동아의 재편성과 조선인" 11 (11): 19391939

    13 김사량, "덤불 헤치기,빛 속으로: 김사량 작품집" 소담출판사 2001

    14 한설야, "대륙,식민주의와 비협력의 저항" 도서출판 역락 2003

    15 현영섭, "내선일체와 조선인의 개성문제" 12 (12): 1940b1940

    16 현영섭, "내선일체에 관한 견해" 1940 1-, 1940a

    17 이광수, "내선일체 수상록" 평민사. 2 : 1995

    18 다케우치 요시미, "근대의 초극,일본과 아시아" 소명출판 2004

    19 가와카미 테츠타로 외, "근대의 초극 좌담회" 평민사. 1995

    20 조관자(趙寬子), "親日ナショナリズム’の形成と破綻" 2001.12

    21 인정식, "王精衛氏에게 呈하는 書" 12 (12): 19401940

    22 오자키 호즈미(尾崎秀實), "東亞新秩序論の現在および將來,尾崎秀實時評集" 平凡社. 2004

    23 인정식, "朝鮮の農業機構分析" 白揚社 1937

    24 미키 미요시, "新日本の思想原理 續編--協同主義の哲學的基礎" 岩波書店 1968b

    25 요네타니 마사후미(米谷匡史), "戰時期日本の社會思想--現代化と戰時變革" (882) : 1997.12

    26 조관자, "徐寅植の歷史哲學" 岩波書店 2004.1

    27 김명식, "‘씨제도’의 창설과 선만일여" 12 (12): 19401940

    28 미야다 테츠코, "‘내선일체’의 구조 일제말기 파시즘과 한국사회" 1988

    29 Can the Subaltern Speak?, "Marxism and the Interpretation of Culture University of Illinoi Press" 1988

    30 윤대석, "1940년을 전후한 조선의 언어상황과 문학자" (7) : 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-10-07 학술지명변경 한글명 : 한국사회사학회논문집(1-50) -> 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.16 1.11 1.712 0.2
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼