RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    역사 교과서의 선사시대 서술에 대한 비판적 검토: 구석기·신석기시대를 중심으로 = Prehistory in History Textbooks of Korea: A Critical Review

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102141224

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과를 잘 포괄하지 못하고 있다. 교과서 서술에는 아직도 잘못된 자료 해석과 시각이 적지 않게 포함되어 있다. 문제의 가장 큰 원인은 집필에 전문 고고학자가 참여하지 않고 있기 때문일 것이다. 현재 교과서에서 선사시대의 분량은 터무니없이 적으며, 적절하게 다루어지고 있지 않다. 또한 인류의 진화와 선사시대의 문화변화가 지나치게 단선 진화와 발전의 시각에서 서술되어 있다. 선사시대의 삶은 단순히 원시적이거나 야만적인 것은 아니었다. 나아가 선사시대는 역사시대의 연장선상에서 이해되어야 하며, 교과서는 역사시대의 수많은 성취는 선사시대의 토대 위에서 이룩한 것임을 강조해야 한다. 잘못된 자료 소개와 이해, 서술은 시정되어야 함은 물론 앞으로 고고학의 학문 방법과 과정, 성취를 더 적극적으로 담아내야 할 것이다.
    번역하기

    이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과...

    이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과를 잘 포괄하지 못하고 있다. 교과서 서술에는 아직도 잘못된 자료 해석과 시각이 적지 않게 포함되어 있다. 문제의 가장 큰 원인은 집필에 전문 고고학자가 참여하지 않고 있기 때문일 것이다. 현재 교과서에서 선사시대의 분량은 터무니없이 적으며, 적절하게 다루어지고 있지 않다. 또한 인류의 진화와 선사시대의 문화변화가 지나치게 단선 진화와 발전의 시각에서 서술되어 있다. 선사시대의 삶은 단순히 원시적이거나 야만적인 것은 아니었다. 나아가 선사시대는 역사시대의 연장선상에서 이해되어야 하며, 교과서는 역사시대의 수많은 성취는 선사시대의 토대 위에서 이룩한 것임을 강조해야 한다. 잘못된 자료 소개와 이해, 서술은 시정되어야 함은 물론 앞으로 고고학의 학문 방법과 과정, 성취를 더 적극적으로 담아내야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The present essay critically reviews descriptions of prehistory in history textbooks currently used in middle and high schools in Korea. While archaeology in Korea has witnessed a dramatic increase in terms of the available archaeological record providing new lights on various aspects of prehistory and early historical periods, history textbooks do not adequately accommodate these developments. From an archaeological perspective, there are not a few erroneous descriptions and understandings on prehistoric material remains and lifeways of Paleolithic and Neolithic hunter-gatherers and villagers in the modern day Korean Peninsula. The flaws mainly come from the fact that no archaeologists in fact participated in writing the textbooks. While textbooks unduly underscore the difference between prehistory and history mainly based on unlinear evolutionary perspectives, they should emphasize historical achievements were based on prehistoric developments. They should also accommodate logics of archaeological research and procedures as well as important artifacts and archaeological sites, which in turn exhilarates students to understand the value of prehistory and prehistoric archaeology.
    번역하기

    The present essay critically reviews descriptions of prehistory in history textbooks currently used in middle and high schools in Korea. While archaeology in Korea has witnessed a dramatic increase in terms of the available archaeological record provi...

    The present essay critically reviews descriptions of prehistory in history textbooks currently used in middle and high schools in Korea. While archaeology in Korea has witnessed a dramatic increase in terms of the available archaeological record providing new lights on various aspects of prehistory and early historical periods, history textbooks do not adequately accommodate these developments. From an archaeological perspective, there are not a few erroneous descriptions and understandings on prehistoric material remains and lifeways of Paleolithic and Neolithic hunter-gatherers and villagers in the modern day Korean Peninsula. The flaws mainly come from the fact that no archaeologists in fact participated in writing the textbooks. While textbooks unduly underscore the difference between prehistory and history mainly based on unlinear evolutionary perspectives, they should emphasize historical achievements were based on prehistoric developments. They should also accommodate logics of archaeological research and procedures as well as important artifacts and archaeological sites, which in turn exhilarates students to understand the value of prehistory and prehistoric archaeology.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국사"

    2 한국고고학회, "한국고고학강의" 사회평론 2010

    3 안승모, "한국 선사고고학과 내셔널리즘" 39-48, 2009

    4 성춘택, "한국 구석기고고학사 시론" 2015

    5 김범철, "충청지역 선사유적 조사와 역사교육" 호서사학회 (50) : 1-25, 2008

    6 버스, 데이비드, "진화심리학" 웅진지식하우스 2012

    7 "역사부도"

    8 "역사(상)"

    9 성춘택, "수렵채집민의 이동성과 한반도 남부의 플라이스토세말~홀로세초문화변동의 이해" 한국고고학회 (72) : 4-35, 2009

    10 송호정, "선사 및 국가 형성 관련 서술 검토" 한국고대사학회 29 : 5-46, 2003

    1 "한국사"

    2 한국고고학회, "한국고고학강의" 사회평론 2010

    3 안승모, "한국 선사고고학과 내셔널리즘" 39-48, 2009

    4 성춘택, "한국 구석기고고학사 시론" 2015

    5 김범철, "충청지역 선사유적 조사와 역사교육" 호서사학회 (50) : 1-25, 2008

    6 버스, 데이비드, "진화심리학" 웅진지식하우스 2012

    7 "역사부도"

    8 "역사(상)"

    9 성춘택, "수렵채집민의 이동성과 한반도 남부의 플라이스토세말~홀로세초문화변동의 이해" 한국고고학회 (72) : 4-35, 2009

    10 송호정, "선사 및 국가 형성 관련 서술 검토" 한국고대사학회 29 : 5-46, 2003

    11 존스, 시안, "민족주의와 고고학: 과거와 현재의 정체성 만들기" 사회평론 2008

    12 이선복, "동아시아의 고고학연구와 내셔널리즘" 5-10, 2009

    13 안병우, "동아시아사" 천재교육 2014

    14 갬블, 클라이브, "기원과 혁명: 휴머니티 형성의 고고학" 사회평론 2013

    15 김진호, "고등학교 국사교과서 선사, 고대편에 나타난 내셔널리즘" 67-80, 2009

    16 안승모, "고고학으로 본 한민족의 계통" 일조각 32 : 2003

    17 de Lumley, Henry, "Les Industries du paleolithique ancien de la Coree du Sud dans leur context stratigraphique et paleoecologique"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-11-11 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF HUMANITIES KCI등재
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.45 0.871 0.06
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼