이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102141224
2016
Korean
검인정역사교과서 ; 고고학 ; 구석기시대 ; 선사시대 ; 신석기시대 ; 인류진화 ; archaeology ; Korean history textbook ; Neolithic ; Paleolithic ; prehistory
001.3
KCI등재후보
학술저널
105-129(25쪽)
2
0
상세조회0
다운로드이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과...
이 글은 현재 중고등학교에서 사용되고 있는 검인정 역사교과서의 선사시대 서술을 비판적으로 검토한 것이다. 고고학은 지난 20여 년 동안 많은 발전을 하였지만, 역사교과서는 이런 성과를 잘 포괄하지 못하고 있다. 교과서 서술에는 아직도 잘못된 자료 해석과 시각이 적지 않게 포함되어 있다. 문제의 가장 큰 원인은 집필에 전문 고고학자가 참여하지 않고 있기 때문일 것이다. 현재 교과서에서 선사시대의 분량은 터무니없이 적으며, 적절하게 다루어지고 있지 않다. 또한 인류의 진화와 선사시대의 문화변화가 지나치게 단선 진화와 발전의 시각에서 서술되어 있다. 선사시대의 삶은 단순히 원시적이거나 야만적인 것은 아니었다. 나아가 선사시대는 역사시대의 연장선상에서 이해되어야 하며, 교과서는 역사시대의 수많은 성취는 선사시대의 토대 위에서 이룩한 것임을 강조해야 한다. 잘못된 자료 소개와 이해, 서술은 시정되어야 함은 물론 앞으로 고고학의 학문 방법과 과정, 성취를 더 적극적으로 담아내야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The present essay critically reviews descriptions of prehistory in history textbooks currently used in middle and high schools in Korea. While archaeology in Korea has witnessed a dramatic increase in terms of the available archaeological record provi...
The present essay critically reviews descriptions of prehistory in history textbooks currently used in middle and high schools in Korea. While archaeology in Korea has witnessed a dramatic increase in terms of the available archaeological record providing new lights on various aspects of prehistory and early historical periods, history textbooks do not adequately accommodate these developments. From an archaeological perspective, there are not a few erroneous descriptions and understandings on prehistoric material remains and lifeways of Paleolithic and Neolithic hunter-gatherers and villagers in the modern day Korean Peninsula. The flaws mainly come from the fact that no archaeologists in fact participated in writing the textbooks. While textbooks unduly underscore the difference between prehistory and history mainly based on unlinear evolutionary perspectives, they should emphasize historical achievements were based on prehistoric developments. They should also accommodate logics of archaeological research and procedures as well as important artifacts and archaeological sites, which in turn exhilarates students to understand the value of prehistory and prehistoric archaeology.
참고문헌 (Reference)
1 "한국사"
2 한국고고학회, "한국고고학강의" 사회평론 2010
3 안승모, "한국 선사고고학과 내셔널리즘" 39-48, 2009
4 성춘택, "한국 구석기고고학사 시론" 2015
5 김범철, "충청지역 선사유적 조사와 역사교육" 호서사학회 (50) : 1-25, 2008
6 버스, 데이비드, "진화심리학" 웅진지식하우스 2012
7 "역사부도"
8 "역사(상)"
9 성춘택, "수렵채집민의 이동성과 한반도 남부의 플라이스토세말~홀로세초문화변동의 이해" 한국고고학회 (72) : 4-35, 2009
10 송호정, "선사 및 국가 형성 관련 서술 검토" 한국고대사학회 29 : 5-46, 2003
1 "한국사"
2 한국고고학회, "한국고고학강의" 사회평론 2010
3 안승모, "한국 선사고고학과 내셔널리즘" 39-48, 2009
4 성춘택, "한국 구석기고고학사 시론" 2015
5 김범철, "충청지역 선사유적 조사와 역사교육" 호서사학회 (50) : 1-25, 2008
6 버스, 데이비드, "진화심리학" 웅진지식하우스 2012
7 "역사부도"
8 "역사(상)"
9 성춘택, "수렵채집민의 이동성과 한반도 남부의 플라이스토세말~홀로세초문화변동의 이해" 한국고고학회 (72) : 4-35, 2009
10 송호정, "선사 및 국가 형성 관련 서술 검토" 한국고대사학회 29 : 5-46, 2003
11 존스, 시안, "민족주의와 고고학: 과거와 현재의 정체성 만들기" 사회평론 2008
12 이선복, "동아시아의 고고학연구와 내셔널리즘" 5-10, 2009
13 안병우, "동아시아사" 천재교육 2014
14 갬블, 클라이브, "기원과 혁명: 휴머니티 형성의 고고학" 사회평론 2013
15 김진호, "고등학교 국사교과서 선사, 고대편에 나타난 내셔널리즘" 67-80, 2009
16 안승모, "고고학으로 본 한민족의 계통" 일조각 32 : 2003
17 de Lumley, Henry, "Les Industries du paleolithique ancien de la Coree du Sud dans leur context stratigraphique et paleoecologique"
러시아 고고학계의 홍산문화(紅山文化)와 동북아시아 신석기 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-11-11 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> THE JOURNAL OF HUMANITIES | ![]() |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.49 | 0.49 | 0.42 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.45 | 0.45 | 0.871 | 0.06 |