RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공공서비스에 대한 주민만족도 평가 사례연구 - 대구광역시를 중심으로 - = Precedent Studies of Citizen Satisfaction Evaluation for Public Service - Daegu Metropolitan Government -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103987374

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study tried to offer alternative policies to improve public service by evaluating customer satisfaction with local government's public service. It was shown that service suppliers' satisfaction is higher than that of service receivers. In the vein of evaluating public service, public officials' economy promotion takes an important role, but citizens' kindness does take an important part. In short, the suggestions are as follows. First, we have to consider both sides of service suppliers and receivers in evaluating citizens. Second, we should constantly investigate customer satisfaction of public service. Third, we need exclusive institutions to control citizens' evaluation. Fourth, we have to open the results from citizens' evaluation to the public.
      번역하기

      This study tried to offer alternative policies to improve public service by evaluating customer satisfaction with local government's public service. It was shown that service suppliers' satisfaction is higher than that of service receivers. In the vei...

      This study tried to offer alternative policies to improve public service by evaluating customer satisfaction with local government's public service. It was shown that service suppliers' satisfaction is higher than that of service receivers. In the vein of evaluating public service, public officials' economy promotion takes an important role, but citizens' kindness does take an important part. In short, the suggestions are as follows. First, we have to consider both sides of service suppliers and receivers in evaluating citizens. Second, we should constantly investigate customer satisfaction of public service. Third, we need exclusive institutions to control citizens' evaluation. Fourth, we have to open the results from citizens' evaluation to the public.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "행정에 관한 국민과 공무원의 인식조사(‘95)" 지방행정연구원 1996

      2 "행정에 관한 국민과 공무원의 의식비교" 한국행정연구원 1993

      3 "행정서비스헌장 고객평가모형의 설계와 적용" 한국행정학회 505-507, 2001

      4 "행정서비스에 대한 주민평가제" 50 (50): 42-51, 2001

      5 "지방행정에 대한 시민평가제 도입의 형태와 방법론" 9 (9): 105-122, 1999

      6 "지방행정서비스의 생산성 제고를 위한 주민만족도의 측정에 관한 연구" 1999

      7 "지방행정서비스에 대한 지역주민의 인식과 평가에 관한 연구" 71-92, 1997

      8 "지방행정서비스분석 : 부산광역시를 중심으로" 9 (9): 185-206, 1997

      9 "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구 : 시군 성과 및 노력도표를 중심으로" 13 (13): 63-84, 2001

      10 "지방정부의 행정서비스에 대한 지역주민의 평가에 관한 연구: 경기도를 중심으로" 9 (9): 139-160, 1997

      1 "행정에 관한 국민과 공무원의 인식조사(‘95)" 지방행정연구원 1996

      2 "행정에 관한 국민과 공무원의 의식비교" 한국행정연구원 1993

      3 "행정서비스헌장 고객평가모형의 설계와 적용" 한국행정학회 505-507, 2001

      4 "행정서비스에 대한 주민평가제" 50 (50): 42-51, 2001

      5 "지방행정에 대한 시민평가제 도입의 형태와 방법론" 9 (9): 105-122, 1999

      6 "지방행정서비스의 생산성 제고를 위한 주민만족도의 측정에 관한 연구" 1999

      7 "지방행정서비스에 대한 지역주민의 인식과 평가에 관한 연구" 71-92, 1997

      8 "지방행정서비스분석 : 부산광역시를 중심으로" 9 (9): 185-206, 1997

      9 "지방정부의 행정성과평가 및 적용모형에 관한 연구 : 시군 성과 및 노력도표를 중심으로" 13 (13): 63-84, 2001

      10 "지방정부의 행정서비스에 대한 지역주민의 평가에 관한 연구: 경기도를 중심으로" 9 (9): 139-160, 1997

      11 "지방정부의 성과지표 개발과 적용 : 강원도 시군의 예" 12 (12): 5-27, 2000

      12 "지방정부의 생산성 향상에 관한 연구" 한국행정학회 95-114, 1995

      13 "지방정부의 공공서비스 성과평가를 위한 통합시스템 개발과 적용 : 16개 광역자치단체를 중심으로" 16 (16): 527-550, 2004

      14 "지방정부 행정서비스의 시민평가에 관한 연구" 2002

      15 "지방정부 행정서비스에 대한 시민의 의식과 평가: 울산시를 중심으로" 4 (4): 133-154, 1995

      16 "지방정부 자체평가에서의 주민만족도분석에 관한 사례 연구" 20 (20): 3-20, 2006

      17 "지방정부 공공서비스 질이 성과에 미친 영향" 42 (42): 53-74, 2004

      18 "지방자치단체의 행정서비스에 대한 주민만족도 평가 : 합천군을 중심으로" 한국정치정보학회 5 (5): 3-32, 2002

      19 "지방자치단체의 성과평가를 위한 지표개발" 8 (8): 93-114, 1999

      20 "지방자치단체의 성과측정지표 설계방안" 한국행정연구원 1999

      21 "지방자치단체의 민원행정서비스에 대한 주민만족도 설계(안)" 135-154, 1996

      22 "지방자치단체 행정서비스에 대한 주민(시민)평가모델의 발전적 고찰" 12 : 59-280, 2001

      23 "지방자치단체 시민평가제의 효과적인 도입방안에 관한 연구" 12 (12): 29-50, 2000

      24 "지방자치단체 공공서비스의 운영성과 분석" 16 (16): 49-72, 2004

      25 "중앙행정기관의 민원행정서비스에 대한 공공고객만족도 조사설계" 국민고충처리위원회 1996

      26 "주관적 행정평가에 관한 연구" 22 (22): 497-532, 1988

      27 "우리나라 지방자치단체 운영성과 평가 : 81개 시 단위 지방정부에 대한 주민만족도 평가를 중심으로" 14 (14): 283-308, 2002

      28 "시민평가제도의 형태와 도입" 48 (48): 27-34, 1999

      29 "시민만족도평가제도의 조사모형과 방법론의 발전방안" 2001

      30 "서울시정개발연구원 서울시민 의식조사 서울시정개발연구원 21세기 연구센터" 1994

      31 "서브퀄(SERVQUAL)요인을 이용한 지역축제의 서비스 질 평가" 36 (36): 249-268, 2002

      32 "광역자치단체 평가사례" 10 (10): 124-156, 2001

      33 "공무원의 전문성확보 방안 -서울시 도시계획분야를 중심으로" 15 (15): 125-144, 2003

      34 "공공서비스 성과에 대한 수혜자 평가의 결정요인" 26 (26): 165-182, 1992

      35 "interpreting Subjective Data for Program Evaluation" 1983

      36 "a multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality Journal of Retailing" 12-40, 1988

      37 "The Politics of Dissatisfaction" 1992

      38 "The Dimensonality of Consumption Emotion Pattern and Consumer Satisfaction Journal of Consumer Research" 37-50, 1991

      39 "Tenets of Contemporary Professionalism in Local Government" 1990

      40 "Professions in Public Service" 1978

      41 "Decentralization Government" 34 (34): 36-39, 1997

      42 "A conceptual model of service quality and its implications for future research Journal of Marketing" 41-50, 1985

      43 "2000하반기 행정서비스 시민만족도조사 보고서" 서울특별시 2000

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.89 0.89 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.87 1.024 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼