RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    두만강 유역 청동기시대 문화 의 변천 과정에 대하여 - 동북한 토기의 편년 및 주변 지역과의 비교를 중심으로 - = The Formation and Development of the Bronze Age in the Tumen River Basin: A Re-examination of Excavation Reports and a Comparative Analysis of Material from Neighbouring Regions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104691295

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The current understanding of the Bronze Age in the Tumen River Basin comes from work carried out in the 1970s by Hwang Gi-deok, who excavated several multi-layered sites in Hangyongbuk Province, such as Odong, Seopohang and Hogok (Bumyiguseok). Subsequent research on the Bronze Age in this region has, unfortunately, been absent. This paper therefore aims to re-examine the cultural development of the Bronze Age in the Tumen River Basin using recently excavated material from neighbouring regions, such as the Yanbian area of Jilin Provincein China, and the Southern Primorie of Russia.
    Based on this re-examination of the material, the Bronze Age in the Tumen River Basin can be divided into five phases. The transitional phase from the Neolithic to the Bronze Age is dated to the twentieth to fifteenth century B.C. The Early Phase (15th to 12th century B.C.) is characterized by beaker vessels with attached rims, similar to those of the Neolithic. The Middle Phase (12th to 8th century B.C.) is represented by the Liutingdong Culture in the Yanbian region (characterized by straight rimmed beaker vessels and crescent shaped stone knives), and by the Siniy Gai Culture in Southern Primorie. Intensive cereal agriculture appears to have brought about a widespread integration of culture during this earlier period of the Bronze Age. The Late Phase (8th to 5th century B.C.) is represented by two co-existing culture types: the continental agricultural type, represented by the late Liutingdong Culture, and the maritime shell midden type, represented by the Yankovski Culture. Finally, the transitional phase from the Bronze Age to the Iron Age shares strong similarities with the Duanjie-Krounovka Culture, which has been dated to the fourth to first century B.C.
    번역하기

    The current understanding of the Bronze Age in the Tumen River Basin comes from work carried out in the 1970s by Hwang Gi-deok, who excavated several multi-layered sites in Hangyongbuk Province, such as Odong, Seopohang and Hogok (Bumyiguseok). Subseq...

    The current understanding of the Bronze Age in the Tumen River Basin comes from work carried out in the 1970s by Hwang Gi-deok, who excavated several multi-layered sites in Hangyongbuk Province, such as Odong, Seopohang and Hogok (Bumyiguseok). Subsequent research on the Bronze Age in this region has, unfortunately, been absent. This paper therefore aims to re-examine the cultural development of the Bronze Age in the Tumen River Basin using recently excavated material from neighbouring regions, such as the Yanbian area of Jilin Provincein China, and the Southern Primorie of Russia.
    Based on this re-examination of the material, the Bronze Age in the Tumen River Basin can be divided into five phases. The transitional phase from the Neolithic to the Bronze Age is dated to the twentieth to fifteenth century B.C. The Early Phase (15th to 12th century B.C.) is characterized by beaker vessels with attached rims, similar to those of the Neolithic. The Middle Phase (12th to 8th century B.C.) is represented by the Liutingdong Culture in the Yanbian region (characterized by straight rimmed beaker vessels and crescent shaped stone knives), and by the Siniy Gai Culture in Southern Primorie. Intensive cereal agriculture appears to have brought about a widespread integration of culture during this earlier period of the Bronze Age. The Late Phase (8th to 5th century B.C.) is represented by two co-existing culture types: the continental agricultural type, represented by the late Liutingdong Culture, and the maritime shell midden type, represented by the Yankovski Culture. Finally, the transitional phase from the Bronze Age to the Iron Age shares strong similarities with the Duanjie-Krounovka Culture, which has been dated to the fourth to first century B.C.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 吉林省文物志編委會, "龍井縣文物志" 1984b

    2 과학원출판사, "회령 오동 원시유적 발굴보고" 1960

    3 황기덕, "함경북도 지방 석기시대의 유적과 유물 (2)" 1957

    4 고성애, "한반도 무문토기문화의 전파에 관한 연구" 1992

    5 강병학, "한반도 무문굽다리토기 연구: 형식분류를 통한 편년 및 성격추론" 2002

    6 천선행, "한반도 돌대문 토기의 형성과 전개" 한국고고학회 57 : 61-97, 2005

    7 안재호, "한국 농경사회의 성립" 43 : 2000

    8 국립문화재연구소, "한 러 공동발굴특별전 아무르?연해주의 신비" 2006

    9 최몽룡, "최신의 고고학 자료로 본 한국 고고학?고대사의 신연구" 주류성 2006

    10 안재호, "청동기시대 취락연구" 2006

    1 吉林省文物志編委會, "龍井縣文物志" 1984b

    2 과학원출판사, "회령 오동 원시유적 발굴보고" 1960

    3 황기덕, "함경북도 지방 석기시대의 유적과 유물 (2)" 1957

    4 고성애, "한반도 무문토기문화의 전파에 관한 연구" 1992

    5 강병학, "한반도 무문굽다리토기 연구: 형식분류를 통한 편년 및 성격추론" 2002

    6 천선행, "한반도 돌대문 토기의 형성과 전개" 한국고고학회 57 : 61-97, 2005

    7 안재호, "한국 농경사회의 성립" 43 : 2000

    8 국립문화재연구소, "한 러 공동발굴특별전 아무르?연해주의 신비" 2006

    9 최몽룡, "최신의 고고학 자료로 본 한국 고고학?고대사의 신연구" 주류성 2006

    10 안재호, "청동기시대 취락연구" 2006

    11 황기덕, "조선의 청동기시대" 사회과학출판사. 1984

    12 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학개요" 1977

    13 국립김해박물관, "전환기의 선사토기" 2005

    14 디야꼬프, "연해주의 청동기 시대" 1989

    15 오끌라드니꼬프, "연해주의 먼과거" 1959

    16 강인욱, "연해주 한까호부근 청동기시대~중세 유적 지표조사 보고" 한국고대학회 (22) : 71-92, 2005

    17 강인욱, "연해주 청동기의 일고찰" 단국대학교 박물관 17 : 2004

    18 강인욱, "연해주 남부 자이사노프까 문화의 원시농경에 대하여" 사회평론 2007(출판예정)

    19 안드레예바, "얀꼽스끼 문화" 1986

    20 강인욱, "아무르강 하류의 금속기시대 꼴촘-2유적의 조사와 금속기시대의 출현문제" 20 : 2004

    21 최몽룡, "시베리아의 선사고고학" 주류성 2003

    22 안드레예바, "선사시대의 연해주" 1977

    23 황기덕, "무산 범의구석 유적발굴보고" 『고고민속론문』 6. : 1975

    24 조유전, "무문토기문화의 전개" 국사편 찬위원회. -13, 1984

    25 홍형우, "러시아 극동지역 철기시대 연구의 제문제" 주류성 2004

    26 도유호, "라진초도 원시유적 발굴보고" 1956

    27 황기덕, "두만강류역의 청동기시대문화" 『고고민속론문』 2. : 1970

    28 朴龍淵, "두만강 류역 석관묘의 성격" 1994

    29 김재윤, "동북한 신석기만기에서 청동기시대로의 전환기 양상" 부산고고학연구회논총간행위원회 2006

    30 김장석, "남한지역 신석기-청동기시대 전환 : 자료의 재검토를 통한 가설의 제시" 한국고고학회 48 : 2002

    31 이청규, "남한지방 무문토기문화의 전개와 공렬토기문화의 위치" 1988

    32 석광준, "강안리유적발굴보고" 백산자료원 2002

    33 黑龍江省文物考古工作隊, "黑龍江寧安縣鶯家嶺遺址" -6, 1981

    34 김재윤, "韓半島 刻目突帶文土器의 編年과 系譜" 한국상고사학회 46 (46): 31-70, 2004

    35 藤田亮策, "雄基松坪洞石器時代遺蹟發掘" 1931

    36 藤田亮策, "雄基松坪洞石器時代遺蹟發掘" 1930

    37 수보티나, A, "鐵器時代 韓國과 러시아 沿海州의 土器文化 比較硏究 : 硬質無紋土器를 中心으로" 2005

    38 延邊朝鮮族自治州博物館, "金谷水庫南山遺址試掘簡報" -3, 1985

    39 三上次南, "豆滿江流域地方における箱形石棺墓" 1961

    40 大貫靜夫, "豆滿江流域を中心とする日本海沿岸の極東平底土器" 1992

    41 吉林省文物志編委會, "琿春縣文物志" 1984a

    42 배진성, "無文土器의 成立과 系統" 32 : 2003

    43 브로스끼, "沿海州의 考古學" 학연문화사 1997

    44 朴龍淵, "汪淸西?子遺址調査" -3, 1993

    45 大貫靜夫, "東北アシアの考古學-世界考古學" 1999

    46 宮本一夫, "朝鮮有文土器の編年と地域性" -121, 1986

    47 鄭永振, "延邊地區先史時代四種文化類型" 1994

    48 藤田亮策, "延吉小營子遺蹟調査報告 -上, 下" 1941

    49 宋玉彬, "圖們江流域靑銅時代的幾的問題" 北方文物 -4, 2002

    50 榧本杜人, "咸北先史遺跡の調査" 1980

    51 吉林省文物考古硏究所, "和龍興城 -新石器及靑銅時代遺址 發掘報告" 文物出版社 1998

    52 吉林汪延公路考古隊, "吉林省延吉市新光遺址發掘簡報" -7, 1992

    53 吉林省圖琿鐵路考古發掘隊, "吉林琿春市迎花南山遺址,墓葬發掘" -8, 1993

    54 吉林省文物考古硏究所, "吉林汪淸金城古墓葬發掘簡報" -2, 1986

    55 吉林省文物考古硏究所, "吉林汪淸縣水北靑銅時代遺址的發掘" 1 : 2005

    56 侯莉, "吉林延邊新龍靑銅墓葬及對該遺存的認識" -3, 1994

    57 延邊博物館, "吉林延吉柳庭洞發現的原始文化遺存" -10, 1983

    58 李白圭, "京畿道 出土 無文土器?磨製石器" -3, 1974

    59 Яншина, О. В, "Проблема выделения бронозового века в Приморье -Сп б" 2004

    60 Яншина, О. В, "Поздний неолит и ранний палоеметалл П риморья : Критерии выделения и характеристика археологических комплексов" ековье, -Владивосток 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.49 1.49 1.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.32 1.4 2.51 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼