국제화는 최근의 한국 사회에서 발생하고 있는 가장 중요한 담론 중의 하나이다. 본 문헌비평의 목표는 이 주제를 둘러싼 국내의 토론들을 소개하고 평가하는 것이다. 왜냐하면, 국제화를 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76124890
1995
Korean
KCI우수등재
학술저널
27-67(41쪽)
0
상세조회0
다운로드국제화는 최근의 한국 사회에서 발생하고 있는 가장 중요한 담론 중의 하나이다. 본 문헌비평의 목표는 이 주제를 둘러싼 국내의 토론들을 소개하고 평가하는 것이다. 왜냐하면, 국제화를 ...
국제화는 최근의 한국 사회에서 발생하고 있는 가장 중요한 담론 중의 하나이다. 본 문헌비평의 목표는 이 주제를 둘러싼 국내의 토론들을 소개하고 평가하는 것이다. 왜냐하면, 국제화를 향한 수많은 주장과 대안들 중에서 상대적으로 더욱 신뢰할만한 것들을 찾아내는 일이 우리 모두에게 중요하기 때문이다. 본 문헌비평의 대상은 1995년 7월 이전까지 발간된 주요 문헌들이다. 이 문헌들을 검토해 보면 몇 가지 특징이 나타나고 있다. 예컨대 국내의 문헌들을 ‘국제화’개념의 명료성과 신뢰성을 보장해 줄 역사성과 보편성을 찾아내는 작업에 애로를 겪고 있다. 실제로 ‘언어의 부패’가 현저하게 발견되고 있다. 「국제화」와 「세계화」는 각별히 구분할만한 이유가 발견되고 있지 않을 뿐 아니라, 「개념의 이데올로기화」마저도 나타나고 있다.
국제화의 동인과 영향에 대한 토론은 대략 현실주의적 입장과 맑스주의적 입장으로 나뉘어져 심도 있게 진행되고 있었다. 문제는 이러한 토론들이 각 연구의 서론에서 약속한 바와 달리 한국의 대응책에 대해 그다지 본격적인 토론을 진행하지 않고 있다는 점이다. 이와 같은 태도는 아마도 이 문헌들이 국제화의 일반적 특징을 한국의 특수성과 구분하지 않는 데서 출발하는 것이라고 말할 수 있다. 특히 자주 사용되고 있는 「국가경쟁력」과 같은 개념은 안될 것이다. 단순한 정치구호로 전락할 위험에 처해 있다고 보여진다. 다양한 측면에서 보다 심도 있는 연구가 진행되지 않으면 이러한 점에서 국제화의 대안으로서 체제의 개혁이나 적절한 대외전략을 제시하는 몇몇 연구들이야말로 매우 소중한 것이다.
목차 (Table of Contents)