In general, they have thought that it was really needed to be unified in Korean peninsula. Nonetheless more complicated things could defeat so nice trials to do that. One of them is to establish legal unification.<BR> As y...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76442786
2008
-
360
KCI등재
학술저널
507-529(23쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
In general, they have thought that it was really needed to be unified in Korean peninsula. Nonetheless more complicated things could defeat so nice trials to do that. One of them is to establish legal unification.<BR> As y...
In general, they have thought that it was really needed to be unified in Korean peninsula. Nonetheless more complicated things could defeat so nice trials to do that. One of them is to establish legal unification.<BR> As you know, topmost of law is Constitution, somehow more and more crucial to have a unified one.<BR> Admittedly, they can say North Korea has had a actual Constitutional Adjudication. However on its face, the Central Court of North Korea looks like to have judicial review system which is originated from US.<BR> In such a sense, hopefully Korean people will have a dream to unite constitutional adjudication system between two Koreas.<BR> From sixth Republic, South Korea has managed the constitutional adjudication system of German style. Since at that time People of South Korea really wanted to establish actual system in order to protect their constitutional rights. But there have been some conflict between Korean Supreme Court and Korean Constitutional Court about judicial review system. In order to overcome this difficulty, United System of Constitutional Adjudication something like U. S. Judicial Review system should be needed in Unified Korea for the future.
참고문헌 (Reference)
1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2007
2 권영설, "헌법재판운영상의 문제점과 비판적 분석" 12 (12): 2006
3 남복현, "헌법재판소와 대법원의 관할문제, (2003년 한국공법학회 정기총회 및 학술대회 프로시딩)"
4 정재황, "헌법재판개론" 박영사 2001
5 정종섭, "헌법재판강의(제2판)" 박영사 2003
6 이상규, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"
7 조병륜, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"
8 이혁주, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"
9 김문현, "헌법개정의 기본방향" 2 (2): 2006
10 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2007
1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2007
2 권영설, "헌법재판운영상의 문제점과 비판적 분석" 12 (12): 2006
3 남복현, "헌법재판소와 대법원의 관할문제, (2003년 한국공법학회 정기총회 및 학술대회 프로시딩)"
4 정재황, "헌법재판개론" 박영사 2001
5 정종섭, "헌법재판강의(제2판)" 박영사 2003
6 이상규, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"
7 조병륜, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"
8 이혁주, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"
9 김문현, "헌법개정의 기본방향" 2 (2): 2006
10 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2007
11 김형성, "한반도통일의 헌법적 과제" 4 (4): 1998
12 김영수, "한국헌법사" 학문사 2000
13 김철수, "한국통일과 통일헌법제정문제" 3 : 1992
14 이시윤, "한국의 헌법재판제도, 헌법재판자료 제3집: 헌법재판소 刊, 헌법재판의 이론과 실제"
15 박정원, "통일헌법에 관한 골격사상" 27 (27): 1998
16 최용기, "통일헌법상의 권력구조에 관한 연구" 1992
17 국순옥, "통일국가의 헌법과 기본적 인권의 체계" 21 : 1993
18 장명봉, "최신 북한법령집" 북한법연구회 2006
19 김운용, "위헌심사론" 삼지원 1998
20 법제처, "역대헌법 및 외국헌법 비교"
21 정재황, "사전적?예방적위헌법률심사제도의 도입에 관한 입법론" 1993
22 이병린, "사법사의 이정표-대법원의 위헌판결" (12) : 1971
23 장명봉, "분단국가의 통일헌법연구" 국민대 출판부 1998
24 김운용, "북한의 헌법과 권력구조" 5 : 1982
25 신종대, "북한의 체제전환과 남북관계발전에 관한 법제도" 36 (36): 2008
26 이승련, "북한의 재판제도, (북한법연구 제7호)"
27 장명봉, "북한의 1998년 사회주의헌법개정의 배경?내용?평가" 27 (27): 1999
28 박홍우, "법률에 대한 위헌심사의 기준" 1993
29 이우영, "미국 연방대법원의 위헌심사기준으로서의 이중기준, 제84회 헌법실무연구회 발제문"
30 김형남, "미국 연방대법원의 사법심사 기준" (12) : 2001
31 김효전, "독일 통일과 기본법의 개정" 4 (4): 1998
32 변해철, "남북한 통합과 통치구조문제" 21 : 1993
33 김대환, "기본권제한의 한계" 법영사 2001
34 Leedes, Gary C., "The Meaning of the Constitution" Associated Faculty Press 1986
35 Cain, Maureen, "Marx and Engels on Law" New York: Academic Press 1979
36 Schlaich, Klaus, "Das Bundesverfassungsgericht, 3 Auflage" M?chen: Verlag C.H.Beck 1994
37 Shaman, Jeffrey M., "Constitutional Interpretation" Connecticut: Greenwood Press 2001
38 Gottlieb, Stephen E., "Compelling Governmental Interests: An Essential But Unanalyzed Term in Constitutional Adjudication, 68 Boston Law Review 917"
39 Tribe, Laurence H., "American Constitutional Law, 2nd ed." New York: The Foundation Press 1988
제2차 미소공동위원회 시기의 「조선민주주의임시정부 헌장안」에 관한 연구
大統領의 國法上 行爲의 類型과 責任에 관한 硏究 - 노무현대통령의 발언에 대한 헌재결정을 중심으로
第2共和國 國務院에 관한 硏究 - 독일연방정부와의 비교법적 고찰을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.02 | 1.02 | 0.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.89 | 0.87 | 0.967 | 0.5 |