RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    통일한국의 헌법재판제도에 대한 전망

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76442786

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In general, they have thought that it was really needed to be unified in Korean peninsula. Nonetheless more complicated things could defeat so nice trials to do that. One of them is to establish legal unification.<BR>  As you know, topmost of law is Constitution, somehow more and more crucial to have a unified one.<BR>  Admittedly, they can say North Korea has had a actual Constitutional Adjudication. However on its face, the Central Court of North Korea looks like to have judicial review system which is originated from US.<BR>  In such a sense, hopefully Korean people will have a dream to unite constitutional adjudication system between two Koreas.<BR>  From sixth Republic, South Korea has managed the constitutional adjudication system of German style. Since at that time People of South Korea really wanted to establish actual system in order to protect their constitutional rights. But there have been some conflict between Korean Supreme Court and Korean Constitutional Court about judicial review system. In order to overcome this difficulty, United System of Constitutional Adjudication something like U. S. Judicial Review system should be needed in Unified Korea for the future.
    번역하기

      In general, they have thought that it was really needed to be unified in Korean peninsula. Nonetheless more complicated things could defeat so nice trials to do that. One of them is to establish legal unification.<BR>  As y...

      In general, they have thought that it was really needed to be unified in Korean peninsula. Nonetheless more complicated things could defeat so nice trials to do that. One of them is to establish legal unification.<BR>  As you know, topmost of law is Constitution, somehow more and more crucial to have a unified one.<BR>  Admittedly, they can say North Korea has had a actual Constitutional Adjudication. However on its face, the Central Court of North Korea looks like to have judicial review system which is originated from US.<BR>  In such a sense, hopefully Korean people will have a dream to unite constitutional adjudication system between two Koreas.<BR>  From sixth Republic, South Korea has managed the constitutional adjudication system of German style. Since at that time People of South Korea really wanted to establish actual system in order to protect their constitutional rights. But there have been some conflict between Korean Supreme Court and Korean Constitutional Court about judicial review system. In order to overcome this difficulty, United System of Constitutional Adjudication something like U. S. Judicial Review system should be needed in Unified Korea for the future.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2007

    2 권영설, "헌법재판운영상의 문제점과 비판적 분석" 12 (12): 2006

    3 남복현, "헌법재판소와 대법원의 관할문제, (2003년 한국공법학회 정기총회 및 학술대회 프로시딩)"

    4 정재황, "헌법재판개론" 박영사 2001

    5 정종섭, "헌법재판강의(제2판)" 박영사 2003

    6 이상규, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"

    7 조병륜, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"

    8 이혁주, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"

    9 김문현, "헌법개정의 기본방향" 2 (2): 2006

    10 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2007

    1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2007

    2 권영설, "헌법재판운영상의 문제점과 비판적 분석" 12 (12): 2006

    3 남복현, "헌법재판소와 대법원의 관할문제, (2003년 한국공법학회 정기총회 및 학술대회 프로시딩)"

    4 정재황, "헌법재판개론" 박영사 2001

    5 정종섭, "헌법재판강의(제2판)" 박영사 2003

    6 이상규, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"

    7 조병륜, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"

    8 이혁주, "헌법재판 10년의 공과와 개선방향, 헌법재판의 회고와 전망"

    9 김문현, "헌법개정의 기본방향" 2 (2): 2006

    10 김동희, "행정법 Ⅰ" 박영사 2007

    11 김형성, "한반도통일의 헌법적 과제" 4 (4): 1998

    12 김영수, "한국헌법사" 학문사 2000

    13 김철수, "한국통일과 통일헌법제정문제" 3 : 1992

    14 이시윤, "한국의 헌법재판제도, 헌법재판자료 제3집: 헌법재판소 刊, 헌법재판의 이론과 실제"

    15 박정원, "통일헌법에 관한 골격사상" 27 (27): 1998

    16 최용기, "통일헌법상의 권력구조에 관한 연구" 1992

    17 국순옥, "통일국가의 헌법과 기본적 인권의 체계" 21 : 1993

    18 장명봉, "최신 북한법령집" 북한법연구회 2006

    19 김운용, "위헌심사론" 삼지원 1998

    20 법제처, "역대헌법 및 외국헌법 비교"

    21 정재황, "사전적?예방적위헌법률심사제도의 도입에 관한 입법론" 1993

    22 이병린, "사법사의 이정표-대법원의 위헌판결" (12) : 1971

    23 장명봉, "분단국가의 통일헌법연구" 국민대 출판부 1998

    24 김운용, "북한의 헌법과 권력구조" 5 : 1982

    25 신종대, "북한의 체제전환과 남북관계발전에 관한 법제도" 36 (36): 2008

    26 이승련, "북한의 재판제도, (북한법연구 제7호)"

    27 장명봉, "북한의 1998년 사회주의헌법개정의 배경?내용?평가" 27 (27): 1999

    28 박홍우, "법률에 대한 위헌심사의 기준" 1993

    29 이우영, "미국 연방대법원의 위헌심사기준으로서의 이중기준, 제84회 헌법실무연구회 발제문"

    30 김형남, "미국 연방대법원의 사법심사 기준" (12) : 2001

    31 김효전, "독일 통일과 기본법의 개정" 4 (4): 1998

    32 변해철, "남북한 통합과 통치구조문제" 21 : 1993

    33 김대환, "기본권제한의 한계" 법영사 2001

    34 Leedes, Gary C., "The Meaning of the Constitution" Associated Faculty Press 1986

    35 Cain, Maureen, "Marx and Engels on Law" New York: Academic Press 1979

    36 Schlaich, Klaus, "Das Bundesverfassungsgericht, 3 Auflage" M?chen: Verlag C.H.Beck 1994

    37 Shaman, Jeffrey M., "Constitutional Interpretation" Connecticut: Greenwood Press 2001

    38 Gottlieb, Stephen E., "Compelling Governmental Interests: An Essential But Unanalyzed Term in Constitutional Adjudication, 68 Boston Law Review 917"

    39 Tribe, Laurence H., "American Constitutional Law, 2nd ed." New York: The Foundation Press 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼