RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      민족문학과 한국문학 = Paper : Nation and State in Korean Literature

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60024154

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      State and nation forms a quite unique relationship in Korea. Korea was annexated when Koreans are beginning to explore the common consciousness as members of one nation-state, then the condition as a colony forced Koreans to live the subjects-identities of the state of Japanese empire. The strategy to separate the category of `nation` and `state` was enacted in colonial period, but the assertion of `nation` was predominantly used by the right to stress the homogeneous identity of Koreans while the conceptual frame of class was persuaded by the left. The discourse of `national literature`, which delivers different significance from one of western world, erupted in the liberation period of 1945~48 as the common framework covering the right and left altogether. The left argued the leading role of working class while the right defended the trancendental quintessence of a nation, and `nation` succeeded in the survival even amidst the antagonized political climate of the south and north. 1950s through 1970s, The virtual range of `nation` to transcend the polarized confrontation and to focalize the reality of the people was experimented through the critical essays of Choi Il-su and Chong Tae-yong, and realized in the works of Paik Nak-chong and other Creation and Criticism members. Nowadays, having experienced the heated controversies of 1980s, the concept of `nation` is marginalized while the concept of `state` is gaining the new attentions. The will to overcome the division situation, the aesthetic revaluation of literary texts with the criteria of people`s life, and the tendency to build a bridge between premodern legacies and modern tradition of literature are under the test imposed by the demand to explore the future of nation and literature.
      번역하기

      State and nation forms a quite unique relationship in Korea. Korea was annexated when Koreans are beginning to explore the common consciousness as members of one nation-state, then the condition as a colony forced Koreans to live the subjects-identiti...

      State and nation forms a quite unique relationship in Korea. Korea was annexated when Koreans are beginning to explore the common consciousness as members of one nation-state, then the condition as a colony forced Koreans to live the subjects-identities of the state of Japanese empire. The strategy to separate the category of `nation` and `state` was enacted in colonial period, but the assertion of `nation` was predominantly used by the right to stress the homogeneous identity of Koreans while the conceptual frame of class was persuaded by the left. The discourse of `national literature`, which delivers different significance from one of western world, erupted in the liberation period of 1945~48 as the common framework covering the right and left altogether. The left argued the leading role of working class while the right defended the trancendental quintessence of a nation, and `nation` succeeded in the survival even amidst the antagonized political climate of the south and north. 1950s through 1970s, The virtual range of `nation` to transcend the polarized confrontation and to focalize the reality of the people was experimented through the critical essays of Choi Il-su and Chong Tae-yong, and realized in the works of Paik Nak-chong and other Creation and Criticism members. Nowadays, having experienced the heated controversies of 1980s, the concept of `nation` is marginalized while the concept of `state` is gaining the new attentions. The will to overcome the division situation, the aesthetic revaluation of literary texts with the criteria of people`s life, and the tendency to build a bridge between premodern legacies and modern tradition of literature are under the test imposed by the demand to explore the future of nation and literature.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 최일수, "현실의 문학" 형설출판사 1976

      2 박필현, "해방기 문학비평에 나타난 민족담론 연구" 이화여대 2010

      3 송기한, "해방공간의 문학비평 2" 태학사 1991

      4 김귀옥, "해방 직후 월남인의 서울 정착" (9) : 2003

      5 이완범, "해방 직후 공산주의자들의 혁명단계론" 한국학중앙연구원 31 (31): 5-40, 2008

      6 백낙청, "한반도에서의 식민성 문제와 근대 한국의 이중과제, 이중과제론" 창작과비평사 2009

      7 김성식, "한국적 민족주의"

      8 김동춘, "한국의 분단국가 형성과 시민권: 한국전쟁, 초기 안보국가하에서 '국민됨'과 시민권" 비판사회학회 (70) : 168-189, 2006

      9 강만길, "한국사의 관점-16세기의 변화와 임진왜란의 의의, 한국사의 반성" 신구문화사 1969

      10 한국민중사연구회, "한국민중사 1" 풀빛 1986

      1 최일수, "현실의 문학" 형설출판사 1976

      2 박필현, "해방기 문학비평에 나타난 민족담론 연구" 이화여대 2010

      3 송기한, "해방공간의 문학비평 2" 태학사 1991

      4 김귀옥, "해방 직후 월남인의 서울 정착" (9) : 2003

      5 이완범, "해방 직후 공산주의자들의 혁명단계론" 한국학중앙연구원 31 (31): 5-40, 2008

      6 백낙청, "한반도에서의 식민성 문제와 근대 한국의 이중과제, 이중과제론" 창작과비평사 2009

      7 김성식, "한국적 민족주의"

      8 김동춘, "한국의 분단국가 형성과 시민권: 한국전쟁, 초기 안보국가하에서 '국민됨'과 시민권" 비판사회학회 (70) : 168-189, 2006

      9 강만길, "한국사의 관점-16세기의 변화와 임진왜란의 의의, 한국사의 반성" 신구문화사 1969

      10 한국민중사연구회, "한국민중사 1" 풀빛 1986

      11 유종호, "한국문학의 쟁점" 전예원 1983

      12 한수영, "한국 현대 비평의 이념과 성격"

      13 김흥규, "한국 근대문학 연구와 식민주의" (봄) : 2010

      14 백낙청, "통일시대 한국문학의 보람" 창작과비평사 2006

      15 김종엽, "촛불항쟁과 87년 체제, 87년 체제론" 창작과비평사 2009

      16 염무웅, "청산됐나, 식민지문학" 1973

      17 정종현, "제국 민족 담론의 경계와 식민지적 주체" 상허학회 13 : 97-130, 2004

      18 김경일, "일제하 노동운동에서의 민족주의와 민족문제" 17 (17): 1991

      19 서중석, "이승만 정부 초기 일민주의와 파시즘, 1950년대 남북한의 선택과 굴절" 역사비평사 1998

      20 이용기, "이산가족 연구 어디까지 왔나" (44) : 1998

      21 권보드래, "아프레걸 사상계를 읽다" 동국대 출판부 2009

      22 민족문학사연구소, "새 민족문학사 강좌1" 창작과비평사 2009

      23 이상록, "사상계에 나타난 자유민주주의론 연구" 한양대 2010

      24 백낙청 회화록 간행위원회, "백낙청 회화록 1" 창작과비평사 2007

      25 류준필, "백낙청 리얼리즘론의 문제성과 현재성" (가을) : 2010

      26 염무웅, "민중시대의 문학" 창작과비평사 1979

      27 최장집, "민주화 이후의 민주주의" 후마니타스 2002

      28 서중석, "민족사학과 민족주의, 한국 민족주의론" 창작과비평사 1983

      29 김남천, "민족문화 건설의 태도 정비, 김남천 전집1" 박이정 2000

      30 임화, "민족문학의 이념과 문학운동의 사상적 통일을 위하여, 임화문학예술전집5" 소명출판 2009

      31 정태용, "민족문학론-개념규정을 위한 하나의 시고" 현대문학 1956

      32 하정일, "민족문학론의 쟁점, 20세기 한국문학의 반성과 쟁점" 소명출판 1999

      33 신두원, "민족문학론의 역사적 전개, 새 민족문학사 강좌 2" 창작과비평사 2009

      34 최원식, "민족문학론의 반성과 전망, 한국 민족주의론 연구" 창작사 1982

      35 백낙청, "민족문학과 세계문학 2" 창작과비평사 1988

      36 백낙청, "민족문학과 세계문학" 창작과비평사 1978

      37 박현채, "민족경제와 민중운동" 창작과비평사 1988

      38 조석곤, "민족경제론 형성의 사회경제적 배경과 그 이론화 과정" (48) : 2001

      39 박현채, "민족경제론" 한길사 1978

      40 박찬승, "민족·민족주의" 소화 2010

      41 황병주, "미군정기 전재민 구호운동과 ‘민족담론’" (35) : 2000

      42 백동현, "러일전쟁 전후 ‘민족’ 용어의 등장과 민족의식" (10) : 2001

      43 "대한매일신보, 신천지,사상계, 창작과비평"

      44 김성보, "남북국가 수립기 인민과 국민 개념의 분화" 한국사연구회 (144) : 69-95, 2009

      45 홍정선, "김팔봉문학전집4" 문학과지성사 1989

      46 윤해동, "근대를 다시 읽는다 1" 역사비평사 2006

      47 권보드래, "근대 초기 '민족' 개념의 변화-1905~1910년 대한매일신보를 중심으로" 민족문학사학회 (33) : 189-213, 2007

      48 정윤형, "경제학에서의 민족주의적 지향, 한국 민족주의론" 창작과비평사 1982

      49 이기영, "개벽, 북한문학" 문학과지성사 58-, 2007

      50 권보드래, "4월의 문학혁명, 근대화론과의 대결 -이청준과 방영웅, 『산문시대』에서『창작과비평』까지" 한국문학연구소 (39) : 269-312, 2010

      51 김건우, "4.19세대 작가들의 초기 소설에 나타나는 ‘낙오자’ 모티프의 의미" 한국근대문학회 (16) : 167-193, 2007

      52 한강희, "1960년대말-70년대초 '시민문학론' 발의 및 '민족문학론'의 변주 양상" 현대문학이론학회 (17) : 3-78, 2002

      53 허윤회, "1960년대 참여문학론의 도정-[비평작업], [청맥], [한양]을 중심으로-" 상허학회 8 : 99-121, 2002

      54 하상일, "1960년대 문학비평과 『청맥』" 국제어문학회 (31) : 325-354, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 () KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 0.9
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.86 0.87 1.721 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼