미국 정책금리 인상에 따른 주요지표 영향 연구 = A Study on the Influence of Major Indicators on the U.S. Policy Rate Increase

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 2022, inflation has been caused in many countries since excessive policies for economic recovery with respect to COVID-19 (e.g. Quantitative Easing), increasing raw materials by Russia-Ukraine war. As a result, policy interest rate is being increased in each country following US. In particular, the increasing for US interest rate has a significant impact on interest rates as well as stocks, finance, and commodity markets for each country.
In this paper, we define an increasing periods for US interest rate in a daily unit from 01/01/2000 to 03/22/2022 (8,117 days). For the increasing periods, we confirm the relation between U.S. 3-month Treasury yield and variables which are KOREA 3-year Treasury yield, Call Rate, USD/KRW Exchange rate, KOSPI200, KOSDAQ, Dow Industrial Index, S&P500 Index, NASDAQ Index, GOLD, WTI. And we perform a relation analysis between each variables and usa rate with respect to 150 days before and after of importance points and the inversion period for US interest rate and Korea interest rate, respectively.
As a results, first, through Granger causality, USA_GB has the significant effect for EX_R, KOSPI200, DOW_IND, WTI. But, when we consider the period when USA_R is increasing, the effect is decreasing overall for variables. Second, in each increasing period, in order to confirm the difference for effect of USA_GB, we apply the data which is 150 days before and after based on 3 specific points to Granger causality. We confirm that the effect of USA_GB appears increasing or decreasing for variables, repeatedly. Third, we separate each increasing period into the inversion period of USA_R and KOR_R and apply these period to Granger causality. In the first increasing period, when KOR_R is bigger than USA_R, CALL_R for significance is increasing. In the second increasing period, EX_R for significance is decreasing when USA_R is bigger than KOR_R. But, GOLD for significance is increasing, inversely. Therefore, we can conclude that USA_GB has greater significance for variables when KOR_R is bigger than USA_R.

국문 초록 (Abstract)

2020년 이후 전 세계적으로 COVID-19 발생으로 불안한 경제를 살리기 위해 경쟁적인 양적완화 정책과 러시아-우크라이나 전쟁 등 정세불안으로 원자재값 상승이 동시에 발생하면서 과도한 인플레이션 시대에 직면하게 되었다. 이에 미국을 중심으로 한 각국의 정책금리 인상이 진행되고 있고 국가별 금리 및 주식과 금융, 원자재 시장에 많은 영향을 미치고 있다. 이에 본고에서는 2000년 1월 1일부터 2022년 3월 22일까지 일 단위 데이터(총 8,117일)에 대해 미국 정책금리의 상승구간에서 한국 3년 국고채금리, 콜금리, 원달러 환율, 코스피200지수, 코스닥지수, 다우산업지수, S&P500지수, 나스닥, 금선물, 원유선물들과 미국 3개월 국채금리와 관계성을 분석하였다. 또한, 상승구간에서 각 주요 포인트별 전후 일정 기간 그리고 한미 정책금리 역전시기에 대해 같은 변수들을 이용하여 분석을 진행하였다.
분석결과로는 첫째, 우선 전체 구간에 대한 결과, Granger 인과관계분석을 통해 미국 3개월 국채금리는 원달러 환율, 코스피200지수, 다우산업지수, 원유선물에 대해 예측력을 가졌지만 상승 구간만 고려할 경우, 미국 국채금리가 영향을 미치는 정도가 크게 줄어들거나 사라짐을 확인했다.
둘째, 2회의 역사적 상승구간 중, 중간에 미국 국채금리의 영향을 미치는 변화를 확인하기 위해 3개의 특정 시기를 기준으로 150일씩 데이터를 이용하여 Granger 인과관계분석을 진행하였고 각 지점에 따라 미국채금리가 변수들에 대해 예측력이 증가, 감소가 반복적으로 나타난다는 것을 확인 할 수 있었다.
셋째, 각 상승구간 내에서 미국과 한국금리의 상호 역전 구간에서 미국정책금리와 각 변수별로 Granger 인과관계를 검정한 결과, 즉, 첫 번째 상승구간에서는 한국금리가 높을 때, 콜금리에 대해 예측력이 상승하였으며, 두 번째 상승구간에서는 미국금리가 높을 때 원달러 환율에 대해서는 예측력이 감소하였지만, 한국금리가 높을 때는 금가격의 예측력이 증가하였다. 즉, 한국의 정책금리가 미국의 정책금리보다 높을 때, 미국국채금리의 변수들에 대한 예측력이 더 높다고 판단 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 장한익, "해외국채금리에 대한 국내국채금리의 동조화 변화 분석" 한국국제경제학회 23 (23): 63-102, 2017

2 김종혁, "한･미 금리 동조화 현상과 금융안정" 예금보험공사 21 (21): 45-77, 2020

3 정재호 ; 유한수, "아파트가격지수와 민간소비의 동적 연관성" 한국부동산학회 (59) : 139-149, 2014

4 최남진, "미국의 통화정책이 아시아 실물경제에 미치는 영향: 한국, 중국, 일본의 환율충격을 중심으로" 국제지역학회 20 (20): 3-23, 2016

5 이경모 ; 기석도, "미국의 금융정책이 한국의 금융정책에 미치는 영향" 한국산업경제학회 34 (34): 1477-1497, 2021

6 어르덩, "미국의 금리변화가 일본 및 한국경제에 미치는 파급효과에 관한 연구" 인제대학교 일반대학원 2020

7 박재환 ; 김천규, "미국 연방정책금리 조정효과가 국내 국고채시장에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 13 (13): 344-354, 2013

8 정현석 ; 강규호, "미국 시장금리가 우리나라 수익률곡선에 미치는 비대칭적 영향 분석" 한국경제학회 65 (65): 159-202, 2017

9 조갑제, "미국 금리의 한국에 대한 전파 효과: Trilemma 가설의 분석" 국제지역연구원 26 (26): 73-95, 2019

10 김순옥, "미국 금리 인상이 한국 및 중국에 미치는 영향 연구" 27 (27): 117-131, 2016

11 정순호 ; 김영후 ; 송명진 ; 정윤재 ; 고성석, "미국 금리 스프레드를 이용한 한국 금리 스프레드 예측 모델에 관한 연구 : SVR-앙상블(RNN, LSTM, GRU) 모델 기반" 한국산업경영시스템학회 43 (43): 1-9, 2020

12 박종규, "금융 포커스: 과거 사례에 비추어 본 미국 금리인상 속도에 대한 평가와 시사점" 한국금융연구원 10-11, 2016

13 Robert, H., "Time Series Analysis and its Applications" Springer 2000

14 Fung, G. G., "The inter-national transmission of eurodollar and US interest rates: a cointegration analysis" 16 (16): 757-769, 1992

15 Cachanosky, N., "The Federal Reserve's response to the COVID-19 contraction: An initial appraisal" 87 (87): 1152-1174, 2021

16 Kilian, L, "Oil prices, exchange rates and interest rates" CESifo 2019

17 Atesoglu, H. S., "Monetary transmission—federal funds rate and prime rate" 26 (26): 357-362, 2003

18 Atesoglu, H. S., "Monetary policy and long-term interest rates" 27 (27): 533-539, 2005

19 Fuhrer, J. C., "Monetary Policy Shifts and Long-Term Interest Rates" 111 (111): 1183-1209, 1996

20 Warnock, F. E., "International capital flows and U.S. interest rates" 28 (28): 903-919, 2009

21 Ehrmann, M., "Interdependence between the Euro Area and the US: What role for EMU?" ECB 2002

22 Lin, Che-Chun, "House prices, rental costs, and mortgage interest rates" 25 (25): 356-368, 2021

23 원유동, "Granger-Causality모형을 이용한 한미 채권시장간의 관계" 한국산업경제학회 18 (18): 2657-2670, 2005

24 Cheung Y. W., "Does the Chinese Interest Rate Follow the US Interest Rate?" 13 : 53-67, 2007

25 Bongard, M., "Connecting the dots : Market reactions to forecasts of policy rates and forward guidance provided by the Fed" 26 (26): 684-706, 2019

26 Yang, J., "Causal Links between US and Eurodollar Interest rates: Further Evidence" 39 (39): 135-144, 2007

27 Swanson, P. E., "Capital market integration over the past decade: The case of the US dollar" 6 (6): 215-225, 1987

28 Turner, P., "Benign Neglect of the Long Term Interest Rate" BIS 2013

29 Bu, C., "A unified measure of Fed monetary policy shocks" 118 : 331-349, 2021