RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      벤치프레스 운동 시 탄성 바 길이에 따른 몸통 및 어깨 안정화 근육의 표면 근전도 비교 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109584764

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 벤치프레스 운동 시 탄성 바의 길이에 따른 몸통과 어깨 안정화 근육의 활성도를 표면 근전도(sEMG)를 이용하여 비교 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 20대 남성 14명을 연구대상으로 선정하였으며, 연구대상자는 각각 200 cm (3.5kg), 220 cm (4kg), 240 cm(4.5kg) 길이의 탄성 바를 사용하여 자신의 1RM의 60% 부하로 8회 반복하는 벤치프레스 운동을 수행하였다. 근육 활성도 측정을 위해 몸통 부위의 배곧은근과 배바깥빗근, 어깨 부위의 어깨세모근 앞쪽 섬유와 뒤쪽 섬유를 선정하였다. 자료처리를 위해 SPSS Win ver. 28.0 프로그램을 사용하여 유의수준 p<.05에서 일원배치 분산분석(ANOVA)을 실시하였다. 연구 결과, 240 cm 탄성 바를 사용한 경우 배곧은근, 배바깥빗근, 어깨세모근 전부(양측)에서 200 cm 및 220 cm 탄성 바보다 유의미하게 높은 근육 활성도를 보였다. 그러나 어깨세모근 뒤쪽섬유에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 따라서 본 연구는 240 cm 길이의 탄성 바가 벤치프레스 운동 시 몸통과 어깨 부위의 안정화 근육 활성화에 더 효과적임을 제시하며, 이는 운동 및 재활 프로그램 설계 시 유용한 자료로 활용될 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구는 벤치프레스 운동 시 탄성 바의 길이에 따른 몸통과 어깨 안정화 근육의 활성도를 표면 근전도(sEMG)를 이용하여 비교 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 20대 남성 14명을 연...

      본 연구는 벤치프레스 운동 시 탄성 바의 길이에 따른 몸통과 어깨 안정화 근육의 활성도를 표면 근전도(sEMG)를 이용하여 비교 분석하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 20대 남성 14명을 연구대상으로 선정하였으며, 연구대상자는 각각 200 cm (3.5kg), 220 cm (4kg), 240 cm(4.5kg) 길이의 탄성 바를 사용하여 자신의 1RM의 60% 부하로 8회 반복하는 벤치프레스 운동을 수행하였다. 근육 활성도 측정을 위해 몸통 부위의 배곧은근과 배바깥빗근, 어깨 부위의 어깨세모근 앞쪽 섬유와 뒤쪽 섬유를 선정하였다. 자료처리를 위해 SPSS Win ver. 28.0 프로그램을 사용하여 유의수준 p<.05에서 일원배치 분산분석(ANOVA)을 실시하였다. 연구 결과, 240 cm 탄성 바를 사용한 경우 배곧은근, 배바깥빗근, 어깨세모근 전부(양측)에서 200 cm 및 220 cm 탄성 바보다 유의미하게 높은 근육 활성도를 보였다. 그러나 어깨세모근 뒤쪽섬유에서는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 따라서 본 연구는 240 cm 길이의 탄성 바가 벤치프레스 운동 시 몸통과 어깨 부위의 안정화 근육 활성화에 더 효과적임을 제시하며, 이는 운동 및 재활 프로그램 설계 시 유용한 자료로 활용될 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Objectives This study aimed to compare and analyze the activation of stabilization muscles in the trunk and shoulder during the bench press exercise using surface Electromyography (sEMG) based on the length of elastic bars. Methods Fourteen male participants in their 20s (Age: 21.35±0.72 years, Height: 174.42±5.05 cm, Weight: 76.85±9.26 kg) were recruited as participants. Bench press exercises were performed using elastic bars with lengths of 200 cm, 220 cm, and 240 cm. Each participant performed the bench press with a load of 60% of their one-repetition maximum (1RM) for eight repetitions. sEMG was used to measure muscle activation. The selected muscles included the external oblique and rectus abdominis for the trunk, and the anterior and posterior fibers of the deltoid for the shoulder. Statistical analysis was conducted using one-way ANOVA with a significance level of .05. Results The comparison of muscle activation using sEMG across the three elastic bar lengths 200 cm(3.5kg), 220 cm(4kg), and 240 cm(4.5kg) revealed that the 240 cm bar resulted in significantly higher activation of the rectus abdominis, external oblique, and anterior fibers of the deltoid (bilaterally) compared to the 200 cm and 220 cm bars. However, no statistically significant differences were observed in the posterior fibers of the deltoid bilaterally. Conclusions The comparative analysis of three elastic bar lengths during the bench press exercise showed that the 240 cm bar elicited greater activation of the rectus abdominis, external oblique, and anterior fibers of the deltoid (bilaterally) than the 200 cm and 220 cm bars. These findings suggest that the 240 cm bar is more effective in activating stabilization muscles in the trunk and shoulder regions.
      번역하기

      Objectives This study aimed to compare and analyze the activation of stabilization muscles in the trunk and shoulder during the bench press exercise using surface Electromyography (sEMG) based on the length of elastic bars. Methods Fourteen male parti...

      Objectives This study aimed to compare and analyze the activation of stabilization muscles in the trunk and shoulder during the bench press exercise using surface Electromyography (sEMG) based on the length of elastic bars. Methods Fourteen male participants in their 20s (Age: 21.35±0.72 years, Height: 174.42±5.05 cm, Weight: 76.85±9.26 kg) were recruited as participants. Bench press exercises were performed using elastic bars with lengths of 200 cm, 220 cm, and 240 cm. Each participant performed the bench press with a load of 60% of their one-repetition maximum (1RM) for eight repetitions. sEMG was used to measure muscle activation. The selected muscles included the external oblique and rectus abdominis for the trunk, and the anterior and posterior fibers of the deltoid for the shoulder. Statistical analysis was conducted using one-way ANOVA with a significance level of .05. Results The comparison of muscle activation using sEMG across the three elastic bar lengths 200 cm(3.5kg), 220 cm(4kg), and 240 cm(4.5kg) revealed that the 240 cm bar resulted in significantly higher activation of the rectus abdominis, external oblique, and anterior fibers of the deltoid (bilaterally) compared to the 200 cm and 220 cm bars. However, no statistically significant differences were observed in the posterior fibers of the deltoid bilaterally. Conclusions The comparative analysis of three elastic bar lengths during the bench press exercise showed that the 240 cm bar elicited greater activation of the rectus abdominis, external oblique, and anterior fibers of the deltoid (bilaterally) than the 200 cm and 220 cm bars. These findings suggest that the 240 cm bar is more effective in activating stabilization muscles in the trunk and shoulder regions.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 서론
      • 연구방법
      • 1. 연구대상
      • 2. 측정 도구 및 방법
      • Abstract
      • 서론
      • 연구방법
      • 1. 연구대상
      • 2. 측정 도구 및 방법
      • 연구결과
      • 1. 배곧은근의 근육 활성도 비교
      • 2. 배바깥빗근의 근육 활성도 비교
      • 3. 어깨세모근 앞쪽 섬유의 근육 활성도 비교
      • 4. 어깨세모근 뒤쪽섬유의 근육 활성도 비교
      • 논의
      • 결론
      • 참고문헌
      • 국문초록
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼