RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      서울시 유동인구조사자료를 활용한 보행특성 분석: 서울시 5개 생활권역을 중심으로 = Analyzing Pedestrian Characteristics Using the Seoul Floating Population Survey: Focusing on 5 Urban Communities in Seoul

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103901252

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 서울시 유동인구조사자료를 토대로 5개 생활권역의 보행특성을 비교․분석하였다. 우선 권역별로 총보행량, 시간대별 보행량, 조사지점 속성에 따른 보행량의 차이를 분석하고, 다중선형회귀분석을 통해 평일과 주말보행량에 영향을 미치는 요인을 규명하였다. 분석결과, 대부분의 권역에서 중앙선, 버스정류장, 횡단보도가 있는 경우 유동인구가 증가하였으나, 도심권에서는 반대의 현상이 나타났다. 모든 권역에서 상업지역은 보행의 유발요인인반면, 경사로는 보행의 방해요인인 것으로 나타났다. 회귀분석 결과에 의하면 다양한 통행특성지표, 토지이용지표,사회적지표 및 조사지점 속성이 유동인구에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 유동인구와 상관성을 보이는 변수는 권역에 따라 다소 상이하였으며, 영향을 미치는 정도도 다름을 확인할 수 있었다. 본 연구는 보행량을 종속변수로 하여 영향요인을 규명한 것으로 향후 보행환경 개선을 위한 정책수립시 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구는 서울시 유동인구조사자료를 토대로 5개 생활권역의 보행특성을 비교․분석하였다. 우선 권역별로 총보행량, 시간대별 보행량, 조사지점 속성에 따른 보행량의 차이를 분석하고, ...

      본 연구는 서울시 유동인구조사자료를 토대로 5개 생활권역의 보행특성을 비교․분석하였다. 우선 권역별로 총보행량, 시간대별 보행량, 조사지점 속성에 따른 보행량의 차이를 분석하고, 다중선형회귀분석을 통해 평일과 주말보행량에 영향을 미치는 요인을 규명하였다. 분석결과, 대부분의 권역에서 중앙선, 버스정류장, 횡단보도가 있는 경우 유동인구가 증가하였으나, 도심권에서는 반대의 현상이 나타났다. 모든 권역에서 상업지역은 보행의 유발요인인반면, 경사로는 보행의 방해요인인 것으로 나타났다. 회귀분석 결과에 의하면 다양한 통행특성지표, 토지이용지표,사회적지표 및 조사지점 속성이 유동인구에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 유동인구와 상관성을 보이는 변수는 권역에 따라 다소 상이하였으며, 영향을 미치는 정도도 다름을 확인할 수 있었다. 본 연구는 보행량을 종속변수로 하여 영향요인을 규명한 것으로 향후 보행환경 개선을 위한 정책수립시 기초자료로 활용할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper analyzes and compares the pedestrian characteristics of 5 urban communities with 2012 Seoulfloating population survey data. First of all, differences in total pedestrian volumes and time distribution of thevolumes are compared across the 5 urban communities and the effects of pedestrian road properties areinvestigated. Then, we conduct a regression analysis to find factors influencing pedestrian volume according to thetype of urban community and day of week. As results, the urban community had the greatest volume and thevolume increased significantly at lunch time. Center bus lane, bus stop, and crosswalk lead to more trips in theurban community, while opposite patterns occurred in the other communities. Less slopes and commercial regionareas caused more trips in all communities. Regression analysis results showed that a variety of variablesincluding demographic indices, land use type and pedestrian road properties differently affect pedestrian volumes inindividual urban communities. The research can be used as basic data to establish polices for pedestrianenvironment improvement.
      번역하기

      This paper analyzes and compares the pedestrian characteristics of 5 urban communities with 2012 Seoulfloating population survey data. First of all, differences in total pedestrian volumes and time distribution of thevolumes are compared across the 5 ...

      This paper analyzes and compares the pedestrian characteristics of 5 urban communities with 2012 Seoulfloating population survey data. First of all, differences in total pedestrian volumes and time distribution of thevolumes are compared across the 5 urban communities and the effects of pedestrian road properties areinvestigated. Then, we conduct a regression analysis to find factors influencing pedestrian volume according to thetype of urban community and day of week. As results, the urban community had the greatest volume and thevolume increased significantly at lunch time. Center bus lane, bus stop, and crosswalk lead to more trips in theurban community, while opposite patterns occurred in the other communities. Less slopes and commercial regionareas caused more trips in all communities. Regression analysis results showed that a variety of variablesincluding demographic indices, land use type and pedestrian road properties differently affect pedestrian volumes inindividual urban communities. The research can be used as basic data to establish polices for pedestrianenvironment improvement.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영욱, "토지이용에 따른 보행특성에 관한 연구-Space Syntax를 활용한 보행네트워크 분석과 보행량의 상호관련성을 중심으로" 한국도시설계학회 8 (8): 83-94, 2007

      2 이경환, "커뮤니티의 물리적 환경이 지역 주민의 보행 시간에 미치는 영향 - 서울시 40개 행정동을 대상으로" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 105-118, 2007

      3 이경환, "지역 주민의 보행 활동에 영향을 미치는 근린 환경 특성에 관한 실증 분석" 대한건축학회 24 (24): 293-302, 2008

      4 박소현, "주거지 보행환경 인지가 생활권 보행만족도에 미치는 영향에 관한 연구" 대한건축학회 25 (25): 253-261, 2009

      5 윤나영, "서울시 상업가로 보행량과 보행 환경 요인의 관련성 실증 분석" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 135-150, 2013

      6 신기숙, "보행활동에 대한 쇼핑통행행태 선택요인의 구조적 영향 분석과 통근통행행태 분석결과의 비교" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 249-260, 2011

      7 변지혜, "물리적 보행환경이 보행만족도에 미치는 영향 - 진해시를 사례지역으로 -" 한국조경학회 37 (37): 57-65, 2010

      8 박소현, "도시 주거지의 물리적 보행환경요소 지표화에 관한 연구" 대한건축학회 24 (24): 161-172, 2008

      9 최윤경, "도시 공간구조의 보행자 움직임에 관한 연구" 대한건축학회 19 (19): 89-96, 2003

      10 성현곤, "개인의 사회경제적 속성과 보행목적이 보행활동량에 미치는 영향에 관한 연구: 서울시 직장인을 대상으로" 서울연구원 12 (12): 73-86, 2011

      1 김영욱, "토지이용에 따른 보행특성에 관한 연구-Space Syntax를 활용한 보행네트워크 분석과 보행량의 상호관련성을 중심으로" 한국도시설계학회 8 (8): 83-94, 2007

      2 이경환, "커뮤니티의 물리적 환경이 지역 주민의 보행 시간에 미치는 영향 - 서울시 40개 행정동을 대상으로" 대한국토·도시계획학회 42 (42): 105-118, 2007

      3 이경환, "지역 주민의 보행 활동에 영향을 미치는 근린 환경 특성에 관한 실증 분석" 대한건축학회 24 (24): 293-302, 2008

      4 박소현, "주거지 보행환경 인지가 생활권 보행만족도에 미치는 영향에 관한 연구" 대한건축학회 25 (25): 253-261, 2009

      5 윤나영, "서울시 상업가로 보행량과 보행 환경 요인의 관련성 실증 분석" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 135-150, 2013

      6 신기숙, "보행활동에 대한 쇼핑통행행태 선택요인의 구조적 영향 분석과 통근통행행태 분석결과의 비교" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 249-260, 2011

      7 변지혜, "물리적 보행환경이 보행만족도에 미치는 영향 - 진해시를 사례지역으로 -" 한국조경학회 37 (37): 57-65, 2010

      8 박소현, "도시 주거지의 물리적 보행환경요소 지표화에 관한 연구" 대한건축학회 24 (24): 161-172, 2008

      9 최윤경, "도시 공간구조의 보행자 움직임에 관한 연구" 대한건축학회 19 (19): 89-96, 2003

      10 성현곤, "개인의 사회경제적 속성과 보행목적이 보행활동량에 미치는 영향에 관한 연구: 서울시 직장인을 대상으로" 서울연구원 12 (12): 73-86, 2011

      11 Moudon A. V., "Walking and Bicycling: an Evaluation of Environmental Audit Instruments" 18 (18): 21-37, 2003

      12 Seoul Metropolitan Government, "Urban General Plan in Seoul" 2006

      13 Handy S. L., "Urban Form and Pedestrian Choices: Study of Austin Neighborhoods" Transportation Research Board of National Academies 1552 : 135-144, 1996

      14 Lee W. D., "Time series of Walking Population Change Correlation Analysis with Land-Use - The Case of Seoul Metropolitan area" (Autumn) : 2011

      15 Miranda-Moreno L. F., "The Link between Built Environment, Pedestrian Activity and Pedestrian-Vehicle Collisin Occurrence at Signalized Intersections" 43 (43): 1624-1634, 2011

      16 Seoul Metropolitan Government, "Seoul Floating Population Survey" 2013

      17 Lee W. D., "Relationships between Walkability and Land-use: an Analysis of Pedestrian Survey Data in Seoul" (Spring) : 141-145, 2007

      18 Kim S. H., "Pedestrian Environment Scaling Analysis by Walkway Type" 38 (38): 2151-2154, 2012

      19 Pulugurtha S. S., "Assessment of Models to Measure Pedestrian Activity at Signalized Intersections" 2073 : 39-48, 2008

      20 Bae I. S., "An Improvement Search for the Pedestrian Environment around Subway Stations" 24 (24): 173-190, 2000

      21 Kim T. H., "A Study on Determining Factors on Pedestrian Volume by Station Area Types" Seoul Development Institute 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.43 0.43 0.46
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.46 0.43 0.762 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼